Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Введение

Современные СМИ, безусловно, играют важную роль в формировании общественного мнения в освещении криминальных дел. Однако, в погоне за сенсацией и рейтинговыми материалами журналисты часто пренебрегают основными принципами журналисткой этики, что, в свою очередь, приводит к довольно-таки серьёзным, а порой - и катастрофическим последствиям для жертв преступлений. Представьте себе: долгие годы в изоляции, проведенные без света дня (наличие ламп можно не принимать во внимание), без возможности общения и взаимодействия с внешним миром. Представьте, каково это - оказаться запертым в подвале или в доме, будучи полностью зависимым от воли похитителя. А теперь представьте ситуацию, когда после освобождения без вашего ведома и согласия ваше имя, лицо и трагичная история становятся достоянием общественности. На всеобщее обозрение выносятся самые пикантные подробности того, чего вы не хотите и стыдитесь вспоминать и рассказывать публично, ваши личные данные разглашаются, а журналисты буквально охотятся за каждым вашим шагом, стремясь узнать как можно больше деталей о вашей личной трагедии, заполучить заветные снимки и побудить на откровенный разговор о травмирующем опыте.

Именно так случилось с жертвами уголовных дел Йозефа Фритцля и Виктора Мохова, прогремевших в Австрии и России в начале нулевых. Если дело Фритцля мы уже рассматривали в рамках двух предыдущих статей, и его мы лишь коротко упомянем, то делу Виктора Мохова в контексте освещения криминальной истории в СМИ, придется уделить достаточно внимания. Итак, в обоих случаях жертвы похищения пережили нечеловеческие испытания, но вместо того, чтобы получить возможность тихо восстановиться, они оказались в центре медиа-скандала. Их истории стали сенсацией, а страдания взаперти - инструментом и поводом для монетизации. Почему так происходит и что можно сделать, чтобы избежать повторения подобных ситуаций? Рассмотрим каждый из приведенных нами примеров чуть подробнее. Итак, дело Йозефа Фритцля стало известно общественности 19 апреля 2008 года - тогда в местную больницу города Амштеттен доставили 19-летнюю девушку. Местный врач, Альберт Рейтер (в иных источниках - Райтер) столкнулся с поистине ужасающим явлением за всю историю его карьеры - пациентка находилась в крайне тяжелом физическом и эмоциональном состоянии - она была истощенной, смертельно бледной, как вампир, с волосами цвета пепла, гнилыми зубами и прокусанным до крови языком, что вызвало предположение о частых приступах эпилепсии. Более того, девушка поступила в клинику без медицинской карты, в которой числилась бы ее история болезни, и даже без документов или паспорта, удостоверяющего ее личность. Она буквально оказалась на грани жизни и смерти и была подключена к аппарату жизнеобеспечения и введена в искусственную кому.

На этом фото слева - местный австрийский врач Альберт Рейтер, сыгравший ключевую роль в разоблачении Фритцля

Записка, как ключ к спасению

Единственным родственником таинственной пациентки был именно Йозеф Фритцль, известный в Амштеттене инженер - электрик со стажем и, к тому же ещё - бизнесмен. Он представился врачу "дедушкой" тяжелобольного 19-летнего подростка и очень старательно изображал заботливого члена семьи, однако его поведение вызвало немало подозрений. Когда Альберт Рейтер стал подробно расспрашивать о состоянии внучки, Йозеф пытался уйти от ответов, увиливая и заявляя, что о дальнейшем позаботится сам. Вероятно, Фритцль явно намеревался вернуть внучку обратно в подвал, но лишь бдительность врача помешала этим планам. Также, вместо того, чтобы предоставить Альберту Рейтеру необходимые сведения о болезни девушки и документы, удостоверяющие ее личность, Йозеф предложил невероятную историю - якобы мать его внучки, пропавшая аж четверть века назад дочь Элизабет Фритцль - сбежала в секту, где с ней жестоко обращались, там неоднократно беременела от неизвестного мужчины и трижды оставляла своих детей на попечение родителей с сопроводительной запиской, как в кино. Эта версия оказалась настолько неправдоподобной, что вызвала сомнения у врача. Альберт Рейтер принял иное решение, которое позволит прояснить ситуацию с тяжелобольной девушкой. Он обратился к общественности через пресс-конференцию и видеообращение, надеясь, что кто-то сможет пролить свет на истинные обстоятельства дела.

Благодаря решительным действиям доктора Рейтера удалось не только спасти жизнь пострадавшей, но и предотвратить дальнейшее заточение всех узников. Безусловно, роль этого человека в судьбе пациентки стала ключевым фактором в раскрытии одного из самых жутких преступлений современности. Тем не менее, несмотря на благие медицинских работников, их стремления и действия вызвали неоднозначную реакцию: с одной стороны, необходимо было узнать историю болезни 19-летней девушки для оказания помощи, с другой - привлечение столь широкого общественного внимания к этой истории могло негативно сказаться на психическом состоянии всех детей Йозефа Фритцля. Также одним из ключевых элементов в расследовании стала сопроводительная записка, найденная врачами в кармане пациентки. В ней содержалась просьба о помощи и краткое описание состояния здоровья девушки. Текст был написан от руки матери таинственной пациентки Альберта Рейтера, хотя вскоре выяснилось, что автором письма была именно Элизабет, та самая пропавшая дочь Йозефа Фритцля.

К сожалению, содержимое записки вскоре стало известно за пределами клиники - женщина писала, что дала дочери аспирин и сироп от кашля, а также умоляла врачей спасти ей жизнь. Выяснилось и то, что заболевшего подростка зовут Керстин. "Пожалуйста, помогите ей! - гласила бумага. - Керстин очень боится других людей! Она никогда не была в больнице! Попросите моего отца о помощи - он единственный человек, которого она знает! Керстин, пожалуйста, держись там (будь сильной), пока мы снова не увидимся!". Письмо вызвало еще больше подозрений у врача. Тем временем австрийская полиция начала расследование, и вскоре стало ясно, что вся эта история - лишь прикрытие для ужасающего преступления. Выяснилось, что никакой секты не было и в помине, а письмо было написано под диктовку. Элизабет Фритцль, с трудом подбирая слова, рассказала следствию всю правду о своем заточении в подвале, длящемся почти что четверть века, как в истории француженки Бланш Монье, которую предстояло тщательно проверить. Но Элизабет поставила свои условия - ей должны были гарантировать, что своего отца она больше никогда в жизни не увидит. Как удалось выяснить путем проведения ДНК - теста, дедушка Керстин оказался одновременно и ее отцом, а также приходился отцом ее матери, своей дочери, являясь еще и похитителем и насильником.

Несмотря на то, что публикация содержания записки помогла привлечь внимание общественности и ускорить расследование, это действие вызывает этические споры, ведь разглашение личных данных о пациенте без его согласия и текста письма без разрешения отправителя может считаться одним из первых случаев нарушения прав пострадавших на конфиденциальность, не говоря уже о врачебной тайне. Этот случай напоминает нам о необходимости соблюдения баланса между правом общественности на информацию и обязанностью защищать права отдельных лиц. Доктор Альберт Рейтер, сыгравший ключевую роль в спасении Керстин и ее матери Элизабет, также дал СМИ несколько интервью, в которых поделился информацией о состоянии пациентки, ее выходе из комы, желании посетить концерт Робби Уильямса и воссоединении с семьёй. Эти откровения также вызывают смешанную реакцию: с одной стороны, доктор Рейтер хотел показать, что усилия медперсонала не прошли даром, и что 19-летняя девушка пошла на поправку. С другой стороны, разглашение деталей о состоянии пациента без его согласия или согласия родителей также говорит о нарушении профессиональной этики. Этот случай поднимает важные вопросы о том, где проходит грань между желанием поделиться позитивной и воодушевляющей новостью и соблюдением профессиональных обязательств.

Фото больницы, где лечилась одна из детей Фритцля

Дилемма СМИ. Как не стать частью трагедии

Немалую роль в истории болезни внучки Йозефа Фритцля сыграли и представители СМИ. С одной стороны, они, как и доктор Альберт Рейтер, совершили благое дело - помогли справиться со сложной задачей спасти жизнь тяжелобольной девушки, благодаря их стараниям начались в стране масштабные поиски ее матери, которая отсутствовала невероятно долго - двадцать с лишним лет, лишь изредка давая о себе знать, когда к подъезду родительского дома относила корзинку или коляску с младенцем. Тот факт, что восемнадцатилетняя девушка, оказавшаяся во власти секты, подвергалась жестокому обращению, беременела от неизвестного мужчины и трижды под покровом ночи возвращалась домой с ребенком в руках, а потом тем же маршрутом ишла обратно и не попросила помощи у прохожих, не вызывал никаких сомнений у сотрудников правоохранительных органов, которым служили в качестве взятки многочисленные письма, регулярно предоставляемые ее отцом в участок в качестве неопровержимых доказательств.

Но теперь врач Альберт Рейтер организовал ее поиски, которые в 2008 году велись более тщательно и адекватно. Арест Йозефа Фритцля стал финальной точкой в этом мрачном и запутанном уголовном деле, но для самой Элизабет борьба только началась. Ей предстояло не только оправиться от тяжелых физических и душевных травм, но и научиться жить заново в условиях постоянного давления со стороны СМИ. Вместо того, чтобы дать врачам работать в спокойной обстановке, представители прессы ринулись к больнице, пытаясь получить эксклюзивную информацию любой ценой. Камеры снимали каждый шаг медиков, а журналисты делали все возможное, чтобы заполучить фотографии Керстин и ее матери. Возникает вопрос: стоило ли врачу Альберту Рейтеру делать заявление для широкой публики? Ведь он понимал, что такие новости вызовут бурю интереса со стороны представителей СМИ? Возможно, если бы информация об удержании в подвале ныне 42-летней женщины осталась конфиденциальной, пока шли предварительные расследования, Элизабет Фритцль удалось бы избежать пристального и навязчивого внимания к своей персоне. С другой стороны, возможно ли было вообще сохранить столь шокирующие подробности внезапного и долгого исчезновения местной жительницы в тайне?! И какой ценой?

Конечно, можно задаться вопросом: что, если бы врачи и полиция решили скрыть факт заточения Элизабет в подвале и заявили, что она просто уехала в другой город? Но такой шаг неизбежно породил бы новые вопросы. Например, как могла любящая мать, свободная женщина, оставить свою уже взрослую тяжелобольную дочь на попечении пожилого отца?! И, как объяснить тот факт, что она отсутствовала целых двадцать лет, и то просила-умоляла не искать ее, ибо это лишь "преумножит мои страдания и страдания детей", то регулярно оставляла младенцев у порога дома ее родителей, которых воспитывали, как подкидышей, и те жили долгое время нормальной жизнью - ходили в детский сад и в школу, посещали кружки, ездили с отцом на море за границей и ничего не знали о существовании ещё двух братьев и старшей сестры? Любая попытка скрыть правду привела бы к новым противоречиям и подозрениям. Более того, ложь могла бы затруднить расследование и помешать свершению правосудия, а последствия были бы гораздо более разрушительными.

Кадры подвала, в котором содержалась Элизабет Фритцль со своими детьми, рожденными от кровосмесительной связи с отцом

Жажда сенсаций

После того, как информация о заточении Элизабет в подвале стала публично обнародована, СМИ устроили настоящую охоту за любой сенсационной новостью о женщине и ее детях, несмотря на то, что всем требовался покой и реабилитация. Элизабет Фритцль пришлось маскироваться под медсестру, носить парик и темные очки, дабы тайно посещать больницу, где лечилась ее дочь (и одновременно - сестра!). через черный ход в сопровождении охраны или персонала, ища любой возможности навестить её. СМИ пытались проникнуть в палату к 19-летней Керстин, более того - осаждали психиатрическую клинику, где лечились все жертвы Йозефа Фритцля, предлагали огромные суммы денег за эксклюзивные снимки и даже пытались их продать! Цена за одну фотографию Элизабет и ее детей после освобождения достигала миллиона евро. Вместо того, чтобы позволить жертвам восстановиться и вернуться к нормальной жизни, журналисты сделали все, чтобы превратить трагическую историю в шоу, а страдания участников - в некий товар. Журналисты преследовали Фритцлей буквально везде, где о них бы ни узнали! Караулили у школы троих из шести выживших детей, которые жили все эти годы с бабушкой Розмари и своим дедушкой Йозефом, не ведая всей правды, маскировались под садовников, медицинский персонал, пытались заснять семью во время прогулки через щель забора и даже использовали вертолеты для съемок сверху. Власти Австрии были вынуждены пойти на крайние меры - усилили меры безопасности, наняли дополнительную охрану и привлекли сотрудников полиции для поддержания порядка. Были задержаны десятки человек, пытавшихся незаконным способом получить доступ к Элизабет и ее детям. Не обошлось и без инцидентов - помимо многочисленных драк с врачами и охраной, один сотрудник безопасности получил серьезные травмы, упав с крыши здания в попытке остановить папарацци.

Несмотря на все принятые меры, журналистам всё-таки удалось сделать и добыть несколько снимков Элизабет. Британский журналист издания "The Sun" Скотт Хонбри выследил секретное убежище жертв, раскрыл ее новые личности и местоположение, а после публикации эксклюзивных фото в газете проник в дом, вызвав переполох. Элизабет Фритцль в тот день вернулась из магазина с покупками и находилась на кухне. От неожиданности и страха бывшая пленница потеряла дар речи и испытала тяжелый нервный срыв. Все усилия лучших австрийских психотерапевтов в одночасье пошли прахом. Сообщается, что пострадавшей женщине пришлось повторно пройти курс лечения, а после она обратилась к общественности с таким заявлением: "Я не хочу никаких контактов с прессой! Агрессивные попытки отдельных представителей средств массовой информации, которые хотят войти в контакт как со мной, так и с моими детьми, представляют собой одновременно невыносимое и вредное влияние". Неизвестно, сама ли она это все высказала, или же персонал больницы позволил ей под диктовку что-то произнести, искренне надеясь на то, что от Элизабет и ее детей наконец-то все отстанут и все же позволят ей хоть немного адаптироваться после освобождения, жить спокойно в условии полной анонимности. Но вот кто ее послушал и внял просьбе?! Ситуация повторилась в 2024 году, спустя 15 лет после ареста Йозефа Фритцля. о которой мы подробнее упомянем чуть позже. Стоит сказать, что на данный момент подлинные фотографии Элизабет Фритцль в сопровождении ее черноволосой дочери -тёзки, Элизабет -младшей, все еще можно найти в интернете, однако лица пострадавших на них заретушированы:

Тот самый подлинный снимок Элизабет Фритцль (слева) и ее дочери, Элизабет - младшей, сделанный таблоидом "The Sun"

Эксклюзивы любой ценой. Эксплуатация жертв и противоречивые ожидания общества

26 мая 2008 года, буквально через месяц после освобождения Элизабет Фритцль из подвала журналисты запланировали эксклюзивное интервью с ней. Предполагалось, что оно будет транслироваться на 300 федеральных каналах по всему миру, а вести его должен был известный австрийский телеведущий Кристоф Фойрштайн, двумя годами ранее бравший интервью у другой жертвы похищения, соотечественницы Элизабет - Наташи Кампуш. Девушка была похищена душевнобольным преступником Вольфгангом Приклопилем и провела в плену восемь лет, большую часть из которой также была заперта в подвале. По достижении совершеннолетия ей чудом удалось сбежать, а ее похититель совершил самоубийство в духе "Анны Карениной" Льва Толстого - его истерзанное тело было обнаружено на железнодорожных путях.

Не только журналисты, но и общество в целом нередко предъявляют завышенные ожидания к жертвам подобного рода преступлений. Примером тому служит реакция на интервью с вышеупомянутой Наташей Кампуш, которое вместо телестудии было проведено в больничных стенах в присутствии лечащего врача. Многие ожидали увидеть сломленную, заплаканную, изможденную пленницу, прошедшую через ад. Зрелище демонстрировало бы ее душевные метания и физические травмы - последствия избиений и содержания взаперти. Когда же Наташа Кампуш предстала перед камерой в относительно хорошем физическом и эмоциональном состоянии, общество отреагировало разочарованием и даже осуждением. Пленница выглядела в свои восемнадцать лет, как все девочки ее возраста, прибавила в весе, на публике появилась с макияжем и волосами, убранными под сиреневый платок. Она украдкой вытирала слезы платком, вспоминая о произошедшем, а порой даже улыбалась. Эта реакция показывает, насколько глубоко в нашем обществе укоренён стереотип о том, каким должен быть идеальный и "правильный", наиболее удобный образ жертвы преступления. Люди ожидают видеть слёзы, отчаяние, феерическую глупость и роковые ошибки со стороны жертв, приводящие к тому, что с ними происходит чудовищная беда, и физическую слабость, подтверждая тем самым свои представления о том, что значит пережить подобную трагедию. Но реальность зачастую оказывается иной: выжившие могут демонстрировать силу духа и способность адаптироваться, что вызывает недоумение и даже агрессию у некоторых зрителей.

Наташа Кампуш после освобождения впервые дает интервью, 7 сентября 2006 года

Как и в случае дела Фритцля, история Наташи Кампуш привлекла огромное внимание со стороны СМИ, которого девушка тщетно пыталась избежать. Жажда подробностей и деталей ее похищения переросла в поток откровенных домыслов и спекуляций. Помимо самого похитителя, в преступлении обвинялись также приёмные родители девочки - Бригитта Сирни и Людвиг Кох, которые якобы чуть ли не подстроили похищение собственной дочери! Это вынудило каждого выпустить по книге. Одним из спорных моментов стал тот факт, что Наташа после освобождения выкупила дом своего бывшего похитителя, дабы предотвратить его превращение в туристическую достопримечательность. Кроме того, девушка выразила сожаление по поводу смерти Приклопиля, что вызвало бурную реакцию в обществе. Многие комментаторы и журналисты поспешили диагностировать стокгольмский синдром - состояние, при котором жертва похищения испытывает симпатию к своему захватчику. Однако, этот термин часто используется неправильно и без должного основания, что приводит к искажению реальности и созданию заведомо ложных представлений о поведении жертв.

На самом деле, действия Наташи могут быть объяснены множеством факторов, включая ее стремление контролировать свое прошлое и попытка защититься от дальнейшего вторжения в свою личную жизнь. Покупка дома и выражение скорби по поводу смерти похитителя не обязательно указывают на наличие синдрома. В свою очередь, это является результатом сложного внутреннего конфликта и попыток справиться с травматическим опытом. Слёзы, которые проливала Наташа в тот момент, могли быть выражением смешанных чувств и эмоций: облегчение от обретенной свободы, страха перед неизвестностью будущего и горя от утраты человека, который, даже несмотря на то зло, которое он ей причинил, все же являлся частью ее жизни на протяжении восьми лет плена. Человеческая психика невероятно сложна, и переживания, связанные с экстремальными ситуациями, порой трудно интерпретировать упрощенно и однозначно. Случай с Наташей Кампуш наглядно демонстрирует то, как легко общество и СМИ любят навешивать ярлыки и делать поспешные выводы, не беря во внимание противоречивые эмоции и чувства. Вместо того, чтобы попытаться объяснить поведение Наташи через призму популярных терминов, следовало бы проявить больше понимания и уважения ее уникальному опыту.

На деле же мы видим совершенно иную картину - когда замученная бесконечными расспросами о произошедшем девушка сдалась и в 2010 году выпустила свою автобиографию под названием «3096 дней» (нем. 3096 Tage), общество снова оказалось недовольно, и на Наташу Кампуш обрушилась новая волна преследования и осуждения. На сей раз претензии состояли в отсутствии упоминания о сексуальном насилии со стороны похитителя, о котором девушку буквально требовали публично признаться! Когда в 2013 году в эфир вышла одноименная экранизация, создатели фильма намеренно включили эротическую сцену между похитителем и несовершеннолетней жертвой, без согласия самой Наташи, выступавшей в качестве консультанта картины, дабы удовлетворить коммерческие интересы и запросы общества! На наш взгляд, подобное непристойное поведение свидетельствует о грубом вторжении в частную жизнь потерпевшей. Эта тема является чрезвычайно интимной и болезненной, и решение обсуждать ее публично или нет должно неизменно и исключительно оставаться за жертвой. Этот случай показывает, как любопытство со стороны общества и погоня за прибылью и сенсацией со стороны медиа превалирует над здравым смыслом и уважением к правам пострадавшего человека.

Принуждение к обнажению души

Как показывает практика во время общественного резонанса таких громких уголовных дел, в нашем обществе существует тенденция требовать от жертв преступления полного раскрытия их переживаний, словно они обязаны продемонстрировать свою боль и страдания для того, чтоб заслужить сочувствие и понимание. Это напоминает требование чуть ли не раздеться публично, выставляя напоказ искушенному зрителю и читателю самые сокровенные и ранимые части своей личности. Жертвам приходится нередко сталкиваться с огромным давлением, вынуждающим их делиться самыми интимными деталями своей жизни, будь то рассказы о сексуальном насилии, физических и психологических травмах. Такие требования зачастую наносят и без того настрадавшимся людям дополнительный и сокрушительный урон, усиливая чувство вины и стыда. Возвращаясь к истории Элизабет Фритцль после освобождения, скажем, что журналисты и общество также нарушили много этических норм в освещении серьёзного преступления. Так, запланированное интервью с 42-летней рано постаревшей и травмированной женщиной, начавшей проходить длительный процесс реабилитации, предполагало обсуждение крайне интимных и болезненных тем. Перечень вопросов, которые хотели задать журналисты Элизабет Фритцль, включал в себя следующее:

- Как Элиза сумела выжить после стольких лет в заточении и сохранить рассудок?;

- Как произошло первое изнасилование со стороны отца в подвале?

- Как Элизабет справлялась с родами в одиночестве и без медицинской помощи?;

- Что она чувствовала, когда один из ее семерых детей либо родился мертвым, либо - умер вскоре после рождения от недостатка кислорода, и отец кремировал ее тело?;

- Как она переносила мысли о том, что больше никогда в жизни не увидит солнечного света?;

- Какие у Элизабет Фритцль имеются надежды и мечты на будущее?

Эти вопросы поразительно схожи с теми, какие гораздо позже, уже в 2021 году телеведущая Ксения Собчак задала скопинскому маньяку Виктору Мохову и одной из его жертв, Екатерине Мартыновой, которых мы с вами обсудим чуть позже. Перечень вопросов, заданных Ксенией преступнику, состоял из того, сколько раз и в каких позах совершались половые акты, также ведущая назвала неоднократные акты изнасилования "сексом", а жертве и вовсе предложила посмотреть видеозапись с записанными на ней извинениями от Мохова, причем искренности в них не было абсолютно никакой - Виктору просто нужно было что-то публично заявить! Подобного рода интервью становятся ярчайшим примером того, как журналистика переходит все грани допустимого, превращая серьёзное преступление в материал для развлечения и привлечения аудитории. Ещё одним таким примером является комментарий предстоящего интервью с Элизабет Фритцль о том, что ее "ненависть к отцу - бездонная яма", и что "это может быть нехорошо для процесса психологического исцеления, но сердце Элизабет источает для него (то есть - Фритцля) чисьый яд".

Подобная реплика указывает на весьма противоречивые ожидания общества на интервью с жертвой преступления. Желание увидеть Элизабет Фритцль в качестве удобной всем и идеальной жертвы насилия - молчащей, страдающей, рыдающей, выражающей ярость по отношению к своему отцу, говорит о сложившихся в обществе стереотипах. Комментарий о ее ненависти к отцу Йозефу ярко иллюстрирует эти противоречия. С одной стороны, ожидается, жертва будет демонстрировать на публике сильные эмоции, соответствовать образу "слабачки", несчастной и сломленной женщины. С другой - такие проявления могут сильно навредить процессу ее восстановления, вызывая дополнительные страдания. Общество, полхоже, не совсем понимает, что оно поистине хочет: увидеть реальную борьбу Элизы Фритцль за возвращение к нормальной жизни или насладиться зрелищем горя и ярости с ее стороны?! Эти ожидания отражают потребность в упрощённых и драматичных образах, которые легче всего воспринимаются и обсуждаются. Однако, реальная жизнь гораздо сложнее, и процесс исцеления требует времени, тишины и уважения к личным границам.

Интервью Ксении Собчак и Мохова, вызвавшее широкий общественный резонанс в 2021 году

Право на молчание

Изначально запланированное СМИ и долгожданное всеми зрителями Австрии интервью с Элизабет Фритцль, ко всеобщему разочарованию, так и не состоялось, что вполне объяснимо. Женщина, пережившая долгие годы заточения и насилия, с самого начала не горела желанием снискать всемирной известности за счет собственной беды, а не личных достижений, и вряд ли была готова открыто говорить о своем опыте перед камерами. Более того, она не присутствовала даже на закрытом заседании, где вместо нее транслировалась видеозапись показаний, сделанных в больнице, в присутствии врачей и психологов. Этот факт подчеркивает, насколько важным является право жертвы на приватность и контроль над своими эмоциями и воспоминаниями. Ожидания общества, что Элизабет Фритцль должна была легко и непринужденно рассказывать о своем плене длиною в четверть века, сравнимы с требованием выступить на сцене, как будто она посетила концерт популярной группы. Скажем так, условного "Раммштайна". Реальность такова, что жертвы подобных преступлений ну.ждаются в поддержке и понимании, квалифицированной и профессиональной помощи взрослых людей, а не в требованиях открыть душу перед публикой со стороны подростков, запертых в телах 30 - 50 летних дядь и тёть. Их отказ от публичных выступолений должен вызывать уважение, ведь восстановление после пережитого требует немало усилий, времени и пространства.

Однако, даже спустя пятнадцать лет после освобождения женщины из плена СМИ продолжают искать любую возможность для создания новых сенсационных материалов. Они не гнушались действовать даже через родственников, выуживая из них необходимую информацию. Так, в 2010 году прервала молчание тётя Элизабет, Кирстен (или Кристина) Реннер, сестра матери пострадавшей, Розмари Байер, поведала о том, как ее племянница возвращается к нормальной жизни: она ходит по магазинам и даже сдала экзамены на водительские права, получив собственную машину. Эти новости вызвали новую волну обсуждений и спекуляций. Журналисты начали задаваться вопросами о том, сможет ли Элизабет безопасно управлять автомобилем, и что произойдет, если она попадет в аварию или совершит ее умышленно? Кроме того, возникает вопрос относительно достоверности информации, предоставленной тётей Элизабет. Заявления Кирстен Реннер не вызвали активной негативной реакции как со стороны общества, так и самой Элизабет и ее окружения. Возможно, пострадавшая считала, что открытая конфронтация и очередной конфликт привлечет ненужное внимание к ее персоне, а любая ее реакция станет поводом для обсуждений. Вероятно, тётя жертвы действовала из благих побуждений, как врач Альберт Рейтер, желая показать, что Элизабет успешно адаптируется к обычной жизни.

На фото справа - тётя Элизабет Фритцль, Кристина Реннер, сестра ее матери Розмари Байер и свояченица Йозефа

Также существует версия, что тётя Элизабет использовала историю своей племянницы для извлечения собственной выгоды и получения определённого статуса в глазах общественности. Что касается негативной реакции со стороны Элизабет, то она вполне могла остаться вне поля зрения общественности. Психологи помогли урегулировать отношения внутри семьи, создать иллюзию гармонии и избежать публичного скандала. Также действия со стороны психотерапевтов после того, как Элизабет выгнала свою мать из дома за проявленные ей пассивность и бездействие, когда те принудительно помирили двух женщин, а также устроили спектакль с замужеством на телохранителе, сопроводив это отчётами в СМИ, также могут рассматриваться, как нарушение этики, свободы выбора самой Элизабет и вмешательство в личную жизнь. Это ставит под сомнение профессиональную этику психологов и социальных работников, участвующих в таких манипулятивных методах. Психологическая помощь должна быть направлена на поддержание и укрепление психического здоровья жертвы, ее комфорт и личные нужды, а не на удовлетворение запросов СМИ и третьих лиц.

Еще одним аспектом, который можно расценить, как нарушение этики, является сведение детей Элизабет, живших в подвале с живущими на свободе, в качестве подкидышей. Быстрое сообщение всей истории их происхождения без прикрас, без должной подготовки, в условиях сжатия сроков, необходимых для обработки такой информации, является потенциальным создюанием стрессовой ситуации. Такая тактика может привести к серьёзным последствиям, так как дети выросли в разных условиях, вызвать у них потрясение и трудности в принятии и обработке полученных знаний. Один из предложенных вариантов - разделение детей и отправка одних в интернат, а других - в другую школу, также несет в себе определенные риски для психического здоровья детей. Это могло усилить чувство отчуждения и несправедливости: первые чувствовали бы вину за судьбу братьев и сестры, выросших в условиях лишения свободы, а вторые - гнев и негодование за то, как с ними поступил отец. Те, кто вырос в условиях свободы, столкнулись бы с травлей в школе из-за их происхождения, а те, кто жил в подвале - с трудностями к адаптации.

Элизабет Фритцль также столкнулась со сложной задачей. Она была вынуждена играть роль матери, воспитателя, школьной учительницы и общества в целом для своих детей. Это также создало дополнительные трудности, которые не получили образования, адекватного детства и необходимой поддержки и защиты от негативных последствий, вызванных их прошлым. Элизабет Фритцль не смогла обеспечить своим детям заботу и защиту от отца, а также медицинскую помощь в подвальных условиях, что ставит всех в положение уязвимости. Самым приемлемым в данной ситуации, на наш взгляд, стало бы постепенное сближение детей с Элизабет Фритцль, что могло бы оказаться полезным шагом к их успешной адаптации в обществе и способствовало укреплению связи друг с другом и привыкание к Элизабет, как к матери. Этот процесс должен был сопровождаться поддержкой педагогов, психологов и социальных работников, был необходим тщательный анализ и учет индивидуальных особенностей каждого ребенка, было важно разработать комплексный план, направленный на защиту прав жертв Фритцля.

Вместо этого психологи отчитались о своих действиях в СМИ, а журналисты разгласили имена всех детей Йозефа Фритцля и опубликовали фотографии тех, кто жил в условиях свободы. На наш взгляд, это не только поставило под угрозу благополучие детей, но и ставит под сомнение репутацию родителей и семей, вовлеченных в этот скандал. СМИ должны были воздержаться от публикации такой информации, уважая право на приватность и безопасность жертв. Также одним из примеров стало обращение со стороны СМИ к Йозефу Фритцлю. Он, будучи заключенным, давал интервью различным изданиям, рассказывал о своей жизни в тюрьме, за непонятно откуда взявшиеся 545 тысяч евро после драки с сокамерниками последовал примеру своей дочери - в судебном порядке сменил фамилию на "Майрхофф" и окружил себя охраной из надзирателей. Но и на этом дело не ограничилось - в 2024 году стало известно, что австрийский "инцест-монстр", как прозвали Фритцля мировые СМИ, в возрасте уже 90 (!) лет, несмотря на приговор к пожизненному заключению, имеет полное право подать прошение об условно-досрочном освобождении спустя 15 лет, согласно австрийскому законодательству.

Фото Лизы Фритцль до ее заточения в школьные годы и ее отца Йозефа - в зале суда в 2008 году

Стоит сказать, к этому решающему и прецедентному шагу преступника стали готовить еще с 2021 года. Дважды подавалось ходатайство о переводе Фритцля из отделения для душевнобольных в обычную тюрьму и, как минимум, дважды оно было отклонено и передано в вышестоящие инстанции с требованием пересмотреть дело. Однако, как оказалось, Фритцль явно не из тех, кто так легко сдаётся. Совсем недавно вместо государственного адвоката - Рудольфа Майера, представлявшего его интересы во время судебного процесса в 2008 -09-х годах, появился новый - в лице некоей Астрид Вагнер, историю которой мы ранее публиковали здесь. 25 января 2024 года Высший земельный суд одобрил перевод Фритцля в обычную тюрьму на фоне сообщений о том, что он страдает деменцией. Еще когда в 2017 году Йозеф Фритцль за неизвестно откуда взявшиеся 545 тысяч евро сменил свою фамилию в судебном порядке, издание "The New York Times" тогда писало: «Маловероятно, что господина Фритцля когда-нибудь освободят, но такая возможность все же есть».

Напомним, сам суд над Йозефом Фритцлем состоялся в городе Санкт-Пёльтен спустя год и один месяц после того, как весь мир узнал о его злодеяниях — 19 марта 2009 года. Преступнику вменили ряд пунктов обвинения: в растлении и неоднократных изнасилованиях своей дочери с несовершенноллетнего возраста и вплоть до того момента, когда она оказалась в подвале многоквартирного двухэтажного доходного дома на Иббштрассе, 40 28 августа 1984 года. Следующие включали в себя: порабощение, незаконное лишение свободы, избиения и т.д. Однако, приговор к пожизненному лишению свободы Йозеф Фритцль получил под натиском общественности, и то, за то, что позволил одному из близнецов, родившихся в подвале от дочери 28 апреля 1996 года, умереть три дня спустя от недостатка кислорода и лишил младенца, посмертно названного в СМИ "Михаэлем", права на оказание медицинской помощи. В юрисдикции Австрии этот эпизод был назван "убийством по неосторожности/небрежности" или "недосмотру". Дабы скрыть улики, Фритцль кремировал тело новорожденного в мусоросжигательной печи и развеял прах над садом. Во время судебного процесса, решающего окончательную судьбу "амштеттенского монстра", прокуроры потребовали максимального наказания для Фритцля, прежде чем восемь присяжных удалились на совещание. Вердикт был единогласным.

Телевизионные кадры 2009 года из здания суда в австрийском городе Санкт-Пёльтене показали, что герр Фритцль после оглашения приговора не проявлял никаких эмоций на публике, когда его выводили под конвоем. Бывший на тот момент государственный адвокат Фритцля, Рудольф Майер, сказал, что его клиент не будет обжаловать решение суда и что это было «логическим следствием его признания вины». Согласно австрийскому законодательству, наказания отбываются одновременно, а не последовательно. Обсуждался вопрос и о досрочном освобождении пожилого, 73-летнего мужчины. Но общественный резонанс набирал обороты и, конечно же, в 2008 -2009 годах никому не приходила в голову столь дикая мысль! Йозеф Фритцль надолго зарекомендовал себя, как одиозная фигура, к тому же, имеющая и криминальное прошлое - стало известно, что в 1967 году он ворвался в дом 24-летней медсестры и, угрожая ножом, заставил совершить с ним половой акт, после чего был арестован и отбыл двенадцать месяцев из восемнадцатимесячного тюремного срока. В соответствии с австрийским законодательством судимость Фрицля была аннулирована через пятнадцать лет. Это позволило Йозефу выбраться буквально "из грязи - в князи", показать себя мастером на все руки, стать инженером-электриком и дослужиться до бизнесмена, дающего взятки полиции в виде писем от пропавшей дочери и зарабатывать на жизнь сдачей квартир в аренду.

Помимо своего собственного жилья на Иббштрассе, 40, Фритцль успешно владел и другими жилыми помещениями и частными постройками на территории Амштеттена. Но после окончательного и неизбежного вердикта вся недвижимость Фритцля, включая даже его собственную квартиру, была отнята у преступника в судебном порядке. Ещё в 2009 году Йозеф горел желанием издать о себе книгу, но все австрийские типографии дружно ему отказали, пожелав "счастливо сгнить в тюрьме". Когда все же затронули тему условно-досрочного освобождения, то представитель суда Франц Кутка заявил на пресс-конференции: «Теоретически его могут освободить не раньше, чем через 15 лет, а затем, конечно, трем судьям придется снова принять решение о его освобождении». По меркам того времени эта привилегия казалась не только маловероятной, невозможной, но и практически недостижимой! Казалось бы, правосудие свершилось - преступник отбывает наказание, а жертва вышла на свободу после 25-летнего плена. Что столь радикально могло измениться в мире в последующие 15 лет после вынесения приговора?!

Согласно имеющейся информации за 2021 -2024 года, общественности Австрии стало известно, что Йозеф Фритцль в комфортных условиях провёл долгую жизнь в местах не столь отдалённых. Он смотрел телевизор (в частности, сериал "Два с половиной человека"), выращивал помидоры, встречал Рождество и получил благословение от местного пастора - каждая деталь отбывания мужчины пожизненного срока скрупулёзно фиксировалась в местеных СМИ и сорокой разлеталась по всей стране, ежегодно напоминая пострадавшим о травмирующих событиях из их жизни. Также стало известно, что несмотря на свой солидный и преклонный возраст - 90 (!) лет - столько ему исполнится в апреле нынешнего года, Йозеф Фритцль заработал целый "букет" болезней - он описывается, как слабый и физически немощный старик, который полностью ушел в себя, ему требуются ходунки для передвижения. У Йозефа якобы диагностировали болезнь Альцгеймера и говорили, что у него прогрессируют признаки слабоумия или деменции. На наш взгляд, это довольно ошибочное решение, так как преступник уже показал себя искусным симулянтом.

В 2022-24 годах у Йозефа Фритцля официально появился новый адвокат. Астрид Вагнер вспоминает, как преступник, по ее собственным словам, по электронной почте отправил ей свою автобиографию с сопроводительным письмом, текст которого гласил: «Я, Йозеф Ф., написал рукопись о своей жизни. Я хотел бы издать это в виде книги. Я обращаюсь к вам с вопросом, можете ли вы поддержать меня в этом?». С того самого дня эта столь эксцентричная женщина стала представлять интересы подследственного. Сначала она решилась на рискованный шаг - под собственным именем на английском и немецком языках опубликовала книгу "Die Abgrunde des Josef F." ("Бездны Йозефа Ф."), которую выставили на продажу на сайте Amazon. Сие "произведение" вызвало широкий общественный резонанс на территории Австрии. Местные СМИ описали книгу, как раскрывающую абсурдный внутренний мир преступника, который буквально упивается жалостью к самому себе и словно ищет то, в чем, как он чувствует, в обществе и в тюрьме ему навеки отказано: сочувствия, эмпатии и, возможно, хотя он не говорит об этом прямо, даже прощения. Астрид Вагнер пришлось подстраховаться и от судебных последствий в виде исков от пострадавших членов семьи Фритцля - про подвал там вообще не упомянуто, а само чудовищное преступление названо "тайной". На возмущение общественности адвокат Фритцля ответила так: "Я опубликовала эту книгу, потому что каждый заслуживает того, чтобы его выслушали! Ему (Фритцлю, прим. ред.) нужна помощь с публикацией, а также юридическая помощь. Йозеф Фритцль - всего лишь человек, а не зверь. Он человек, который не справился со своими внутренними демонами. Он жил не только двойной жизнью, но в принципе - четверной жизнью. Фритцль — мастер подавления».

Второй момент, который также возмутил общественность Австрии - это борьба за условно-досрочное освобождение девяностолетнего "дедушки", который на протяжении долгих лет являлся мучителем своей дочери и, как минимум, половине из числа рожденных от нее детей. Пострадали от рук Фритцля и жена Розмари, и двое родных братьев и четверо сестер Элизабет, рожденных от законного брака Йозефа с Розмари. Также после того, как правда всплыла наружу, на Йозефа Фритцля подали заявления и другие женщины, на которых тот напал в молодости, возомнив себя эдаким Зевсом - жиголо. Но Астрид Вагнер, видимо, женщина без принципов. Когда в 2024 году коллегия из психиатров, в число которых входила и знаменитая врач Австрии - Адельгейд (Хайди) Катцнер, коей было поручено проверить преступника на вменяемость, и результаты экспертизы показали, что Йозеф не несет опасности для общества, ликованию адвоката не было пределов. Фрау Вагнер назвала судебный процесс, который состоялся 25 января того же года, успешным, ведь тогда в судебном порядке Йозефа позволили наконец-то перевести из спецучреждения в обычную тюрьму.

Астрид Вагнер рассказывала журналистам, что ее подзащитный в очередной раз раскаялся и «был на грани того, чтобы расплакаться/слишком близок к слезам». Решение вышестоящих органов создало дальнейшие предпосылки для освобождения Фритцля в предстоящем марте 2024 года. Было поставлено условие, что при положительном вердикте мужчину выпустят на свободу и переведут в дом престарелых, что, в свою очередь, вызвало резкое осуждение и протест. В мае 2024 года суд отклонил жалобу и снова постановил, что Фритцля следует перевести. Однако, при этом была следующая оговорка: «В том же решении коллегия из трех судей также постановила, что условное освобождение из-под стражи, то есть освобождение, невозможно по особым превентивным причинам», — говорится в заявлении, имея в виду «беспрецедентную преступную энергию», которую он применил. Поэтому в заявлении говорится, что не следует ожидать, что он будет освобожден окончательно. Издание Daily Mail также подчеркнуло, что Фрицль будет отбывать десятилетний испытательный срок в обычной тюрьме, что означает, что его могут вернуть в исправительное учреждение более строгого режима. Чем завершится в итоге эта "эпопея", неизвестно.

Однако, и Астрид Вагнер дали понять, что надолго на своей должности правозащитника она не останется - если состоится очередной судебный процесс, связанный с досрочным освобождением Фритцля, то австрийский суд назначит другое лицо, которое будет действовать и принимать решения от его имени, поскольку сам преступник признан недееспособным. Но и Астрид Вагнер, и сам Фритцль, несмотря на свой диагноз, похоже, настроен бороться до конца...В феврале нынешнего года появилась информация, что в марте будет подано очередное ходатайство об условно-досрочном освобождении Фритцля из тюрьмы. «Если суд отклонит наше решение, мы подадим апелляцию, и, учитывая его состояние, я полагаю, что он будет освобожден к следующему году», — заявила адвокат Астрид Вагнер изданию Mirror и добавила, что сам Фритцль полагает, что после освобождения его будет ждать «большое празднование с ликующими людьми» и «желанием пожать ему руку». - сообщает издание "Daily Mail" со ссылкой на источник. - «Это, очевидно, не так. Это фантазия. Я не думаю, что он до конца понимает, что на самом деле думает мир», — объяснила фрау Вагнер. В интервью таблоиду она сообщила следующее: «Я пошла навестить герра Фритцля в тюрьме [...], и он все время говорит о том, что хочет жить в доме, когда выйдет из тюрьмы, и он очень, очень ясно дал понять, что в доме должен быть подвал. Он говорит, что ему нужен подвал, потому что у него так много вещей, которые нужно хранить. Конечно, его перевели из тюрьмы строгого режима в обычную тюрьму, но у него все еще есть все его вещи, которые он собирал годами. Я говорю о куче-куче файлов и папок. Вот почему он сказал, что в его новом доме обязательно должен быть подвал». Этот раздел статьи подчёркивает, что даже спустя много лет после трагедии жертвы продолжают сталкиваться с нарастающим давлением со стороны СМИ, а вот из преступника создают целый "культ личности", что делает борьбу жертв за приватность и спокойствие сложной и более продолжительной.

Для полной иллюстрации неправомерных действий со стороны СМИ в нашумевшем деле Йозефа Фритцля является вопиющее поведение со стороны, как представителей прессы, так и редакции британского таблоида "Daily Mail", нередко злоупотребляющего правом распространения информации. В последние годы общественность уже неоднократно сталкивалась с примерами неэтичного поведения со стороны папарацци, стремящихся к сенсации любой ценой. И даже это уголовное дело не стало исключением миз правил. Сразу после общественного резонанса преступления Йозефа Фритцля, который удерживал свою дочь Элизабет в плену более двух десятилетий, "Daily Mail" опубликовал целый ряд статей, вызывающих серьезные сомнения в этичности их подхода. Так, в одной из ранних публикаций сразу после раскрытия преступления утверждалось, что детям Фритцля в процессе реабилитации предстоит "научиться доверять миру" и "понять, что не все мужчины с усами - воры жизни". Эти слова, очевидно, имели цель вызвать эмоциональный отклик у читателей, но они также демонстрируют пренебрежение к психологическому состоянию жертв, которым предстоял долгий и без того нелегкий путь к восстановлению.

Кроме того, в статье приводились подробности личной гигиены Элизабет, что явно нарушает границы приватности и уважения к человеку, пережившему столь ужасное испытание. Так, СМИ писали, что женщина пытается "отмыться от плесени, зловония и сырости в подвале", а также "от грязых прикосновений (со стороны отца) к ее нежной коже". Описание того, как Элизабет принимает душ и ванну ежедневно, "по нескольку раз за день", казалось бы, призвано подчеркнуть страдания женщины, однако на деле, это - лишь эксплуатация её личных моментов для привлечения внимания читателей. Еще одним примером неэтичных действий со стороны СМИ стало раскрытие информации о препаратах, назначенных психиатрами для реабилитации жертв Фритцля. Это не только вторжение в медицинскую тайну, но и потенциальная угроза безопасности пострадавших, ибо подобные детали могут использоваться злоумышленниками. Также издание сообщило о том, что после плена в подвале Элизабет Фритцль страдает гипербдительностью и проблемами со сном, назвав также и клинику, где она проходила лечение со своими детьми. Детей тоже не пощадили - издание сравнило их друг с другом, упомянув о том, что все росли в разных условиях и столкнулись с проблемами адаптации к обществу. Более того - в статье были названы настоящие имена детей, несмотря на необходимость обеспечения их анонимности.

Книга адвоката Астрид Вагнер "Бездны Йозефа Ф." про австрийского преступника

Британский таблоид "Daily Mail" также отметил, что Элизабет на тот момент пока не намерена была менять полностью свое имя, ограничившись сменой фамилии. В статье утверждалось, что эта женщина, находясь в плену, якобы "спасла детей своей любовью", что противоречит реальным обстоятельствам дела и представляет собой попытку романтизации преступления в целом. В попытке усилить драматизм издание отметило, что Элизабет хотела и пыталась покончить с собой в подвале, но чисто физически не смогла это сделать, и что будто только рождение детей якобы остановило ее от рокового шага! Эти заявления не только спекулятивны, но и потенциально вредны, так как они создают ложные представления о том, как жертвы справляются с насилием и жестокостью. Таблоид сообщил, что Фритцль лишил своих детей базовых радостей детства, таких, как школьные дни, игры в снежки, дружба, поцелуи, объятия. Хотя, это правда, что дети были лишены многих важных аспектов нормального развития, использование этих деталей направлено скорее на создание эмоционального отклика у читателей данной статьи, чем на информирование общественности. Подобные методы подачи материала превращают человеческую трагедию в источник сенсаций и играют чужими чувствами.

Были в статье "Daily Mail" распространены и сведения о том, что старшие дети, Керстин и Штефан, которые провели всю жизнь в подвале, учатся с репетиторами, чтобы получить образование и освоить базовые социальные навыки, такие как: общение в супермаркете, знакомство с новыми людьми, построение дружеских отношений и доверие. Эти детали не только нарушают право детей на конфиденциальность, но и служат для создания иллюзии "чуда" или "восстановления", что опять-таки является манипуляцией эмоциями читателей. Просочилась информация и о том, что Элизабет якобы устроила скандал и выгнала свою мать из виллы, предоставленной клиникой. Эти сведения, безусловно, носят личный характер, и не должны были становиться достоянием общественности. Тем не менее, "Daily Mail" все же решил обнародовать этот эпизод, демонстрируя полное пренебрежение к праву пострадавших на личную жизнь. Особенно возмутительным выглядит описание в статье шестилетнего Феликса, который, как сообщалось, также рос в подвале вместе со своими старшими братом и сестрой до 2008 года. Мальчика представили читателям, как "ягненка" или "щенка", полного радости и восторга, познающего окружающий мир с широко открытыми глазами. Использование таких метафор в отношении ребенка, пережившего тяжелую травму, не только неуместно, но и аморально. Оно создает ложное представление о том, что мальчик наслаждался своим опытом, хотя на самом деле он был лишен нормального детства и подвергся жестокому обращению.

Хотя Феликс и мог казаться счастливым и с любопытством исследовать новый для него мир после освобождения, это вовсе не означает, что он слишком легко перенес свое заточение! Даже в раннем возрасте дети способны испытывать глубокие эмоциональные травмы, которые могут иметь долгосрочные последствия. Адаптация к обычной жизни требует значительных усилий и поддержки со стороны семьи и профессиональных квалифицированных специалистов. Представление Феликса, как "счастливого ребенка", который без труда преодолевает трудности, упрощает не только реальную сложность его положения, но и создает ложное впечатление, что жертвы таких преступлений способны быстро восстановиться. Такое изображение ребенка служит исключительно для усиления драматизма и привлечения внимания читателей, игнорируя реальность его страданий и потребности в защите и восстановлении.

Финальные стоки статьи "Daily Mail" подчеркивают, что "неясно, сможет ли Элизабет Фритцль когда-нибудь залечить разрыв с матерью" и утверждают, что "обломки, которые оставил после себя Йозеф Фритцль, будут продолжать отравлять, сбивать с толку, вызывать ярость и слёзы, страх и отвращение долгие годы". Такое заключение статьи не только оставляет читателей с чувством безнадежности, но и фактически предрекает продолжение страданий для жертв Фритцля - не физических, так моральных...Вместо того, чтобы выразить надежду на их выздоровление, поддержать Элизабет и ее семью, "Daily Mail" выбрал тактику драматизации и манипуляции эмоциями, что лишь усугубляет моральные и этические нарушения, совершенные изданием. Примечательно, что британский таблоид продолжает преследовать Элизабет Фритцль и ее детей даже спустя пятнадцать лет после раскрытия преступления. В 2024 году ситуация повторилась - местный журналист Ник Пиза проник в редакцию и опубликовал статью о том, как он обнаружил секретное место, где живет Элизабет, и описал подробно местоположение дома, едва не раскрыв название населенного пункта, цвет здания (оранжевый), два гаража и наличие камер наблюдения.

Он также сообщил о предполагаемом "принудительном браке" Элизабет с телохранителем, который значительно младше ее (на 23 года!), и рассказал о её редких общественных выходах, включая посещение местного ресторана. Интервью с владельцем этого заведения добавило еще больше деталей, создавая впечатление слежки за женщиной, пытающейся начать новую жизнь. Эти примеры показывают, что "Daily Mail" ставит стремление к сенсациям выше этических норм и уважения к правам человека. Похоже, редакция никогда не осознавала всей серьезности последствий публикации подобной информации! Это свидетельствует о том, что "Daily Mail" не только не извлек уроков из прошлых ошибок, но и продолжает сознательно нарушать права пострадавших на частную жизнь. Вероятно, столь пренебрежительное отношение к правам Элизабет Фритцль основано на предположении, что она не способна и не горит желанием защищать себя юридически, и "Daily Mail" считает, что отсутствие судебных исков в прошлом дает ему карт-бланш на дальнейшее вмешательство в её жизнь! Более того, раскрытие приватной информации о жертвах предварили таким сообщением: "MailOnline известны их нынешняя фамилия и другие подробности новой жизни, но они не разглашают их из-за строгих австрийских законов, запрещающих их разглашение в целях защиты Элизабет". Это ставит под вопрос профессиональную репутацию издания и требует серьезного пересмотра его подходов к работе.

Однако, представители СМИ не остановились на этом и пошли еще дальше, опубликовав показания жертвы о том, как ее отец в подвале угрожал детям, бил и пинал их, если Элизабет не давала своего вынужденного согласия на сексуальное насилие. Также стали известны факты о том, что Йозеф держал Элизу на цепи, как собаку, воспроизводил с дочерью непристойные сцены из эротических фильмов, морил пленников голодом и грозился пустить газ или подать электрический ток на дверь в случае попыток побега дочери и детей. Еще одним грубейшим нарушением стала утечка в сеть выдержек из дневника Элизабет, который она вела в период своего заточения. Можно только представить, какую ярость и боль испытала бы Элизабет, узнав о том, что ее дневник, содержащий самые сокровенные мысли и переживания, был не только использован в качестве улики против ее отца, но и выставлен на всеобщее обозрение! Эти действия являются не чем иным, как откровенным вторжением в самую интимную сферу жизни жертв. Публикация таких сведений не только унижает достоминство пострадавших, но и наносит дополнительный и непоправимый урон по их психике, усугубляя состояние. Это также подрывает доверие к системе правосудия и медучреждениям, которые должны были обеспечивать защиту и грамотную реабилитацию жертв.

Трагедия как источник вдохновения

После ареста Йозефа Фритцля история преступления продолжила развиваться в самых неожиданных направлениях. Как мы уже упомянули, сам Йозеф Фритцль, находясь в тюрьме, стараниями СМИ неоднократно привлекал к себе внимание. В 2016 году он участвовал в драках с другими заключенными, создавшими поддельный профиль от его имени на сайте знакомств, потерял несколько зубов и потратил около 545 тысяч евро на изменение своей фамилии в судебном порядке. По некоторым данным, 81-летний пенсионер, отбывая пожизненный срок, получил эти деньги неизвестно откуда, что добавляет ещё больше вопросов к его делу. Фритцль также последовал примеру своей дочери, потребовав приставить к нему охрану из надзирателей из соображений собственной безопасности. Между тем, предприимчивые бизнесмены также не упустили свой шанс заработать на скандальном имени. В Австрии и в Польше появились рестораны и блюда, названные в честь Фритцля, что вызвало немало возмущений. Особенно запомнился в Австрии "Фритцль - шницель". Название торговой марки, по словам прежнего адвоката Йозефа, Рудольфа Майера, появилось благодаря одному странному инциденту - перед началом очередного заседания Фритцлю подобрали в сокамерники местного людоеда и, то ли самого Йозефа подселили к нему, то ли людоеда - к Йозефу. Фритцль сразу оказал на преступника крайне неприятное впечатление, и тот стал угрожать "инцест-монстру" расправой в духе: "Слышь, Фритцль! Я из тебя шницель сделаю!". Сотрудники колонии посмеялись над этим высказыванием и обнародовали ситуацию в СМИ, а вот самосуду свершиться не позволили. Предприниматели и подхватили эту странную идею для названия блюда, которое, впрочем, так и не попало на прилавки и на стол!

Оригинальная версия книги Найджела Кауторна про преступления Фритцля

Писатели и режиссеры тоже не остались в стороне. Так, немецкая писательница Нора Гомрингер в 2012 году посвятила целую поэму Элизабет Фритцль, предварив ее цитатой из Шекспира: "Ад пуст, все демоны здесь!". Ирландская писательница Эмма Донохью в 2010 году опубликовала свой роман "Комната", который был основан на некоторых элементах из реальной истории плена Элизабет Фритцль и ее детей. Книга мнговенно обрела известность и в 2015 году получила экранизацию с Бри Ларсон в главной роли. Хотя сюжет романа отличается от уголовного дела Фритцля, некоторые параллели были очевидны. Так, у жертв часто выпадали зубы, они ловили крыс голыми руками, даже возраст главного героя Джека и сам мотив заточения напоминают историю Феликса, одного из детей Элизабет, рожденных в плену, на момент освобождения которому исполнилось пять лет. Однако, в самом романе Эммы Донохью мать Джека, девушка по имени Джой, находятся в плену в гараже или в сарае, а не в подвале, и ее похититель, Старый Ник, не является ее родственником.

Фильмы "Девушка в подвале" (англ. "Girl in the Basement") и "Последний код" (англ. "The Final Code"), снятые в США в 2021 году, пошли дальше, напрямую копируя реальные события и паеренеся действие картин в американский пригород. В "Девушке в подвале" главную героиню зовут Сара, и у нее по сюжету есть бойфренд Крис, лишь единственная сестра Эми вместо реальных двух братьев и четырех сестер Элизабет. Плен Сары в подвале составляет всего 20 лет, во время которого она производит на свет от властного отца - Дона Коди - троих детей, а не семерых, которых зовут Томас, Мари и Майкл, а четвертая беременность заканчивается выкидышем. Примечательно, что после своего многолетнего плена Сара внешне не стареет и воссоединяется со своим возлюбленным, катаясь на мотоцикле. Сам фильм при этом служит своеобразной рекламой местного реабилитационного центра в США. В "Последнем коде" же нам с первых кадров демонстрируют уже взрослую, депрессивную женщину по имени Шэрон. От своего уже престарелого отца, в титрах названного Баком, она производит на свет пятерых детей - Джулию, Майкла, Кристиана, Джорджа и Мэттью, соответственно, которые упоминаются в начале фильма и показаны лишь мельком - на фото в бассейне и выходящими из дома ближе к финалу.

Бак, властный отец семейства, всех до единого забрал к себе, оставив с Шэрон только младшую, шестую дочь... Угадайте, как её зовут?! Конечно же, опять - Сара! Никакой оригинальности...При этом предыстория плена Элизабет Фритцль остается за кадром, а действие сюжета происходит уже в подвале, где зритель видит явную параллель с фильмом "Комната" - и там, и тут сценаристы решили сконцентрироваться на отношениях матери и сына или матери и дочери, чтобы глубже исследовать их эмоциональную связь и динамику. Но другие дети при этом не играют существенной роли в сюжете, тогда как разделение на тех, кто живет в нормальных условиях и тех, кто находится в заточении, могло бы добавить глубины истории и позволить рассмотреть разные аспекты влияния такого опыта на развитие личности. Это открыло бы возможность для изучения темы адаптации и интеграции в общество после долгих лет изоляции. Кстати, по сюжету синопсиса, отец держит Шэрон в подвале семнадцать лет, однако в самом фильме женщина ведёт подсчет срока, проведённого в неволе - 8082 полных ужаса, безысходности и безнадёги дня, а значит - где-то 22 года, один месяц и 16 дней - заточение длится чуть больше, чем у Сары из "Девушки в подвале" и немногим меньше, чем у реальной Элизабет Фритцль.

Кадр из фильма "Последний код" (фнгл. "The Final Code"), снятого в США в 2021 году по мотивам дела Йозефа Фритцля

Есть в "Последнем коде" и литературная отсылка - к диснеевской экранизации сказки Братьев Гримм "Рапунцель", героиня которой также проводит долгие годы заточения в башне, что выглядит символично в контексте сюжета. А название последнего ребенка в честь Паскаля из диснеевского мультфильма показывает стремление Шэрон и Сары к светлому и доброму даже в мрачных условиях. В отличие от требовательного Дона Коди, который только и делает, что занимается сексом с дочерью и кричит на нее, Бак выглядит неоднозначным персонажем - с одной стороны, он - жестокий тиран, с другой - он проявляет мимолетные признаки заботы, принося в подвал фрукты, аквариум и рождественскую елку. Но есть и свои минусы - финальные сцены в обоих фильмах выглядят поспешными, снижающими напряжение и доверие к происходящему на экране. В финале "Последнего кода" мы видим кадры освобождения Шэрон на скорой помощи и митинг жителей в ее поддержку, а эпизод ареста отца остается за кадром. Также сценаристы позволили себе некоторые значительные вольности - в "Девушке в подвале" сразу оба ребенка Сары - Майкл и Мари - страдают от приступов астмы, а не от почечной недостаточности, судорог, простуды и эпилепсии, а в "Последнем коде" дочь Шэрон, которую тоже зовут Сара, умирает от укуса крысы, которую хотела погладить, в отличие от реальной истории, где тяжелобольная дочь Элизабет выжила и постепенно пошла на поправку.

В фильме "Последний код" также присутствует сцена, где отец семейства - Бак, убивает свою дочь, спустившуюся в подвал, чтобы спасти сестру. Еще одним "штрихом" являются кадры настоящего отпуска Фритцля в Таиланде в 1998 году, что усиливает ощущение реальности происходящего. Помимо Эммы Донохью, в 2012 году стали известны и другие авторы. Так, итальянец Паоло Сортино написал роман "Элизабет", а француз Режис Жоффре создал книгу "Клаустрия", в которой переименовал реальную жертву заточения в Анжелику и попытался переосмыслить судьбу Элизабет Фритцль чрез призму античного мифа о пещере Платона. Однако, ни одна из этих работ не стала бестселлером. Журналисты Найджел Кауторн, Джон Глатт, Алан Холл, Стефани Марш и Боян Панчевски вскоре выпустили свои собственные книги, основанные на собранных ими материалах и репортажах о деле Фритцля. А рок-группы, такие, как Benighted, Gloria Morti, Satrapy и Rammstein упомянули Фритцля в своих песнях, используя его имя для создания мрачной атмосферы. Причем, были песни, где лирической героиней выступала жертва похищения, требующая объяснений и жаждущая возмездия и справедливости, как у группы Caliban "24 years", так и другие, где пелось от лица самого Фритцля (Rammstein "Wiener Blut"), так и шизофреника, ассоциирующего себя с ним (Benighted "Fritzl"). Примечательно, что трек "Tier" индастриал-метал группы Rammstein, вышел в эфир в 1996 году, за 12 лет до того, как о Фритцле узнали, однако затрагивал похожую тематику кровосмесиительных отношений дочери с отцом, что также могло вызвать нежелательные ассоциации.

Кадр из мультсериала "Гриффины" также пародирует историю Йозефа Фритцля

Дошло до того, что театры Австрии и Франции поставили свои пьесы "Conte D Amour" и "Фаустин и выход" с явными аллюзиями на судьбу Элизабет Фритцль, а режиссер Хубси Крамар и вовсе умудрился поставить комедию, посвященную этому случаю! Сатирические постановки вызвали неоднозначную реакцию у зрителей, ведь многие считали неуместным высмеивать столь трагичное событие. Дальше - больше. Вскоре по мотивам Фритцля появились мерч и всевозможные отсылки в сериалах вроде "Сверхъестественного", а дом на Иббштрассе, 40 в 2013 году стал туристической достопримечательностью. Власти Амштеттена были вынуждены частично залить подвал бетоном, потому что подростки устроили там вечеринку, а тремя годами позже дом приобрел застройщик Герберт Хоуск, который отремонтировал здание, перекрасил из серого в оранжевый и зарабатывает на жизнь сдачей квартир в аренду иностранцам. Но даже режиссеры мультипликации не обошли эту историю стороной - так, в одном видео в стиле "Луни Тюнз", в пародийной песне "Under the floor" на мотив краба Себастьяна из диснеевской "Русалочки" мультяшный Фритцль пел песню о том, как хорошо жить в подвале. А в одном из эпизодов "Гриффинов" глава семьи Питер навещает свою подвальную семью, невероятно похожую на обитателей дома этажами выше.

Также 7 лет назад в Челябинске организаторы квеста на выживание под названием "Чокнутый папаша" использовали преступление Фритцля для своего мероприятия. Участникам предлагалось прочитать выдержку из дневника Элизабет и провести время в подвале, имитирующем заточение реальной женщины. Этот феномен показывает, как чудовищное и серьезное преступление может стать источником вдохновения для творчества, но также и являться предметом коммерческой эксплуатации. Создание произведений искусства на основе реальных событий требует особой деликатности и уважения к потерпевшим. Использование имен и образов пострадавших в коммерческих целях без их согласия вызывает вопросы о границах допустимого. Театральные постановки и сатирические комедии, направленные на критику прессы, также стали способом осмысления случившегося. Они позволили зрителям взглянуть на ситуацию с разных точек зрения и задуматься о роли СМИ в освящении подобных дел. Однако, это также требует осторожного подхода и уважения к жертвам преступления.

Сходства преступлений Фритцля в деле Виктора Мохова

Переходя к истории Виктора Мохова, известного, как "скопинский маньяк", можно подчеркнуть схожесть методов манипуляции и насилия, примененных им по отношению к жертвам. История Мохова поразительно напоминает дело Фритцля своими жуткими обстоятельствами. Правда, в данном уголовном деле он действовал не в одиночку - ему помогала сообщница Елена Бадукина, внешне напоминающая мужчину с короткой стрижкой. Когда Мохов предложил подвезти двух девушек, в тот роковой вечер 30 сентября 2000 года задержавшихся на дискотеке допоздна, Бадукина представилась жертвам "Алексеем, Лёхой" и предложила выпить в честь праздника. Девушки согласились, но от спиртного им стало плохо. Тогда Мохов и его сообщница опоили их водой со снотворным и увезли в город Скопин, где по очереди надругались над ними и заточили в специально вырытый под гаражом подвал. Дело в том, что "Яндекс -такси" тогда еще не существовало, а последний автобус оказался переполнен. Девушкам пришлось ловить попутку, и по странному стечению обстоятельств за рулем случайного автомобиля оказался именно Виктор Мохов.

Совершив похищение, Мохов скрылся с места преступления. Елена Бадукина также уже не принимала никакого участия в судьбе девушек, отдав их на растерзание Виктору, который издевался над ними, как мог, стараясь сломить волю к подчинению - неоднократно насиловал, избивал и даже разбрызгивал слезоточивый газ. Подобно Йозефу Фритцлю, он снабдил своих узниц ножницами и книгой о деторождении, и за 3 года и 7 месяцев заточения одна из жертв вскоре родила от Мохова двоих сыновей, которых тот, как и Фритцль, также подкидывал, но не к себе домой, а в подъезды жилых домов. Дети были вскоре усыновлены другими семьями, а один из них - уехал в США. Подобно делу Фритцля, история Виктора Мохова также вызвала широкий общественный резонанс. СМИ активно освещали процесс поиска и спасения жертв, а также последующие судебные разбирательства, в ходе которых Мохова приговорили к 17 годам тюремного заключения, а сообщнице Бадукиной - всего 5, 5. Известно, что после освобождения женщина занялась воспитанием сына, устроилась на работу в такси и засветилась в рамках телепередач "Пусть говорят" с Андреем Малаховым и "На самом деле", где в 2019 году ей устроили очную ставку с жертвами Мохова. Выяснилось также, что еще задолго до похищения двух девушек 14 и 17 лет, была еще одна жертва, оказавшаяся в плену в 13 лет. К счастью, ее плен длился недолго - всего две недели до Нового года, и девушке удалось сбежать, оглушив похитителя кастрюлей. Также спасло ее то, что Мохов забыл запереть люк. Но из страха и стыда та не обращалась в правоохранительные органы и вскоре спилась.

Кадр подвала, в котором Мохов держал своих жертв

Однако, несмотря на все усилия журналистов, вопросы о том, как предотвратить подобные случаи и обеспечить защиту жертв после их освобождения, оставались открытыми. Вскоре стало известны и настоящие имена жертв похищения - Екатерина и Елена. Они находились в плену почти четыре года и были освобождены лишь 4 мая 2004 года. Это произошло неожиданно. Мохов пригласил свою квартирантку, студентку-медика по имени Алёна, к себе домой. Он собирался опоить свою новую жертву водкой и постепенно так же заманить в подвал. С собой Виктор Мохов взял Катю, которую представил в качестве своей племянницы. Воспользовавшись моментом, Катя незаметно передала Алене записку с просьбой о помощи. Удивительно, но эта записка достигла правоохранительных органов, хотя Алена могла забыть о ней или даже разорвать на части! Благодаря смелости Кати и непредвиденной удаче записка оказалась в руках милиционеров, что позволило начать расследование и освободить девушек из плена. Вскоре Мохова вызвали на допрос. 54-летний мужчина всё отрицал, да и оперативная группа, обыскав участок и дом, не нашла ни девушек, ни бункера. Тогда следователи применили иную тактику - стали угрожать снести дом бульдозером, после чего Мохова обвинят ещё и в убийстве, а его матери-пенсионерке придётся жить на улице. И это сработало! Виктор во всем признался и сам показал вход в подвал. Этот случай вновь подчеркнул важность поддержки жертв и необходимость быстрых действий со стороны правоохранительных органов.

Существует и другая версия развития событий, приведших к разоблачению Мохова. Согласно одной из документальных передач из цикла "Криминальная Россия" утверждалось, что после знакомства с Алёной Виктор Мохов отправился в магазин за ядом, намереваясь избавиться от узниц. Бдительный продавец, заметивший подозрительное поведение покупателя, сообщил об этом в соответствующие органы. Однако, эта информация осталась незамеченной и впоследствие считалось, что именно записка, переданная Катей, сыграла ключевую роль в спасении девушек. Этот эпизод подчеркивает важность внимательности и ответственности каждого члена общества. Иногда незначительные на первый взгляд действия могут привести к спасению жизней и предотвращению преступлений. Однако, остается неясным, как именно Мохов мог проговориться о своих намерениях. Вероятно, преступник действовал крайне осторожно, зная, что его действия могут привлечь внимание. Возможно, он выбрал менее известный магазин или общался с продавцом таким образом, чтоб не вызывать подозрений. Тем не менее, опытный продавец сумел заметить что-то необычное в поведении покупателя или в его выборе товара. Яд, который Мохов хотел приобрести, скорее всего, предназначался для борьбы с грызунами или вредителями. Такие вещества обычно продаются в хозяйственных магазинах и предназначены для испольования в сельском хозяйстве, для уничтожения насекомых и мелких животных.

Елена Бадукина, сообщница Мохова на передаче "На самом деле" в 2019 году

Продавцы, работающие с такими товарами, обычно не задают лишних вопросов покупателям, поскольку предполагают, что яд будет использован по назначению. Вряд ли кто мог предположить, что покупатель собирается применить его против человека. Вероятно, Мохов мог вести себя нервно, задавать странные вопросы или проявлять излишнюю заинтересованность в конкретных свойствах яда. Это могло вызвать у продавца сомнения в адекватности мужчины и его намерениях и подтолкнуть к сообщению в правоохранительные органы.

Этические нарушения со стороны СМИ в деле Мохова

Как мы уже сказали, подобно австрийским судебным разбирательствам, рязанский процесс, состоявшийся в 2004-2005-х годах, также вызвал широкий общественный резонанс. Виктор Мохов был отправлен на судебно-психиатрическую экспертизу, которая признала его вменяемым. Преступнику вменили ряд пунктов обвинения по ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение двух или более лиц), ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование заведомо несовершеннолетней) и ч. 2 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Как мы уже сказали выше, Скопинский городской суд приговорил Мохова к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Мать преступника, пожилая Алиса Мохова, заявила, что понятия не имела о преступлениях сына. Ей поверили. Она умерла в 2014 году, не получив никакого наказания. Когда история преступления стала общественным достоянием, в глаза бросалось различие в подходе к защите конфиденциальности жертв похищения в делах Фритцля и Мохова, которые часто освещались в СМИ. В отличие от дела Фритцля, где имена жертв стали известны практически сразу, в случае с Моховым имена постравдавших долгое время не разглашались. Это было связано с несколькими факторами. Во-первых, обе жертвы на момент освобождения были несовершеннолетними: Екатерине Мартыновой было 14 лет, а Елене Самохиной -17. Во-вторых, судебные разбирательства требовали соблюдения конфиденциальности.

Книга одной из жертв Мохова о пережитом, написанная в 2017 году

Иногда в документальных передачах использовались псевдонимы для защиты жертв Мохова (например, Маша Морозова), но даже когда реальные имена просачивались наружу, их часто заменяли вымышленными фамилиями (или даже коверкали, как в случае с Леной Симахиной). Такой подход помогал минимизировать негативное влияние на психическое здоровье пострадавших. Почему же в Австрии с Элизабет Фритцль и ее дочерью Керстин не поступили аналогичным образом? Возможно, это связано с особенностями законодательства разных стран. В Австрии законы о персональных данных могут отличаться от российских, что повлияло на решение не давать жертвам Фритцля псевдонимы. Кроме того, Элизабет на момент заточения была совершеннолетней, а в 2008 году ее искала вся страна, чтоб прояснить ситуацию с болезнью ее дочери, что могло сыграть свою роль в принятии такого решения.

Но и в деле Мохова СМИ также нарушили принципы конфиденциальности и уважения к жертвам. Они распространили фотографии Лены и Кати, а также показали оперативную съемку момента их освобождения, где Катя выглядела спокойной, курила и даже улыбалась. Общественное мнение ожидало увидеть жертв Мохова в состоянии полного отчаяния и истощения, а посему реакция на эти изображения была резко отрицательной. Катя подверглась критике и осуждению со стороны обществаза то, что в тот момент выглядела, как дама легкого поведения, села в машину к незнакомцу, пренебрегая правилами ОБЖ, была внешне похожа на преступника, словно родная дочь и вообще утверждало, что ей нравилось находиться в плену, имея множество возможностей сбежать, но не сделала этого. Подобные комментарии отражают глубоко укоренившиеся стереотипы и предвзятое отношение к жертвам насилия. Лена, находившаяся на третьем месяце беременности, столкнуласчь с дополнительным стрессом: в больнице у нее произошел выкидыш. Общество также высказывало осуждающее мнение о том, что девушки были сами виноваты в своем положении, называя их легкомысленными и недальновидными.

На данный момент известно, что Мохов отбыл полный срок наказания, и 3 марта 2021 года вышел на свободу из мест не столь отдалённых. Это привлекло особое внимание со стороны российских СМИ, которые буквально следовали за ним по пятам, взяв у него интервью даже еще до выхода из колонии! Но именно интервью Мохова с ведущей Ксенией Собчак вызвало волну негодования в обществе. Люди готовы были увидеть раскаивающегося, побитого жизнью и тюрьмой старца, жалкого, доживающего свой век. А что увидели? Довольного, отпускающего саркастичные шутки и попивающего пиво пожилого извращенца, который, расчищая снег, сказал: "Катя от меня не рожала, а теперь у нее есть двое детей, а Лена рожала - и теперь не собирается. Надо бы мне снова заняться ею!". А это уже угроза, которую Собчак даже не прокомментировала. Свою вину Мохов в интервью не осознал — это точно, более того, он винит во всем том ужасе самих девочек: «Сами сели в машину, даже вино выпили»… После скандального интервью одна из жертв Мохова, Катя Мартынова, потребовала дать ей государственную защиту и написала заявление, чтоб защитить свою бывшую подругу и других потенциальных жертв от его действий. Примечательно, что другие издания и каналы, такие, как "Московский комсомолец" и "112", также публиковали свои материалы о Мохове и даже брали интервью у него, избежали подобной критики, что может показаться парадоксальным.

После освобождения из подвала девушки выбрали разные пути реабилитации. Екатерина Мартынова часто принимала участие в телепередачах "Пусть говорят", "Битва экстрасенсов" и "Модный приговор" - на добровольной основе. В 2017 году девушка написала книгу "Исповедь узницы подземелья", в которой поделилась своей историей, мыслями и опытом. Её активность в публичных выступлениях создала у общества впечатление, что она справилась с травмой легче, чем Лена Самохина. Обе девушки пытались адаптироваться к обычной жизни, устроившись на работу и даже создав семью. Екатерина Мартынова трижды выходила замуж и родила двоих детей, но вот Елена пока не была готова к их появлению и старается не афишировать свои отношения. Катя Мартынова также основала фонд помощи жертвам насилия и помогает им бороться за справедливость и свои права. Лена Самохина, как и Элизабет Фритцль, избегает публичности и огласки своей истории, сохраняя приватность и тишину, что было воспринято обществом как признак того, что она продолжает страдать от последствий своей личной трагедии. Обе пострадавшие хотели начать жизнь с чистого листа, но вместо этого попали под прицелы видеокамер и микрофонов.

Однако, и Лене тоже вскоре пришлось -таки появиться на публике. Ее история плена должна была стать историей выживания и надежды, но вместо этого превратилась в объект постоянного преследования со стороны средств массовой информации. Журналисты буквально охотились за бывшей пленницей скопинского маньяка, родившей от похитителя двоих детей, пытаясь заставить её вновь пережить ужасы прошлого ради сенсации. Одним из наиболее вопиющих примеров стало принуждение Лены Самохиной к участию в лелевизионных шоу и документальных фильмах. В общей сложности, девушка снялась в четырёх передачах вместе со своей подругой Екатериной Мартыновой, которая от страха и смущения прятала лицо. Елену показали на всю страну практически без цензуры! Кроме того, ей с подругой по несчастью даже пришлось вернуться в тот самый подвал в рамках одного из документаольных фильмов, где они провели годы в страхе, неведении и одиночестве, и где Мохов оставлял девушек без медицинской помощи во время болезней и даже заставил, как Йозеф Фритцль, в тесных бетонных стенах и антисанитарных условиях рожать детей, также без присутствия специалистов и даже медсестры, снабдив ножницами и книгой о деторождении. В роли акушерки Лены выступала Катя, которая, по счастливой случайности, ни разу не беременела от похитителя.

Итак, обеих девушек во время съемок одной из документальных передач о преступлении Мохова заставили спуститься в подвал, где они провели в плену почти четыре года, чтобы заново пройти через эти мучительные воспоминания. Более того - журналисты использовали манипулятивные методы, чтобы добиться согласия Лены Самохиной на участие в программе "Честный детектив", обещая, что ее просьба о конфиденциальности будет выполнена. Однако, вместо этого изображение жертвы было показано по всей стране, а обращение с просьбой оставить ее в покое было попросту вырезано из эфира. Но на этом преследования не закончились. Репортёры нашли домашний адрес девушки и начали караулить ее у подъезда, предлагая деньги за эксклюзивное интервью. Елена Самохина ответила решительным и категоричным отказом. Но журналисты вновь не стали слушать и ломали домофон, да обрывали телефон, мешая нормальной жизни Елены и ее семьи. Когда девушка пыталась начать новую жизнь, устроившись на работу, журналисты добрались до неё и там, что вызвало недоверие и подозрение среди коллег.

" Это настоящая охота за людьми, и я чувствую себя дичью, которую пытаются загнать в угол! В интервью телеканалу я попросила журналистов забыть о нашей истории и не калечить нашу психику новыми и новыми напоминаниями о жизни в подземелье. На условии, что эти слова прозвучат, я согласилась участвовать в съемках, но мое обращение вырезали. Тогда я поняла: в действительности наши судьбы им не интересны, их задача – любой ценой заманить нас в передачу. А что будет с нами потом, всем плевать. У меня публичная работа, люди начинают узнавать, коситься, обсуждать – почему я должна каждый раз кому–то что–то объяснять? Я не осуждаю Катю и тот путь, который она выбрала в жизни, но я не могу понять только одно – как можно было сделать из нашей беды шоу?! Нашу историю мусолят уже 14 лет! Но лично я не хочу быть частью этой человеческой свалки, не хочу, чтобы в мою жизнь лезли посторонние люди с грязными руками и ногами. У меня абсолютно нормальная жизнь, я об этом не вспоминаю. Мне иногда кажется, что это было не со мной, а во сне!" - возмущалась Елена в интервью газете "Комсомольская правда. Рязань", которое девушка была вынуждена дать в первый, единственный, а так же - и в последний раз - в 2018 году, спустя 14 лет после освобождения из плена.

Лена Самохина на опознании сообщницы похитителя Мохова

Девушка призналась, что журналисты в своих попытках вывести ее на откровенный разговор зашли еще дальше - ходили по квартирам подъезда, в котором жила Елена, и выпрашивали у соседей её номер телефона за 30 тысяч рублей! И, представляете, никто не дал! Целый месяц Елену Самохину и ее семью поджидали у подъезда, звонили в домофон, ломились в квартиру и пытались купить девушку за 200 тысяч рублей, дабы та дала интервью и приняла участие в каком-то эфире. Кроме того, была предпринята попытка и вернуть детей жертве обратно, рожденных от Мохова, устроить очную ставку Лены с сыновьями. Руководство канала, как сообщила Лена, пошло на радикальные меры - наняли частных детективов, дабы разыскать пострадавшую и чуть ли не силой привести ее на передачу! Эти постоянные вторжения в личную жизнь не только разрушили попытки Лены построить новую жизнь, но и серьезно сказались на её психическом здоровье. Как сама Самохина призналась в интервью газете "Комсомольская правда. Рязань", она едва избежала помещения в психиатрическую больницу из-за хронического стресса и давления со стороны общества и СМИ. Вскоре журналисты -таки добились своего. Долгожданное интервью Елены Самохиной все же появилось. Однако, в закрытом формате и с правом сохранения конфиденциальности.

Елена Самохина была вынуждена обратиться к журналистам не для того, чтобы рассказать о своем прошлом, а чтобы попытаться остановить бесконечное давление на неё и издевательства. Она надеялась, что публикация ее интервью положит конец преследованиям и позволит ей жить спокойной жизнью. Девушка также подчеркнула, что она - не та стереотипная и молчаливая "слабачка" и страдалица, которой её все привыкли воспринимать, и которую можно дальше морально терзать без каких-либо последствий! Теперь она полна решимости восстановить справедливость и лично отстаивать свои права: "На самом деле мне нечего стыдиться, я никому ничего плохого не сделала. Но то, что со мной случилось, оставило в душе глубокую рану, которая никогда не заживет. И когда в нее снова и снова тыкают, поверьте это очень больно, и никакой другой реакции, кроме неприятия, у меня не вызывает. За десять лет я устала объяснять журналистам, почему не хочу давать интервью и снова переживать эту историю. А теперь я созрела и собираюсь поставить на место федеральные СМИ за вторжение в мою частную жизнь. У меня накопилось много вопросов и претензий. Например, вопрос к правоохранительным органам: насколько правомерно то, что оперативную съемку в тот же день слили федеральным каналам? Журналисты и вовсе, похоже, законов знать не желают. Я надеюсь, что найдется адвокат, который соберет воедино все нарушения и поможет выставить иск телеканалам, которые без моего согласия используют мои личные данные и изображения и не перестают преследовать меня. Раз в нашей стране нет программы защиты жертв преступлений, придется брать защиту в свои руки". Но даже после обращения в полицию, уже в 2021 году, когда Виктор Мохов был освобожден из тюрьмы, в инитернет утекло видео допроса Елены, где она, будучи эмоционально истощённой, расплакалась в конце. Это видео было ошибочно принято обществом за первое интервью пострадавшей после 17 лет молчания!

Этот случай ярко демонстрирует, насколько далеко готовы зайти некоторые представители медиа-индустрии ради сенсации, забыв о моральных и этических нормах, и насколько уязвима жертва насилия перед лицом общественного интереса, и насколько порой сложно после резонанса преступления защитить свою приватность в современном мире. Елена Самохина, как и Элизабет Фритцль, стала жертвой не только преступника, но и системы, которая должна была защищать ее интересы, но вместо этого использовала её историю для собственного обогащения и повышения рейтинга. Неэтичная практика СМИ, направленная на получение прибыли за счет жертв, должна быть пересмотрена. Журналистские стандарты и профессиональная этика должны быть поставлены на первое место, чтобы защитить права потерпевших и помочь им интегрироваться в общество. Журналистика должна, в первую очередь, служить интересам общества, обеспечивая доступ к важной информации и защищая права граждан, а не становиться инструментом для эксплуатации и давления на уязвимые группы населения!

Требования со стороны общества и СМИ к тому, чтобы жертвы постоянно рассказывали о пережитом с посторонними, похоже на навязывание роли "вечного свидетеля", что может заметно осложнить процесс восстановления и интеграции в обычную жизнь. Жертвы не должны выступать в роли развлечения для публики, эдаких "цирковых медведей"! Их истории - это не предмет потребления, а часть их личной жизни, которой они имеют полное право распоряжаться по своему усмотрению. Важно, чтобы общество научилось уважать границы жертв и понимало, что их молчание или нежелание обсуждать определенные аспекты своей жизни - это их законное право. Вместо того, чтобы требовать от них постоянного подтверждения статуса жертвы, нужно научиться уважать ииндивидуальность каждого человека, его право на самостоятельный выбор и способ справляться с трудностями, а не пытатьсявтиснуть всех жертв насилия в одну и ту же модель поведения и реагирования!Проблема восприятия жертв и их историй в обществе остается актуальной и требует изменения подхода. Важно работать над созданием культуры уважения и поддержки, где каждому человеку предоставляется возможность справляться с трудностями без навязанных ожиданий.

Тег: Блоги

Блоги

Уроки из дел Фритцля и Мохова. Неэтичность в освещении преступлений со стороны СМИ

15:04, 15 февраля 2025

Автор: Надежда Воронцова

Комменты 7

Эта тема как-то затрагивает вас? Обратитесь к юристам. Наверняка есть какой-то способ не разглашать личные данные по любым темам. И к психологам. Среди них есть люди, способные поддержать и помочь идти дальше.

Статья написана путоно и непонятно. А осилить до конца эту простыню не очень интересного текста не смогла. Автору статьи рекомендую попробовать себя в чёмто другом, кроме написания статей.

Почему вы постоянно про это пишете?