Куандык Бишимбаев и Бахытжан Байжанов, осуждённые по делу об убийстве Салтанат Нукеновой, будут добиваться пересмотра дела и изменения приговора. Апелляция уже поступила в суд Астаны и будет рассмотрена 26 июня. Об этом сообщается на официальной странице судов Астаны в Facebook*.
В апелляционных жалобах адвокаты просят оправдать Байжанова "ввиду отсутствия в его действиях состава преступления" и изменить приговор Бишимбаеву — переквалифицировать его действия со статьи "Убийство, совершённое с особой жестокостью" на "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", что повлечёт за собой и снижение тюремного срока. Также адвокаты Бишимбаева и Байжанова ссылаются на процессуальные нарушения дела и просят направить его на пересмотр.
13 мая в Астане завершилось рассмотрение громкого уголовного дела — об убийстве Салтанат Нукеновой. Следствие выяснило, что Салтанат умерла в результате истязаний со стороны мужа, бывшего министра нацэкономики Куандыка Бишимбаева: он на протяжении нескольких часов избивал её, снимая это на видео и унижая её. После смерти Салтанат он пытался скрыть следы преступления и запутать следствие.
![Куандык Бишимбаев/Фото: пресс-служба Верховного суда](https://image.spletnik.ru/resize/fit=cover,gravity=0.5x0.5,format=auto,width=744,height=412,trim=0;0;0;0/https://image.spletnik.ru/image/2024/04/12/5SNE/original.webp)
Бишимбаева приговорили к 24 годам лишения свободы. Свою вину он не признал. Его брат Бахытжан Байжанов, который был свидетелем издевательств над Салтанат и остался безучастным, был признан виновным в укрывательстве преступления и приговорён к четырём годам лишения свободы.
Уголовный процесс по делу транслировался в сети, и дело вызвало огромный общественный резонанс как в Казахстане, так и в России, подняв новую волну дискуссии о необходимости принятия закона о криминализации домашнего насилия. В Казахстане такой закон в итоге был принят, в России такого закона всё ещё нет.
![Куандык Бишимбаев и Салтанат Нукенова/Фото: личный архив](https://image.spletnik.ru/resize/fit=cover,gravity=0.5x0.5,format=auto,width=744,height=418,trim=0;0;0;0/https://image.spletnik.ru/image/2024/05/03/M_k9/original.webp)
![Салтанат Нукенова/Фото: личный архив](https://image.spletnik.ru/resize/fit=cover,gravity=0.5x0.5,format=auto,width=387,height=558,trim=0;0;0;0/https://image.spletnik.ru/image/2024/04/23/2wXH/original.webp)
* Facebook принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской организацией
Теги: скандалы, Салтанат Нукенова
Дело Салтанат Нукеновой: Бишимбаев и Байжанов, осуждённые за её убийство, будут добиваться пересмотра приговора
22:51, 11 июня 2024
Комменты 47
Чисто теоретически , я могу посадить всех своих нищих прилипал , тяжкий вред моему здоровью в виде « пахать !!!!!», на лицо . Еще они так же вопят , так же типа герои балета и тд .
Нет, это именно "убийство, совершенное с особой жестокостью", вещи названы своими именами! Девушка умерла, а эти двое до сих пор пытаются крутиться, как два ужа на одной сковородке. Фу, мерзко
Ну апелляция это их право, предусмотренное законом. И призрачная надежда на уменьшение срока. Так же как и кассация с надзором. Другой вопрос, что в 99% случаев они оставляют первый приговор в силе. Так что беспокоиться не о чем. Байжанов вообще сидел бы и радовался, что отделался легким испугом практически. Легко мог бы и на больший срок попасть.
Какая же он мразь. 24 года, это ничто за умышленное убийство, за насилие, за то, что он видел, как она умирает. Но ему, бедному, это много. В тюрьме же не получится женщин избивать. Плак плак.
"умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлёкшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности". А тут человек умер, уроды. С другой стороны, на апелляцию дается время, и суд обязан ее рассмотреть, другое дело, что и послать с этой апелляцией могут куда подальше (в их случае скорее всего так и будет). Так что сидеть этому сидельцу - ну и не закукарекать))