Почему уволили Гальяно...

Слишком притянуто за уши и наивно. Да, есть слухи, что продажи последние время у Dior шли не очень, бренд "John Galliano" только приближается к самоокупаемости и т.д. и т.п. Хотела бы спросить - насчет последней коллекции (посвещенная Нуриеву), что мол она внимания не привлекла - откуда такие сведения? На ютьюбе много версий этого показа - их хорошо смотрят. Гальяно, к слову был не только модельер - он был своеобразной вывеской, зазывалой. Компания же в основном получает прибыль с сумочек и с косметики. Я не сильно в этом спец, но мне почему то кажется, что не сильно они на увольнении Гальяно выиграют, тем более на увольнении таком грязном. Самое смешное, что компанию теперь игнорируют не только те кому высказывания Джона не понра, но и те кто являются поклонниками Джона (читаю отзывы в британском ВОГ - там многие говорят "Бойкот Диор, пусть ищут теперь новую талантливую жертву и качают деньги", я кста из их числа, больше мне Диор не товарищ). Да его увольнение на почве расизма - несомненно только предлог, и самое противное то, что уверена - Арно с Толедано прекрасно знают, что Гальяно не нацист, не антисемит, да и не был им никогда. Но причин много и дело далеко не в том, что "время его уволило". Гальяно стал не угоден (мое мнение) вот по каким причинам: Первая и самая главная - его стало трудно контролировать. Авторитет у него огромный, влияние тоже, он просто перерос Dior, дом Dior уже давно стал домом "Гальяно" (не мои слова кстати - цитата). Боссы просто не захотели больше его терпеть, поняли, что слишком большую власть сосредоточили в руках у дизайнера, да и Джон человек весьма непокорный. Вот поэтому увольнение было таким грязным, а вовсе не по каким -то там романтическим причинам "создать Гальяно провокационный имидж бунтаря" - ну смешно, право слово. Джона макнули в бачок с дерьмом, чтобы стреножить и отбить у солидных компаний желание его нанимать (вот последнее на мой взгляд - не должно сработать). Вторая причина - жадность. Читала в блогах, что Гальяно полагались какие-то огромные отступные при расторжении контракта (опять же по слухам действие очередного контракта прекращалось в этом году). И опа - происходят вот такие "криминальные" обстоятельства - скорее всего в тексте самого контракта просто есть пункт, который предусматривает при таких обстоятельствах отмену всех выплат (типа порча имиджа компании). Причина третья - удобный повод отнять лейбл. В случае обычного увольнения это надо было бы как-то решать, обставлять. А тут - опа. И никто не осуждает (я имею в виду официальные СМИ). Так его - "нациста". Причина четвертая - ее озвучил в интервью В. Зайцев. Изжили конкуренты мол. Вполне возможно без их происков тут не обошлось. Во всяком случае этот нелепый скандал ну ооооочень усердно раздувался. Очевидно, что СМИ манипулировали, я за этим скандалом с самого начала слежу - там были мнения, что это заказная травля дизайнера и причины - его большие успехи в последнее время (орден почетного легиона, присуждение звания кавалера, ну и т.п.). Вобщем не знаю - я конечно не гений бизнеса как Бернар Арно, но мне почему то кажется, что вот тут "Акелла промахнулся". Прежде всего потому, что перевел скандал в политическую плоскость. Зря он это зря. Времена меняются, ой меняются... Да и скупой платит дважды. А насчет "безумного шляпника" вы зря - тот же Арно посылал свою дочь Дельфин к Гальяно учится финансовой сметке. Ранее не раз писали, что Джон очень твердо стоит на ногах и прекрасно соображает где деньги, а где не деньги. Опять же Арно после финансового кризиса благодарил именно Гальяно за то,что компания вышла с минимальными потерями из всей этой котовасии - чиатала, в инете есть текст. Не грамотный бизнес план, не Толедано благодарил, а именно Джона. Вобщем вот так...

Кстати, да, есть в этом что-то... Культовость и рентабельность не всегда идут рука об руку. Маленькое наблюдение. Насколько я помню, огромная статья дохода модных домов - аксессуары и парфюмерия, а вот духи Джон Гальяно я видела в питерской сети Рив Гош только пару месяцев по полной цене, а с января-февраля они были уценены чуть ли не на 80%, якобы по акции, которя длится уже полгода. Не смотрела специально, так что ситуацию в других косметических сетях не знаю. Сбрасывать их начали задолго до скандала, возможно уже тогда не все спокойно в королевстве Диор было...

Кстати, да, есть в этом что-то... Культовость и рентабельность не всегда идут рука об руку. Маленькое наблюдение. Насколько я помню, огромная статья дохода модных домов - аксессуары и парфюмерия, а вот духи Джон Гальяно я видела в питерской сети Рив Гош только пару месяцев по полной цене, а с января-февраля они были уценены чуть ли не на 80%, якобы по акции, которя длится уже полгода. Не смотрела специально, так что ситуацию в других косметических сетях не знаю. Сбрасывать их начали задолго до скандала, возможно уже тогда не все спокойно в королевстве Диор было...

Автору большое спасибо за статью, интересная точка зрения и, возможно, содержит зерно истины.

Вполне может быть. Мир моды это же не только творчество и самовыражение, когда созданные тобой вещи тупо не покупают, никто в автора вкладываться не будет, хоть он сто раз гений. Так что вероятно, что дали уйти таким образом.