Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
Вчерашняя дискуссия по поводу Никиты Михалкова в свете премьеры его нового фильма навеяла размышления: что в этой жизни важнее талант или человеческие качества? Что поставить на первое место? Вот НСМ, допустим, человек безусловно талантливый. До сих пор с удовольствием вспоминаю его в "Свой среди чужих...", бесподобный Паратов в "Жестоком романсе", очаровательно- наглый проводник в "Вокзал для двоих", "Я шагаю по Москве" и тд. Но Михалков нынешний, зажравшийся чинуша с ворохом охраны, мерседесом с люстрой на крыше, бредовыми идеями монархического толка, из-за спины охраны пинающий человека, ничего кроме отвращения не вызывает. Ещё один подобный "деятель" основатель группы "Агата Кристи" Вадим Самойлов. В детстве заслушивалась его песнями: "Вино и гашиш", "Ни там, ни тут", "Волшебная тайга". Во что он превратился? Кончившийся, исписавшийся музыкант, но зато кореш большого дяди Владислава Суркова, член общественной палаты и тд и тп. При этом есть такой человек Артемий Троицкий. Музкритик. Если честно, не читала ни одной его статьи как критика. Знаю его как бывшего главреда ПЛЕЙБОЯ, а больше как светского персонажа. Но вот его гражданская позиция, в частности по делу Баркова, делает его в моих глазах куда более интересным, а главное нужным человеком, чем НСМ и Самойлова. То-же самое могу сказать про ребят из группы NOIZE MC которые одной песней "Дорогу колеснице", абсолютно точно дали понять: кто они и что они.
Моё личное мнение: лучше-б небыло Михалкова актёра и режиссёра, что-б в дальнейшем не появился Михалков чинуша и барчук. Ну обошлись-бы мы как-нить без "Жестокого романса" и "Вокзала для двоих". Не умерли-бы.
Талантливые твари или
14:18, 5 мая 2011
Автор: TTTT
Комменты 9
основная часть статьи - хорошо, но вот последний абзац бредовый, неужто Никитос так мешает вам жить, что вы его чуть ли не проклинаете, ну зажрался - ну и ладно, идите дальше без него
Согласна с автором во всем, кроме последнего абзаца. Слишком категорично даже для Михалкова. следуя вашей логике, могу сказать обратное: ради таких шедевров кино можно потерпеть и выходки барчука, не умер же никто. Но, думаю, не стоит вдаваться в крайности. А явление "михалковщины" просто в очередной раз опровергает фразу "гений и злодейство не совместимы". Совместимы, еще как!!! К сожалению. Недавно на каком-то канале краем глаза смотрела и слушала беседу Кончаловского с молодежью (кажется, это были студенты). Было очнень приятно его послушать. Умудренный опытом, эрудированный, мудрый человек, который несет в себе часть русской культуры. Он не кричит у каждого столба: Я АРИСТОКРАТ!!! Его происхождение у него на лице, в его манерах и в том, что он говорит. Кстати, сокрушался по поводу поведения младшего брата и открыто говорил, что у них разная жизненная позиция.
Каждый развлекается, как может. Не нам судить.
не согласна, что обошлись бы.... Михалков талантливый актер и режиссер - я его за это уважаю, за аморальное поведение - осуждаю. Просто нужно уметь разделять игру и жизнь. Многие талантливые люди в жизни тираны, алкоголики и т.д.
Артемий еще довольно молод, подождите ставить ему памятник при жизни и восхвалять не пойми за что, пусть доживет до возраста НСМ, там видно будет. Ровно как и второй ваш пример. Все начинают не плохо, а вот как заканчивают..