Вчерашняя дискуссия по поводу Никиты Михалкова в свете премьеры его нового фильма навеяла размышления: что в этой жизни важнее талант или человеческие качества? Что поставить на первое место? Вот НСМ, допустим, человек безусловно талантливый. До сих пор с удовольствием вспоминаю его в "Свой среди чужих...", бесподобный Паратов в "Жестоком романсе", очаровательно- наглый проводник в "Вокзал для двоих", "Я шагаю по Москве" и тд. Но Михалков нынешний, зажравшийся чинуша с ворохом охраны, мерседесом с люстрой на крыше, бредовыми идеями монархического толка, из-за спины охраны пинающий человека, ничего кроме отвращения не вызывает. Ещё один подобный "деятель" основатель группы "Агата Кристи" Вадим Самойлов. В детстве заслушивалась его песнями: "Вино и гашиш", "Ни там, ни тут", "Волшебная тайга". Во что он превратился? Кончившийся, исписавшийся музыкант, но зато кореш большого дяди Владислава Суркова, член общественной палаты и тд и тп. При этом есть такой человек Артемий Троицкий. Музкритик. Если честно, не читала ни одной его статьи как критика. Знаю его как бывшего главреда ПЛЕЙБОЯ, а больше как светского персонажа. Но вот его гражданская позиция, в частности по делу Баркова, делает его в моих глазах куда более интересным, а главное нужным человеком, чем НСМ и Самойлова. То-же самое могу сказать про ребят из группы NOIZE MC которые одной песней "Дорогу колеснице", абсолютно точно дали понять: кто они и что они.

Моё личное мнение: лучше-б небыло Михалкова актёра и режиссёра, что-б в дальнейшем не появился Михалков чинуша и барчук. Ну обошлись-бы мы как-нить без "Жестокого романса" и "Вокзала для двоих". Не умерли-бы.