Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Уважаемые сплетницы, добрый вечер. Итак я скачала випиэн, указала Америку, скачала приложение CBS, чтобы посмотреть пресловутое интервью Меган и принца Гарри. И не вынесла душа поэта, я пишу свой первый пост здесь.

К Меган я отношусь как к Диане, сочувственно, но слегка отстранённо. Но сейчас наверное, вернее сказать относилась, потому что с первых моментов интервью она вызывает недоверие :( и это совсем не те же чувства, что вызывает Диана, когда печально говорит, что хотела бы быть королевой людских сердец. С Дианой было ясно, что она совсем не тянула роль, то есть не справлялась с рабочими обязанностями британского ист:)шмента. Она была слишком откровенна, делала ситуацию неловкой, а это самый ужас-ужас для пуританских бритишей. Но это было искренне, что было понятно вне зависимости от языка и культурного барьера, такая святая простота, которая иногда была хуже воровства. Но с другой стороны она была первопроходцем и именно благодаря ее бунту против порядков к детям стали лучше относиться, разрешать брать их в поездки, не отдавать в пансионаты. Конечно, это и влияние времени, все течёт, все меняется, но ясно, что детей она любила, делала то, что делала, от чистого сердца, и королевская семья было совсем не её.

Мой бойфренд краем уха услышал заставку передачи, первые фразы Опры и Меган и сразу сказал, неудивительно, что у них семейный конфликт, мы такие разные с американцами. Я ни одно интервью с Меган не смотрела до этого, тут решила глянуть то самое, где она плакала. И это ну совсем фу и не комильфо :( эта американская манипуляция и делание шоу из всего, никакой скромности. Как будто сводка нтвшных новостей с там-дам-дам музыкой! И крупными кадрами! И скандальными заставками!

Но сподвигло меня на пост не это, а ее откровенное признание (или не откровенное), что она не подозревала о том, что перед королевой нужно делать книксен. Она думала, что этот жест делается только на публике о_О. Окей, но хотя бы после Мишель Обамы и «новостей» о том, что королевы нельзя касаться, можно же погуглить :) что такое кёртси, как его делать, да его в кино постоянно показывают, причём в голливудском, а не британском. 
А потом она начала говорить про суицидальные мысли и тут просто... мне это напомнило людей, которые ходят в эйчар жаловаться и потом месяцами не работают, потому что у них «стресс». При этом я за душевное здоровье и то, что люди стали понимать его важность и овладевают инструментарием, чтобы помогать себе и другим. Но стопроцентно есть люди, которые этим злоупотребляют, и она производит впечатление именно такого человека, к сожалению.

Я не сомневаюсь, что жизнь в королевской семье не сахар, там большие обязанности, но и большие привилегии. Там искусственно пестуемый нарциссизм, потому что ноблесс оближ вести себя не как человек, а как символ, то есть быть не личностью, а мифом. Поэтому все вот эти жесткие правила, поэтому надо выбрать роль и вписаться в неё. Ну угораздило влюбиться в человека из такой семьи, это их личное дело. Но делать вид, что ты не в курсе, а к королеве обращаться как к бабушке — это запанибратство. Самого противного американского толка, потому что это очень crass, и это неуважение к чужому монастырю. Какой бы он ни был, но у него свой устав, надо хотя бы ознакомиться с ним. Меган надо было законспектировать Кейт Фокс «Watching the English» для начала, потом почитать британскую и мировую историю, послушать примеры британского юмора, понять, что надо просто тихо методично жить и быть consistent ну хотя бы лет пять, и если уж тогда не срослось, что-то делать. А вот это все... некрасиво.

А Гарри подставился, не надо было никакого интервью давать. Те неприличные по британским меркам вопросы, которые задавала Опра, звучат органично из ее уст, ответы Меган тоже органичны. А вот Гарри пришлось давать британские ответы на американские вопросы. И Опра принца унизила, перебила, задала уничижающий вопрос, но это невозможно было не спросить, учитывая тон передачи. Все, что отличает монархических особ от просто богачей в сегодняшнем мире - это ореол истории. Так же, как трон для коронаций отличается от других стульев тем, что он очень уродлив, сбит тяп-ляп, ему тысяча лет и стоит он в Вестминстерском аббатстве, так и дырявые ботинки, пош акцент и stiff upper lip отличают принца от нувориш банкира из сити. 

В общем, считаю, что надо всем институтам от корпораций до монархических семей завести специалиста по межкультурным контактам, который бы переводил не просто с языка на язык, а ещё и объяснял что appropriate, а что нет. и психотерапии всем ;) Но это наверное, слишком прогрессивно для английской знати.

А главное забыла! Мне их озабоченность проблемой безопасности, проблемы с таблоидами, неискренность внутри семьи показались очень даже понятными, я по-человечески сочувствую, но все эти настоящие неприятности уходят на второй план из-за тона интервью :( он все перебил, увы. Тот случай, когда изначальный косяк обидчика затмевается ответным косяком обиженного. Не получилось красиво выйти из ситуации. 
И ещё один постскриптум: оказывается, я терпеть не могу Опру. 

Автор: erarta

Блоги

Не могу молчать :)

09:32, 10 марта 2021

Автор: erarta

Галина Юзефович*/Татьяна Столяр

Литературный критик Галина Юзефович, которую в июле Минюст признал иноагентом, раскритиковала книгу "Я есть жир" Татьяны Столяр — соосновательницы популярного телеграм-канала о светской жизни "Антиглянец".

Презентация книги Столяр прошла накануне в галерее Алины Пинской в Москве вместе с выставкой "Телесье" братьев Алексея и Антона Яковлевых, которые иллюстрировали книгу. Произведение заявлено как история о пути к настоящей себе, где рассказывается о многолетней борьбе с лишним весом и изнуряющих диетах журналистки. Однако Юзефович* увидела в книге не историю о преодолении травмы, а автопортрет "настоящей путинской элиты".

В своей рецензии Юзефович* начинает с того, что книга позиционируется как "документация лабораторной работы с расстройством пищевого поведения", и подчёркивает, что слово "проект" здесь ключевое: треть из 190 страниц занимают иллюстрации братьев Яковлевых. Критик напоминает, что Столяр — одна из админов телеграм-канала "Антиглянец", а потому формат книги, "растянувшейся в затейливом шпагате между литературой и гламуром", выглядит логично: с одной стороны — "роскошь, блестки и успешный успех", с другой — "духовность, культура и травма".

"Едва ли не каждая вторая женщина в России тревожится из-за лишнего веса, а значит, не прочь об этом поговорить и послушать — особенно если на том конце провода находится весёлая виртуальная подружка Таня Столяр, у которой, как выясняется, всё не слава богу. Богатые тоже жирные — мысль куда как утешающая и поддерживающая", — пишет Юзефович*. Она напоминает, что сама Столяр позиционирует себя как человек, которому "пофиг" как выглядят другие люди и который сосредоточен на нездоровых отношениях с собственным телом. Однако, по мнению Юзефович*, куда больше блогершу интересуют люди вокруг, рядом с которыми она использует возможность "выместить неприятие себя" — это и служит лучшей терапией, чем занятия спортом, визиты к психологу или работа с нутрициологом.

Юзефович* отмечает, что даже те люди, которые могли бы служить поддержкой Столяр в её борьбе с лишним весом, для неё лишь "бесплатный цирк": в её рассказах психотерапевт работает в дорогом центре, но ходит в "застиранном балахоне"; фитнес-тренер — не может выстроить личную жизнь, поэтому для Столяр "не авторитет".

Галина Юзефович*
Галина Юзефович*
Татьяна Столяр
Татьяна Столяр

Отдельно критик останавливается на теме денег в жизни журналистки. Юзефович* пишет, что Столяр считает себя "богатой", имея квартиру в самом центре и летая исключительно бизнес-классом, и это компенсирует её неприятие себя. "Её социальный взлёт "из самой нефигуральной грязи в не менее очевидные князи" постулирует тезис — я справилась, теперь я здесь власть, буду кидать вам крошки со своего стола, чтобы вы мне танцевали, а когда надоест — вышвырну вон, и не ваше дело, жирная я или нет", — рассуждает Юзефович*.

Для Юзефович* книга в большей степени не о травме и РПП, а о попытке доказать, что Столяр "вписалась" в сегодняшнюю элиту. И в основе её благосостояния, по мнению Юзефович*, — "скрытая реклама" и "блоки на негатив". "Новое барство, комфортно обживающееся на руинах старого мира, точно так же, как новое барство 30-летней давности (имеются в виду 1990-е), смотрит на окружающих как на одноразовую обслугу, а все события оценивает с точки зрения создаваемых неудобств", — уверена Юзефович*. По её словам, сегодня многие, говоря о нынешней элите, представляют себе "членов расширенных олигархических кланов", а на деле — это люди, достаточно обеспеченные и циничные, чтобы преодолевать незначительные сложности. И им достаточно "вписаться". "Татьяна Столяр — голос "вписавшихся". Голос громкий, выразительный и, несмотря ни на что, сытый и ликующий", — подытоживает она в своей рецензии.

50-летняя Галина Юзефович* — литературный критик и дочь известного писателя Леонида Юзефовича, обладателя премий "Большая книга" и "Национальный бестселлер", автора бестселлеров "Журавли и карлики", "Казароза". Ранее активно вела YouTube-канал, для которого брала интервью у знаменитостей. С 2022 года выступает против СВО.

Татьяна Столяр — журналистка, блогерша, соосновательница "Антиглянца". Не так давно вместе с другими авторами телеграм-канала Наталией Архангельской и Юлией Пош Столяр дала интервью, где высказалась о блокировках Telegram и некоторых аспектах работы в "Антиглянце". Божена Рынска в своём обзоре интервью назвала их "ужасно неталантливыми тётками".

Фото: tanyastlr/Telegram
galinayuzefovich//Instagram**
*Признана иноагентом в РФ
**Instagram принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией в РФ

"Богатые тоже жирные". Иноагент Галина Юзефович раскритиковала книгу Татьяны Столяр "Я есть жир"

15:12, 10 сентября 2026