Татьяна Ким (Фото: kimtatyana2024/Telegram) и Владислав Бакальчук (Фото: WBakalchuk/Telegram)/Коллаж/Spletnik
Татьяна Ким предприняла новую попытку получить от бывшего мужа Владислава Бакальчука 37 млрд рублей, которые, как она считает, он похитил у Wildberries. Ранее арбитраж отказал Ким и компании "ВБ Девелопмент" в удовлетворении этих требований.
Теперь же стало известно, что бизнесвумен подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, сообщает ТАСС в своём телеграм-канале. Напомним, Владислав Бакальчук остаётся владельцем 1% маркетплейса.
В октябре минувшего года основательница Wildberries заявила, что команда Бакальчука "обворовала компанию, заморозила все стройки и поставила под угрозу бизнес". Она также отметила, что её бывший супруг, по её ощущениям, "потерял адекватность". Позже ей самой пришлось предоставить суду справки о своём психическом здоровье.
Одной из причин конфликта между Ким и Бакальчуком стало слияние Wildberries и компании Russ братьев Мирзоян. Бизнесмен считает, что его бывшая жена попала под их влияние, и утверждает, что именно он фактически управлял бизнесом все эти годы. Ранее в офисе Wildberries произошла стрельба, когда Бакальчук попытался прорваться в него с охраной. В результате погибли два человека, ещё семь получили ранения.
Татьяна Ким оспорила решение суда о взыскании 37 млрд рублей с Владислава Бакальчука
11:27, 29 января 2025
Комменты 40
3 мес
Сейчас наверное он очень жалеет что когда отписал себе всего 1% пооцент, так бывает когда безоговорочно и иислепо веришь и доверяешь жене,фактически он остается ни с чем,противно все это наблюдать и читать.
3 мес
Парень делал дело, она рожала без передышки. Родзал, молокоотсос, прокорм, кашка, зубки, детская поликлиника, молочная кухня, детсад, первый класс, банты, семеро по лавкам. Какое отношение имеет эта женщина к серьёзному бизнесу? Правильно, никакого. И армяне. Тут как тут. Впрочем, как всегда. Все предельно ясно. Владислава жалко, наивный, порядочный, вот чем обернулось полное доверие. Впрочем, избитая фабула еврея и азиятки
3 мес
В заголовке - оспорила. В статье подала апелляцию. Редакция, если у вас с редактурой беда, вы хоть чатиком пользуйтесь. Вопросы ему задавайте: проверь текст, правильно ли написали, выдержан ли стиль и т.д.
3 мес
А как вообще человек, ответственный за стрельбу, ещё на свободе. Хорошо, он не признан ответственным. А кто будет сидеть за смерть 2 человек?
3 мес
Мне кажется странным, почему у Бакальчука, который создавал и управлял бизнесом, уж точно, не меньше Ким, всего 1% акций. Странно это, нелогично. Но ещё больше непонятно мне, почему в спор бывших супругов по разделу совместно нажитого имущества, который должен был решаться исключительно в суде, влез сначала Путин, у которого, очевидно, нет других забот, а потом и другие сильные мира сего. Результат известен. У меня нет сомнений в том, кто несёт за все произошедшее ответственность.