среду Верховный суд Лондона постановил, что принц Гарри и его ближайшие родственники, включая жену Меган Маркл, не смогут пользоваться финансируемой налогоплательщиками защитой полиции, когда они посетят Великобританию. Герцогов Сассекских и их детей оставили без халявной( за счет налогоплательщиков Великобритании) охраны полиции с 2020года, после того как они отказались быть работающими членами БКС. Как по мне - если они живут в США, то пусть там бесплатную охрану полиции и требуют))

Принц Гарри, 39 лет, утверждал, что безопасность была главной проблемой для него, его жены и их двух детей - принца Арчи, 4 года, и принцессы Лилибет, 2 года - как в США, так и за рубежом с тех пор, как он и Меган Маркл покинули королевскую семью в 2020 году.

Сассексы были лишены гарантий для членов королевской семьи, когда они перестали работать старшими членами семьи.

В феврале 2022 года автор "Запасного" настаивал на том, что он не "чувствует себя в безопасности" на своей родине, поскольку его ближайшие родственники якобы "подвергались хорошо задокументированным неонацистским и экстремистским угрозам."
Министерство внутренних дел - ведущий государственный департамент по вопросам иммиграции и паспортов, политики в отношении наркотиков, преступности, пожаров, борьбы с терроризмом и полиции в Великобритании - утверждало в то время, что Гарри "не смог оценить" их роль в качестве "эксперта и демократически подотчетного органа, принимающего решения по вопросам безопасности."

Гарри, который потратил миллионы на свою собственную частную безопасность, как сообщается, предложил оплатить дополнительную полицейскую защиту, чтобы не затрагивать британских налогоплательщиков в то время, но "предложение было отклонено", т.к. полиция не может оказывать услуги богатым людям за деньги.

В ходе судебного разбирательства против министерства внутренних дел в декабре 2023 года принц Гарри заявил, что он по-прежнему считает Великобританию своим домом и хочет, чтобы его дети чувствовали то же самое, но этого не может быть "если это невозможно, чтобы сохранить их в безопасности, когда они находятся на территории Великобритании."

Принц Гарри заявил, что, по его мнению, он подвергается большему риску причинения вреда, чем его мать, из-за «расизма и экстремизма», как следует из документов Верховного суда. Разве существует больший вред здоровью, чем смерть?

Герцог Сассекский заявил, что его семья окажется «в положении, в которое никто не хотел поставить мою мать 23 года назад». 39-летний мужчина сказал, что это «дополнительные слои расизма и экстремизма», и потребовал, чтобы «кто-то был готов взять на себя ответственность» за то, что может случиться с его женой Меган Маркл и их детьми Арчи и Лилибет.

В иске Гарри также раскрыл то, что, по его мнению, было самой большой угрозой для его семьи, хотя точные подробности этого были удалены из судебных документов, опубликованных сегодня.

Те же самые документы показали, что Аль-Каида призывала убить отца двоих детей после того, как он написал об убийстве талибов. А может не стоило хвастаться убийствами талибов в своих мемуарах? А то деньги на этом заработал Гарри, а его полицейскую охрану должны оплачивать налогоплательщики Великобритании. Иногда полезно держать язык за зубами в целях самосохранения...

Документы, опубликованные после того, как Верховный суд отклонил его протест против министерства внутренних дел о снижении уровня личной безопасности, финансируемой налогоплательщиками, когда он посетит Великобританию, показывают яростную реакцию принца Гарри на это решение.

В письме, написанном сэру Марку Седвиллу, который в то время был секретарем кабинета министров, представитель принца Фиона Макилхам выразила недоверие заявителя к тому, что такие важные разговоры ведутся без каких-либо попыток проконсультироваться с истцом.

Она писала, что герцог не может понять, как он может лишиться охраны, если только не уменьшится текущий риск для него и его семьи.

В письме мисс Макилхам сказала, что Гарри спросил, кто будет готов поставить его и его семью в крайне уязвимое и рискованное положение.

Гарри утверждал, что никто не хотел ставить мою мать в такое положение 23 года назад - и все же сегодня, с большим риском, как упоминалось выше, с дополнительными слоями расизма и экстремизма, кто-то спокойно берет на себя ответственность за то, что может случиться.

"Я хотел бы, чтобы имя того человека, который готов взять ответственность за этот выбор, пожалуйста ...", - добавил он. Принц Гарри требовал назвать ему имя того человека, который готов взять на себя ответственность за жизнь и здоровье герцогов Сассекских и их детей, если им не присудят бесплатную охрану полиции. Принц Гарри, видимо не в курсе, что это его обязанность как мужа обеспечивать защиту и безопасность своей жены и своих детей частными/платными телохранителями или лично. Тем более, что он сам много лет служил в горячих точках и убил аж 25 талибов по собственным мемуарам))

Он упомянул конкретные угрозы, хотя они были скрыты в судебных документах.

В письме также утверждалось, что Гарри рассматривает решение снять свою охрану без разумных консультаций как наказание за то, что он защищал свою семью и ставил их на первое место.

Герцог хочет обжаловать решение Верховного суда после того, как он вынес решение снизить уровень личной безопасности, финансируемой налогоплательщиками, когда он посетит Великобританию.

Гарри обратился в Исполнительный комитет по защите членов БКС и общественных деятелей (Ravec) после того, как ему сказали, что он больше не будет получать ту же степень защиты, финансируемой государством, когда он находится в Великобритании.

Его адвокаты утверждали, что в принятом в феврале 2020 года решении, которое подпадает под компетенцию министерства внутренних дел, он был выделен в отдельную категорию и пользовался менее благоприятным обращением.

Суд также слышал, что его директор по вопросам европейской безопасности указал перед поездкой в Великобританию в марте прошлого года, что Аль-Каида недавно призвала к убийству принца Гарри.

Террористическая группа приказала убить Гарри после того, как он написал об убийстве 25 боевиков талибов в Афганистане в своей противоречивой книге "Spare" в январе 2023 года.

Но на слушании в Лондоне в декабре правительство настояло на том, чтобы иск 39-летнего Гарри был отклонен, аргументируя это тем, что Ravec имел право заключить, что защита герцога должна осуществляться по запросу и будет рассмотрена на индивидуальной основе.
Судья Верховного суда сэр Питер Лэйн сегодня утром вынес решение по этому делу, сказав: «Ходатайство о судебном пересмотре отклонено".

Но представитель Гарри сказал, что он подаст апелляцию, добавив, что он "просит не о преференциальном обращении, а о справедливом и законном применении собственных правил Ravec". Герцогу сначала потребуется судья, чтобы дать ему зеленый свет для обращения в Апелляционный суд.

Решение Ravec было принято в результате изменения статуса герцога после того, как он перестал быть старшим членом королевской семьи.

В решении говорилось, что Гарри был в Великобритании с 26 по 31 марта прошлого года для участия в слушании в Верховном суде против Associated Newspapers Limited (ANL), издателей MailOnline, связанных с обвинениями в незаконном сборе информации.

В нем говорилось, что директор Европейской службы безопасности Гарри отправил электронное письмо кому-то, чье имя не указано, но кто был членом Ravec в 2020 году, в соответствии с согласованной процедурой, чтобы предоставить официальное уведомление о поездке герцога Сассекского в Соединенное Королевство.

В решении говорилось: «В свете различных вопросов, в том числе того, что он был сыном короля Карла III, брата принца Уэльского, и что Аль-Каида недавно призвала убить принца, директор Европейской Безопасности сказал, что истец [скрытый текст].

10 марта 2023 года [скрытый текст], заместитель директора Группы национальной безопасности Роялс написал, что Ravec встретится, чтобы определить, какие меры безопасности должны быть предусмотрены для визита.

Не предвосхищая этого решения, [скрытый текст] сказал: «ясно, что предлагаемое посещение [скрытый текст]. Если герцог желает [скрытый текст]. "

Отвечая на решение, юридический представитель герцога сказал сегодня: «Герцог Сассекс обжалует сегодняшнее решение, которое отклоняет его судебный иск против директивного органа Ravec, который включает в себя Министерство внутренних дел, Королевское домохозяйство и Столичную полицию.
Хотя Ravec не использует эти обозначения, три категории, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, включают в себя когорту Ravec: Ролевая Категория, Временная Категория и Другая VIP Категория.

Герцог просит не о преференциальном обращении, а о справедливом и законном применении собственных правил Ravec, гарантируя, что он получит то же внимание, что и другие члены королевской семьи, в соответствии с собственной письменной политикой Ravec.

В феврале 2020 года Ravec не смог применить свою политику к герцогу Сассекскому и исключил его из анализа риска.

Дело герцога в том, что так называемый процесс защиты на заказ, применимый к нему, не является заменой этому анализу риска.

"Герцог Сассекс надеется, что он добьется справедливости в Апелляционном суде, и не делает никаких дальнейших комментариев, пока дело продолжается."

В судебном решении по делу Гарри, опубликованном в среду утром, говорилось, что суд определил, что не было никакого незаконного принятия решения, добавив, что оно не было "иррациональным".

Суд также постановил, что решение не было омрачено процессуальной несправедливостью, и что Ravec не был неправомочен в организации визитов принца Гарри в Великобританию.

В своем 52-страничном частично скрытом решении судья Питер сказал, что адвокаты Гарри приняли «неподобающее, формалистское толкование процесса Ravec".

Он добавил: "Процесс, разработанный на заказ для истца в решении от 28 февраля 2020 года, был и остается юридически обоснованным".

Предположение о том, что истец должен был получить как анализ (риска), так и индивидуальный подход, игнорирует свидетельские показания ответчика, которые по указанным мною причинам имеют вес.
"Это доказательство не показывает никакой иррациональности или другой незаконности, в отношении другой категории VIP."
Сэр Питер также отметил, что 11 января 2020 года сэр Эдвард Янг, в то время личный секретарь королевы Елизаветы II, дал Гарри документ с вариантами проекта, в котором говорилось, что уровень защиты является решением министра внутренних дел, делегированным председателю Ravec.

В документе было описано, как этот процесс работал - и личный секретарь Гарри Фиона Макилхам затем встретилась с министром кабинета сэром Марком Седвиллом, сказав в электронном письме, что она "добросовестно передала детали, которые вы предоставили по вопросам безопасности... герцогу, согласно судебным документам".

Судья заявил, что в утверждении о том, что ответчик действовал несправедливо в процессуальном отношении, нет никаких оснований.

Он добавил: «В частности, нет оснований предполагать, что личный секретарь заявителя не знал о вопросах обеспечения, возникающих в результате [скрытый текст] заявителя."

Судья также сказал, что «Напротив, доказательства показывают, что она была полностью осведомлена о них после встречи 27 января 2020 года с сэром Эдвардом, председателем Ravec сэром Ричардом Моттрамом и частным сектантом принца Уильяма Саймоном".

Сэр Питер добавил: «Если бы были какие-то вопросы о Равеке, можно было бы ожидать, что их задала мисс Макилбам. Я не согласен с тем, что тот факт, что она, возможно, была личным секретарем в течение примерно шести месяцев, имеет какое-либо значение. Ее сообщения свидетельствуют о том, что кто-то хорошо понимает свою работу."

Судья сказал, что он принял замечания сэра Ричарда, который сказал, что, даже если бы он получил документ, излагающий все юридические аргументы Гарри в феврале 2020 года, я бы принял то же самое решение по тем же причинам.

Кроме того, сэр Питер раскритиковал заявление Гарри о якобы нелогичной поездке в Великобританию за 28 дней.

Судья сказал: «В этом утверждении нет никаких оснований. Он возник из необходимости иметь возможность обратиться к [скрытому] делу, которое истец с запозданием передал Ravec в связи с июнем-июлем 2021 года.

Учитывая опыт Ravec, решение о том, чтобы потребовать уведомление о визите принца Гарри в Великобританию за 28 дней, должно быть доказано, со ссылкой на доказательства. Заявитель не указал ничего подобного."

Отвечая на это решение, представитель министерства внутренних дел заявил сегодня: «Мы рады, что суд поддержал позицию правительства по этому делу, и мы внимательно рассматриваем наши следующие шаги. Было бы неуместно комментировать далее. Система безопасности правительства Соединенного Королевства является жесткой и соразмерной.

Наша давняя политика заключается в том, чтобы не предоставлять подробную информацию об этих механизмах, поскольку это может поставить под угрозу их целостность и затронуть безопасность людей.!

Сэр Питер сказал, что его решение содержало редакционные изменения, потому, что если такая информация будет опубликована, то это будет иметь серьезные негативные последствия для соответствующих лиц, а также будет противоречить общественным интересам, в том числе национальной безопасности.

В декабре адвокаты герцога сообщили суду, что неспособность провести анализ риска и полностью рассмотреть последствия успешного нападения на него означает, что подход к его защите был "незаконным и несправедливым".

Ravec делегировал министерству внутренних дел полномочия по обеспечению безопасности членов королевской семьи и других лиц при участии столичной полиции, кабинета министров и королевского двора.

Большинство разбирательств в декабре проходило при закрытых дверях, без присутствия представителей общественности или прессы, поскольку речь шла о конфиденциальных доказательствах, касающихся мер безопасности.
Дело о безопасности было одним из трех оставшихся в прямом эфире дел Высокого суда, возбужденных герцогом, наряду с обвинениями в незаконном сборе информации против газет News Group (NGN) и Associated Newspapers Limited (ANL), издателя MailOnline.
Ранее в этом месяце, Гарри урегулировал оставшиеся части своего заявления о взломе телефона против газет Mirror Group.

Это произошло после того, как в январе 2024 года герцог решил отозвать иск о клевете против ANL из-за статьи в газете February 2022 Mail в своем судебном иске против министерства внутренних дел.

Гарри, который не присутствовал на декабрьских слушаниях, живёт в Северной Америке с женой Меган и их детьми после того, как пара объявила, что они больше не являются старшими членами королевской семьи в январе 2020 года.

Немного сплетен и обещаний.

Королева Камилла и принц Уильям хотят исключить из завещания Карла III принца Гарри. Об этом сообщает Marca со ссылкой на знакомого с ситуацией придворного.

Чего только не было в токсичных отношениях принца Гарри с остальными членами королевской семьи. Но что же принц Гарри отчебучил на этот раз?

После новости об онкологии у его отца, даже принц Гарри в срочном порядке прилетел из США. Вот это и не понравилось Камилле.

По словам придворного, королева была возмущена и обижена тем, что принц прилетел без одобрения дворца и что его пришлось ждать, т.к. он опоздал на встречу с Карлом III на 15 минут. Принц Гарри провел с отцом 30 минут, и Камилла якобы приказала Гарри удалиться и "никогда не возвращаться".

Перед этим и принц Гарри, по мнению придворного, повел себя не очень галантно, когда потребовал, чтобы королева вышла на время его разговора с отцом.

Источники утверждают, что "изгнание" Гарри стало своеобразной местью Камиллы, ведь она долго была целью для едких высказываний герцога Сассекского.

Конфликт между Гарри и Камиллой имеет давние корни. Принц обвиняет мачеху в разрушении брака его родителей до смерти его матери, принцессы Дианы, и в клевете в СМИ о его жене Меган Маркл. Ходили слухи, что Гарри называл Камиллу "злой" и "опасной женщиной".

Поэтому королева Камилла посчитала, что принц печется больше не об отце, а о своей подмоченной репутации. Его поездка была лишь пиар-ходом, а нужно ему только наследство. А там есть на что претендовать – состояние Карла III оценивают в £600 млн ($745 млн).

Поэтому Камилла и Уильям пытаются исключить Гарри из завещания Карла III.

Впрочем, сам Гарри после встречи с отцом заявил, что семья однозначно воссоединится на фоне известий о болезни короля.

В это же время Дональд Трамп грозится, что всерьез возьмется за вопрос иммигрантов и даже намерен депортировать из США принца Гарри, которого обвинили в предоставлении ложной информации в миграционных документах.

marca.com

dailymail.co.uk