Мой личный отзыв и субъективное мнение. Сплошные спойлеры.

Начиналось всё не плохо и довольно красиво. Прекрасная девушка Люси (Дакота Джонсон) работает в крупном брачном агентстве Манхэттена и не плохо зарабатывает. Ее жизнь- это череда вечеринок по случаю помолвок, организованных свадеб и светских тусовок. Однако не все так просто, бывают проблемы и с заказчиками, и с собственной личной жизнью.

На одной из свадеб Люси случайно знакомится с ухоженным обеспеченным (что немаловажно) мужчиной Гарри (Педро Паскаль), который начинает за ней красиво ухаживать. Одновременно, как водится, возникает бывший)), который работает простым официантом. Здесь вопросов нет.

Первое чувство 'wtf' у меня лично возникает, когда Дакота-Люси начинает убеждать Гарри (Педро Паскаля), что он - идеальный партнёр, и (внимание!) заслуживает гораздо лучшего!..

При всем уважении к харизме и образу актера, у меня просто в голове не укладывается, КАК такая Молоденькая и красивая девушка, с классной фигурой и достаточно успешной работой может обесценивать себя! Гарри ещё не плох, плюс обеспеченность, конечно, но он уже далеко не молод!. Обеспеченность не гарантирует любви и яркости чувств (как мы видим далее по фильму), поэтому по факту она как бы сглаживает немного разницу в возрасте и, на мой взгляд, из них получилась бы Отличная пара! Тем более, он мог бы дать Люси именно то, что ей так важно, и о чём она давно мечтала. Но по сюжету именно девушка, почему-то поет дифирамбы этому мужчине на одном из свиданий.. Не замечая при этом своей истинной, совсем не материальной, ценности!.

Несмотря на это, мужчина ведет себя достойно, очень галантно, и они начинают встречаться.

Одновременно, как я уже писала, на той же вечеринке Люси встречает своей бывшего Джона (Крис Эванс). И да, у нее больше личный отклик именно на него.. Но это из-за совместного предыдущего опыта, не всегда безоблачного, скажем так.

Второй момент, который вызвал вопросы, это случай якобы изнасилования одной из клиенток Люси кандидатом, которого она ей подобрала. Да, тема сексуального насилия сейчас актуальна в мире и наверное, не зря здесь затронута. Но.. Как, скажите мне, будучи в общественном месте (!) можно быть изнасилованной?.. Она была на встрече с ним в баре, даже если он зашёл в туалет-там можно закрыться, можно шуметь и кричать, сражаться, привлекая внимание, чтобы этого не произошло! В любом баре есть охрана.. (Ни в коем случае никого не обвиняю и тд., более того, возможно, сама знаю о таких историях не понаслышке.. Ну да здесь не об этом..). Обвинение Люси в этом происшествии хоть и кажется эмоционально понятным, но всё равно немного притянуто за уши. И она воспринимает этот случай очень глубоко, как личный провал.

И следующий момент - почему же Люси Абсолютно ни разу не пытается поговорить об этой проблеме, которая очень сильно ее задела и расстроила, со своим новым мужчиной Гарри, с которым она начала встречаться?.. Почему она даже не попробовала, не обратилась? Вдруг он бы ее поддержал и это было бы началом их собственной, трогательной истории? Почему она откровенна только с бывшим, который, кстати, тоже не до конца ее понимает.

На этом фоне я просто в ступоре от надуманного и неожиданного расставания Люси с Гарри. И нет, дело не в изменах!.. Их история только начиналась, и достаточно не плохо. А вот эмоционально раскрыться просто не хватило времени! Возможно, именно в совместной поездке в Исландию, о которой так мечтала девушка, они бы больше друг друга узнали и взаимно привязались. У них банально не было столько совместного опыта, как у Люси с бывшим, а шанса раскрыться им друг другу она так и не дала.. Повода для их расставания реально не было. И то, как легко Люси отказывается от своей мечты, отпускает 'идеального' мужчину из своей жизни, и сама сцена расставания выглядит абсолютно абсурдной. Ведь всё только начиналось..

Далее.. Да, бывшего играет Капитан Америка (Крис Эванс), и это ему играет явно на руку). Он все еще влюблен в Люси, да и она явно испытывает к нему чувства. Но..

Как же эта история про 'с милым рай и в шалаше' набила оскомину!Девушка готова отказаться от своего уровня жизни, потребностей, даже статуса ради... Чего?. Жизни в грязных трущобах со своим 'бедным, но любимым' мачо? Подсчёта копеек на еду и парковку? Что их ждёт?. Она будет лучше зарабатывать и перестанет его уважать? Или будет ограничивать себя во всем, чтобы 'не обидеть' своего парня? Или оплачивать большую часть их совместных расходов?..

Да, он лучше ее понимает, но профессионально и финансово абсолютно никчёмный (о чём неоднократно говорил сам). И то, что они уже расставались из-за 20 долларов для оплаты парковки (которые девушка готова была отдать сама), несомненно будет иметь место быть в их жизни ещё не раз.

Она выбрала 'истинную любовь '.. Но любовь ли это?.. Или просто старые травмы детства, которые нашептывают, что "ты не достаточна.. ты не достойна, чтобы тебя любили и принимали просто так"?.. "Ты должна страдать, любовь невозможна без страданий!" и тд. Ты должна, должна, должна, впахивать и вкладываться сама, Принимать же ты "не достойна". Может быть, ей нужно было вовремя сходить к психотерапевту, чтобы потом не тянуло настолько сильно в старую боль??.. Разрешить себе наконец, жить жизнью своей мечты?..

Не знаю, возможно.. В конце истории захотелось закричать 'не верю!' Финал разочаровал.

Всем спасибо за внимание. Жду ваши мнения.

PS. Отдельно хочется отметить эмоциональную скованность и прохладу фильма, несмотря на красивую картинку. Страсть как бы остаётся за кадром ..

А также выбор потенциальной пары 'по параметрам', как на рынке - 'мне 200г богатства, 500г красоты, 450г роста и молодости' и тд. Этим грешили клиенты обоих полов, кстати). Всплыла тема мужчин под 50, которые хотят встречаться только со стройными девушками до 27 лет (31 уже старовата..)), а также женщин, с точным указанием роста и дохода избранника. Это комично и грустно одновременно.. Ведь так и бывает зачастую в жизни, когда люди бегут за идеалом, пропуская самое главное.