Пострадавшая от побоев ведического психолога Евгения (так подписан ее аккаунт в соцсетях) рассказывает, что боится не дожить до лета, поэтому вся на нервах. Как следствие возникли проблемы в семье, поэтому она и пошла на семинар к семейному психологу.

В комментариях пишут, что у Евгении опухоль головного мозга, но пока эта информация не подтверждена.

Сатья Дас, через пару дней после инцидента опубликовал в социальных сетях пост, в котором попросил прощения у избитой женщины:

«Это (поведение Евгении) не оправдывает меня, в любых обстоятельствах подобное недопустимо. Я сожалею о случившемся. Я и моя команда приносим извинения. Это будет точкой роста для нас.»

Далее текст Юлии Мурашевой.

Есть весьма устоявшееся мнение, которое гласит: мужчина начинает проявлять агрессию по отношению к женщине, в том случае если перестает видеть в ней женщину и начинает воспринимать ее как мужчину.
Из этого следует, что для того, чтобы избежать агрессии в свой адрес женщина должна быть покорной и удобной в общении, то есть вести себя по правилам, предписанным женщине в патриархальном обществе.
То есть существуют два исхода:

или женщина ведет себя, как положено женщине в патриархальном понимании этого вопроса и остается в безопасности;

или женщина ведет себя «как мужчина», то есть без уступок и заискивания по отношению к мужчинам, но при этом вероятность получения «лещей» близится в ста процентам.
Такой вот выбор: «или» - «или».
Все выглядит просто, логично и обоснованно, но только при поверхностном взгляде на проблему.
А вот если копнуть поглубже, то оказывается, что концепция в корне лжива.
«Всё не так ребята», - как пел Высоцкий.

А как же дело обстоит на самом деле?

– А ровно наоборот. К женщинам проявляют агрессию не потому, что видят в них каких-то загадочных ментальных «мужиков», а именно потому, что видят женщин.
Чем женщина отличается от мужчины?

– Меньшей мышечной массой, меньшим ростом и меньшим весом, а, следовательно, меньшей силой удара.

Женщина – это заведомо безопасный для мужчины спаринг партнер. Проще говоря, у него есть уверенность в своей заведомой победе.
И именно по этой причине на женщин нападают в случае их «неповиновения».
Биологических же мужчин все эти борцы с женской эмансипацией и сторонники равноправных драк не трогают.
Почему?

– Да потому, что можно получить в ответ, и получить очень сильно.
Так что все эти рассуждения о том, что в женщинах перестают видеть женщин и из-за того и нападают- ложь. Наглая и гадкая ложь.
Потому что как раз в случаях, когда в женщинах видят сильных и опасных соперников, агрессии не случается. Это касается и физических параметров, и влияния в обществе.
Например, мало кто из мужчин рискнет вступить в физическую дискуссию со знаменитой латиноамериканской чемпионкой Габи Гарсия.

Эта милая женщина по габаритам превосходит нашего чемпиона Федора Емельяненко. Она большую часть жизни отдала боевым искусствам и, в частности, бразильскому джиу-джитсу. В этом виде спорта Габи является девятикратной чемпионкой мира, а кроме этого, в ее активе 5 побед в ММА и ни единого поражения.
Федор Емельяненко- рост — 183 см, Габи Гарсия ростом — 188 см.
Причем побеждает она не столько с помощью техники, а сколько благодаря совершенно зверской физической силе.
Будем честны, профессионального успешного борца-тяжеловеса – мужчину Габи не победить, но это и не нужно в реальной жизни. Ведь любого спортсмена помельче, а уж тем более среднестатистического посетителя фитнесс-клуба она раскатает, даже не вспотев.
Приведу пример из другой сферы.
Недавно мы имели «счастье» наблюдать разные стили поведения Сатьи Дас, то есть он - психолог, специализирующийся на семейных отношениях, не выдержал пылкого темперамента одной из слушательниц и надавал ей её же сумкой по голове. А на интервью у Ксении Собчак был совсем другой Сатьи.

У Собчак он покорно сносил не только критику, но и откровенные издевки, спокойно реагировал даже на самые острые реплики, а против расстроенной женщины, за которой не стоит мама-сенатор и которая не обладает финансовыми возможностями Собчак, он выступил в роли не контролирующего себя «доминатора». Да, посетительница лекции вела себя не корректно, но Ксения вела себя увереннее и наглее в разы, но Сатья все сглотнул с улыбкой на губах.
Вывод очевиден.

Р. S.

Сатья на семинаре в Великом Новгороде ударил зрительницу. Да, девушка вела себя излишне эмоционально, но это не повод бить!

С такими некорректными зрителями сталкивается любой человек, чья деятельность связана с публичными выступлениями.

Выступления пытаются сорвать всем - это издержки профессии актёра или спикера. Я лично видела, как жестко провоцировали на концертах Задорнова и Розенбаума, вот только они хамов не били, а ждали, пока охрана выведет хулигана (корректно, без битья).

Достаётся и политическим деятелям.

Посылали и Эрдогана, но он тоже не стал реагировать.

Меркель «полоскали» так, что неприлично слушать - но поскольку женщины эмоциональны, она на провокации не поддавалась.

Борис Джонсон тоже попадал в неловкие ситуации, но до насилия не опускался. У глав государств многолетняя выучка.

У менее закаленных публичных персон сдают нервы и они позволяют себе нецензурную лексику. Так было с Биланом и Михаилом Ефремовым.

Но вот за «вспышку» этим звёздам справедливо накидали целую панамку @@@, т.е. подвергли публичной обструкции. Но ведь они зрителей не били. А Сатья ударил, и его оправдывают. Не выношу двойные стандарты. 🤦🏻‍♀️ Почему актерам, политикам и певцам нельзя, а «ведический психологам» - можно?

Но одного хорошо: Сатья показал, чего стоит патриархальная психология.

Берегите себя и проживите свою жизнь безопасно!

Текст: Юлия Мурашева.