Компания Disney пытается отклонить иск американца, чья жена умерла после посещения ресторана в парке аттракционов Disney World. В компании считают, что дело не может быть передано в суд из-за пользовательского соглашения, которое ранее подписал мужчина (и которое, как правило, мало кто читает). Об этом сообщает New York Post.

Джеффри Пикколо вместе с супругой Канопкорн Тансуан, которая работала врачом, в октябре прошлого года посетил парк развлечений Disney во Флориде. Они решили пообедать в ирландском ресторане на территории парка. Тансуан заказала гребешки, луковые кольца, брокколи и кукурузные оладьи и предупредила персонал о том, что у неё сильная аллергия на орехи и молочные продукты. Вскоре после того как супруги покинули ресторан, Тансуан почувствовала себя плохо: ей стало трудно дышать, и она потеряла сознание. В больнице ей сразу же ввели адреналин, но это не помогло: 42-летняя Тансуан умерла.

После смерти жены Пикколо подал в суд на Disney: он потребовал 50 тысяч долларов в качестве возмещения морального вреда, потери дохода и возмещения расходов на похороны. Однако Disney утверждает, что иск неправомерен из-за того, что в 2019 году Пикколо подписался на стриминговый сервис Disney+. Выяснилось, что в пользовательском соглашении есть пункт, что любые споры с компанией клиенты должны решать только в порядке индивидуального арбитража. Этот пункт добавили, потому что в таких судах крупным корпорациям легче выигрывать дела.

В Disney посчитали, что мужчина согласился на эти условия дважды, потому что помимо подписки воспользовался приложением My Disney Experience, чтобы купить билеты в тематический парк Epcot в сентябре прошлого года, всего за месяц до трагедии.

Адвокаты Пикколо называют аргументы Disney "абсурдными" и "возмутительно необоснованными", потому что условия, на которые соглашаются люди при создании бесплатной пробной учётной записи, не должны лишать их права на суд присяжных: "Это настолько возмутительно и несправедливо, что шокирует судей, и суд не должен обеспечивать соблюдение такого соглашения". Также они отметили, что он подал в суд не от своего имени, а как наследник умершей жены.

*Принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской организацией