49-летний миллиардер, изобретатель и основатель компании Tesla Илон Маск отличается свободными взглядами на жизнь и не привык мыслить стереотипами. Об этом говорит даже тот факт, что своего родившегося в мае сына они с возлюбленной Граймс назвали необычным именем X Æ A-12, вложив в это особый смысл.
Илон Маск
На днях в твиттере миллиардер сделал довольно неожиданное заявление. В ответ на пост о статье научного издания CleanTechnica, в котором речь шла об использовании местоимения "они" в отношении небинарных людей, Маск выступил категорически против.
Я полностью поддерживаю транслюдей, но все это обезличивание кажется мне эстетическим кошмаром,
— написал Илон.
Многие интернет-пользователи точку зрения Маска не разделили и сразу же припомнили бизнесмену, что в качестве имени для своего новорожденного сына он и вовсе выбрал труднопроизносимую и мало кому понятную конструкцию с использованием лигатуры и цифр.
Вы назвали своего ребенка X Æ A-12 и после этого называете местоимение "они" кошмаром?
Назвал своего ребенка X Æ A-12, но при этом считает, что использовать местоимение "они" в отношении транслюдей — это проблема.Илон Маск называет своего сына X Æ A-12, а потом считает, что люди, использующие местоимение "они", пересекли черту, — высказались пользователи твиттера.
Напомним, что сын Илона Маска и его возлюбленной Граймс появился на свет в мае этого года. Они назвали его X Æ A-12, однако позже паре пришлось немного изменить имя малыша (теперь его зовут X Æ A-XII) из-за того, что законы штата Калифорния запрещают использование арабских цифр в именах. Еще до появления малыша на свет молодые родители заявили, что они собираются воспитывать его в гендерно нейтральной среде и позволят самостоятельно выбрать себе пол.
Илон Маск и Граймс
Источники: Gettyimages.ru
Илон Маск выступил против использования местоимения "они" в отношении транслюдей: "Это кошмар"
15:03, 17 декабря 2020
Комменты 58
я что-то в этих трансгендерах и прочих нововведениях запуталась окончательно. Реально уже не понимаю, кто чего хочет)))
РФКПЧ заявила, что нет конфликта между нынешним радикальным движением за права трансгендеров и правами женщин. Тысячи женщин, которые связались со мной, не согласны и, как и я, считают, что это столкновение прав может быть разрешено только в том случае, если в дебатах будет разрешено обсуждать больше нюансов. В знак солидарности с теми, кто связался со мной и кто изо всех сил бьется, чтобы их голоса были услышаны, и из-за очень серьезного конфликта взглядов между мной и РФКПЧ, я чувствую, что у меня нет другого выбора, кроме как вернуть награду Ripple of Hope, врученную мне в прошлом году. Я глубоко опечалена тем, что РФКПЧ почувствовала себя обязанной занять такую позицию, но никакие награды или почести, независимо от моего восхищения человеком, в честь которого они были названы, не значат для меня так много, чтобы я отказалась следовать голосу собственной совести. Дж. К. Роулинг”
Процитирую недавно созданное Общество доказательной гендерной медицины (SEGM), группу из 100 международных клиницистов: “История медицины знает множество примеров, когда благонамеренное стремление к краткосрочному облегчению симптомов привело к разрушительным долгосрочным последствиям... Модель «гендерно-позитивного отношения» обязывает молодых людей к пожизненному лечению ..., снимает вопрос о том, может ли психологическая терапия помочь облегчить или разрешить гендерную дисфорию, а также приводит к хирургическим вмешательствам без надлежащего обследования”. Меня особенно поразили рассказы о храбрых молодых женщинах, которые совершили обратный переход (восстановили свое тело после транс-перехода) и рискнули подвергнуться осуждению активистов, рассказав о движении, которое, по их словам, причинило им вред. Проведя личные беседы с некоторыми из этих женщин, а также с широким кругом профессионалов, я была вынуждена сделать печальный вывод о том, что назревает крупный этический и медицинский скандал. Я считаю, что наступает время, когда те организации и отдельные лица, которые некритически приняли модные догмы и демонизируют тех, кто призывает к осторожности, должны будут ответить за нанесенный ими вред
Процитирую недавно созданное Общество доказательной гендерной медицины (SEGM), группу из 100 международных клиницистов: “История медицины знает множество примеров, когда благонамеренное стремление к краткосрочному облегчению симптомов привело к разрушительным долгосрочным последствиям... Модель «гендерно-позитивного отношения» обязывает молодых людей к пожизненному лечению ..., снимает вопрос о том, может ли психологическая терапия помочь облегчить или разрешить гендерную дисфорию, а также приводит к хирургическим вмешательствам без надлежащего обследования”. Меня особенно поразили рассказы о храбрых молодых женщинах, которые совершили обратный переход (восстановили свое тело после транс-перехода) и рискнули подвергнуться осуждению активистов, рассказав о движении, которое, по их словам, причинило им вред. Проведя личные беседы с некоторыми из этих женщин, а также с широким кругом профессионалов, я была вынуждена сделать печальный вывод о том, что назревает крупный этический и медицинский скандал. Я считаю, что наступает время, когда те организации и отдельные лица, которые некритически приняли модные догмы и демонизируют тех, кто призывает к осторожности, должны будут ответить за нанесенный ими вред
Напротив, многие работают с трансгендерными людьми и глубоко им симпатизируют. Керри Кеннеди, президентка организации Роберта Ф. Кеннеди по правам человека, недавно сочла необходимым опубликовать заявление, осуждающее мои взгляды, на сайте РФКПЧ. В заявлении приводились ложные утверждения о том, что я трансфобна и несу ответственность за причинение вреда трансгендерам. Как давний спонсор благотворительных организаций #ЛГБТ и сторонница права трансгендеров жить без преследований, я полностью отвергаю обвинения в том, что я ненавижу трансгендеров или желаю им зла, или что отстаивание прав женщин является неправильным, дискриминационным или подстрекает к причинению вреда или насилию транс-сообществу. Как и подавляющее большинство людей, которые мне писали, я не испытываю ничего, кроме сочувствия к тем, кто страдает от гендерной дисфории, и согласна с врачами, которые связались со мной и которые хотят увидеть правильное исследование факторов, приводящих к этому заболеванию. Они - наряду с растущим числом других экспертов и информаторов - критикуют широко применяемую «позитивную» модель, а также обеспокоены огромным ростом числа девочек, желающих сделать переход.