Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
Я не думала, что эта история получит такое продолжение. Да, после инглиш-извинений Маши "батлер" Байбаковой, редактор журнала "Татлер" Ксения Соловьева сообщила, что у нее вроде как есть подтверждение, что текст про прислугу редактуре не подвергался, но одно дело красивая женщина Соловьева, которая просто ходит туда-сюда в дорогих платьях, а другое дело - целый издательский дом с европейскими корнями.
Но таки издательский дом повел себя весьма показательно.
Я очень надеюсь, что текст не удалят, ибо это публичное заявление компании, ни о каких "правах правообладателя" речи быть не может.
Так же, надеюсь, что не удалят вообще весь пост, ибо выводы, которые можно сделать из "извинения", могут быть очень нелестными для отдельных сотрудников журнала "Татлер".
Итак, официальное заявление:
"Авторская колонка Марии Байбаковой, опубликованная в октябрьском номере журнала Tatler, вызвала бурную полемику в прессе и социальных сетях.
В адрес редакции звучат обвинения в непрофессионализме, разжигании вражды и ненависти. Мы считаем необходимым прокомментировать ситуацию.
Tatler – развлекательный журнал о моде и стиле жизни известных и состоятельных людей, исторически нацеленный на узкую аудиторию. Издание отвечает запросам этой аудитории и, судя по пристальному вниманию к ряду наших последних публикаций, пользуется популярностью. Вместе с тем мы допускаем, что для широких масс некоторые наши статьи неактуальны и способны вызвать негативную реакцию у падких на сенсации комментаторов.
В нашей деятельности мы соблюдаем законодательство Российской Федерации и не позволяем себе оскорбительных высказываний, ущемляющих интересы и достоинство кого бы то ни было.
Хотим также подчеркнуть, что тексты наших колумнистов публикуются с минимальными правками и все изменения обязательно согласовываются с авторами".
Из этого умопомрачительного текста можно сделать сразу несколько выводов.
1. Пусть Маша-"батлер" не врет, ничего мы не редактировали, она сама все до строчечки написала, а теперь пытается "отъехать", сваливая с больной головы на здоровую.
2. Вообще мы работаем на узкий сегмент богатых и знаменитых. Каким образом их набралось 63 000 (именно столько экземпляров журнала "Татлер" выпускается ежемесячно) - нам не ясно. Что делает в нашем журнале реклама недорогих браслетиков Pandora, масс-маркетовской косметики и одежды, почему журнал продается в супермаркете "Пятерочка" - нам неведомо, все это явно не для нашей аудитории.
3. И вообще - ничего ТАКОГО в колонке не было, мы все вычитали, с чего такой резонанс - непонятно.
В общем, что я думаю про это.
В каждой избушке - свои погремушки. Но, похоже, они там в Conde Nast, где хорошей считается зарплата 100 тысяч рублей (т.е. да, есть и 1,5 миллиона - человек у 10, а если и 60 тысяч зарплаты), серьезно верят, что принадлежат к миру, где без батлера и частного джета жить невозможно. Что они издают журнал исключительно для жителей ЦАО Москвы и рублево-успенского направления, а принимать во внимание "широкие слои" - не стоит (им Божена это писать помогала что ли?).
Мне, правда, интересно, кстати, что скажут на это рекламодатели? Потребуют ли они деньги за рекламу предметов, явно не относящихся к сегменту потребления "узкой аудитории"?
А еще мне как-то жалко стало Машу Байбакову, которая старалась, писала для них эти колонки, щедро выдавала контент и инсайды. Сборище специалистов с з/п в 100 тысяч рублей вряд ли смогли бы порадовать читателей рассказами об обучении в Institut Villa Pierrefeu, после которого Маша стала знатоком этекета и батлеров - хотя бы по той причине, что обучение в этом заведении им явно не по карману, а издательский дом, так бодро сейчас извиняющийся, вряд ли кому-либо его оплатил. Уверена, что добрая Маша еще и организовывала сотрудникам редакции "проходки" на мероприятия в свою галерею, туда, в "узкий круг состоятельных и известных".
Словом, Маша-"батлер" щедро делилась неземным сиянием, и золотой пыльцой с ее крылышек сыты были и прекрасная Ксения Соловьева, и девочки-журналистки, которые ехали потом с мероприятий "Baibakov Art Projects" в свои съемные квартиры в тех же Хамовниках, подсчитывая в уме оставшиеся до зарплаты гроши и гадавшие, как бы еще куда попасть, где можно на секундочку забыть и про Хамовники, и про то, что работу с жизнью путать не след.
В общем, Маша - девушка хорошая. Во всяком случае - щедрая.
И вот взамен Маша получила это: профессиональные журналисты оказались настолько "профессиональны", что пропустили злополучную колонку в печать (видимо, ни у кого там не нашлось ни толики ума, ни капли вкуса, чтобы оценить тон и звучание статьи). Занятно, что в редакции не нашлось ни одного, кто имел бы мозги, смелость и, главное, авторитет сказать наследнице Олега Б., что статью надо переписать и очень смягчить. И, пропустив этот материал, редакция еще и "попу прикрыть" девушке не захотела, сдала Машу с потрохами (слава богу, что не на английском, может, в Лондоне и не узнают).
Вот Маше-"батлеру" урок, а остальным любительницам продемонстрировать успехи в эпистолярном жанре на страницах глянцевых журналов (и сайтов), всем этим "колумнистам" и "блоггерам" с богатым внутренним миром - предупреждение: любительницы халявных рюкзаков "шонэл"из редакций в случае чего не только друг-друга, но даже и девушек "со связями" кидают запросто. Потому что желающих посветиться - пучок на пятачок. А журналов на всех - не хватает.
фотографии - с сайта Buro 24/7
Обновлено 04/10/14 21:37:
Ну, еще добавлю полезные для понимания поста ссылки:
1. собственно - про скандальную колонку Маши "батлер" Байбаковой
2. про то, как живут сотрудники глянцевых журналов (угрозы в смс-ках, торговля джинсой, любовь к халяве).
http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/95398_feshn-poshcechina-oksany-on
"Извинение" ИД Conde Nast за колонку Маши "Батлер" Байбаковой
22:33, 4 октября 2014
Автор: Fiona
Комменты 0