Предупреждение.

Все написанное ниже является моим личным мнением. Оно может не совпадать с мнением автора книги, критиков или других читателей.

Часть 1

"Волкодав из рода Серых псов"

Мария Семенова - прекрасный писатель. Первооткрыватель славянского фэнтези (во всяком случае, для меня). Ее миры прописаны точно и скурпулезно. Ее герои отважны и  благородны. Я зачитывалась нею. Ведь на каждой странице описана жизнь моих, славянских, предков, а не набившие оскомину гоблины и орки. Рассказ "Валькирия", без преувеличения,  выучила наизусть, а всю серию "Волкодав" зачитала до дыр. О том, что готовится экранизация, я узнала за 2 года до выхода фильма. Как я его ждала! Пересматривала фотографии актеров в гриме, мест съемок, рабочего процесса. И что  получила, когда дождалась? Большое разочарование. Я где-то читала, что Мария Семенова, после прочтения сценария, дала режиссеру Лебедеву пощечину. О, если бы он попался мне тогда, на премьере... Я бы повалила его на пол и добивала ногами. А ведь хороший же режиссер! Он снял мрачный хоррор "Змеиный источник" в 97 году, "Поклонник" в 99 и "Легенда № 17" совсем недавно.

Что понравилось:

Подбор актеров! Усатова, Варлей, Петренко, Будрайтис... И Александр Бухаров - идеальный Волкодав. Я по-другому видела спутников героя. С выбором кнесенки Елень я категорически не согласна. Акиньшина девушка талантливая и симпатичная, но мне представлялась более статная актриса, более в теле. Как вариант, Ходченкова времен "Благословите женщину" (это так, на вскидку).

Отдельных аплодисментов заслуживает  Нелетучий мышь - пусть даже и нарисованный в половине кадров.

Что не понравилось:

Сюжет. Взяли хорошую книгу, перековеркали, перекарежили и сняли околоволкодавовский фильм. Я понимаю, бюджет, технические возможности, лимит времени. Но зачем так-то? В результате получилась и не детская сказка, и не приключенческий фильм, и не мелодрамма. Вообще не понятно что.

Вердикт: перечитать или пересмотреть.

Однозначно, перечитать. Возможно, не всю серию о Волкодаве, а только первую книгу (для тех, кто не любит Семенову). Кто не читал, расскажите свое мнение об экранизации. Интересно послушать, как все это выглядело незамутненным взглядом.

Часть 2.

"Девчата".

Самой собой, как и все присутствующие, я знала этот фильм наизусть с детства.  Как и вся страна, я волновалась за маленькую Тоську, негодовала от эгоизма Анфисы и решала, что одной, все-таки, лучше: хочу халву ем, хочу - пряники.

Повесть Бориса Бедного меня просто очаровала.  Она шире и глубже, чем фильм, показывает характеры героев. Мы узнаем, что не такая уж и злая красавица Анфиса, не такая простая Надя. Ну а Тося - она и есть Тося: и не подросток уже, но еще и не женщина, с юношеским максимализмом, но с женским желанием нравиться и  покорять.

Что понравилось:

Чистота и в фильме и в повести. Скажете, такое было время, так снимали? Возможно, но я очень благодарна создателям, что они не опошлили поведение той же Анфисы, а только слегка намекнули и дали ей надежду на лучшую жизнь в дальнейшем.

Особым открытием для меня было то, что Тосю "по паспорту" зовут Анастасия. Уж не знаю, почему, но меня это прям поразило!

Что не понравилось:

Я встречала мнения, что не нравится наивность. Это, опять же, можно  списать на время и суровую цензуру. Мне сложно судить, я не жила в шестидесятые. Возможно, тогда девушки действительно не знали, как надо целоваться. Возможно, тогда женщина, вступающая в половые отношения с мужчиной (и не с одним) считалась опороченной на всю жизнь... Нам из 21-ого века сложно судить. Но, надеюсь, мы всласть подискутируем об этом в комментариях.

Вердикт: пересмотреть или перечитать

Надо перечитать. От пересмотра нам все-равно никуда не деться, фильм "Девчата" не пропадает из эфира, особенно накануне праздников.

P.S. Предлагайте книги и фильмы к обсуждению. Что бы вы хотели обсудить в одном из следующих выпусков?

Спасибо за внимание.

Анна.