Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
В последнее время в блогах на Сплетнике все чаще и чаще стали размещать посты, содержащие "секреты Голливуда" и прочие загадки и сплетни с различных западных ресурсов (в основном, блог crazydaysandnights, который ведет некий Enty). Каюсь, я сама в разгар пост-новогодней скуки тоже подсела на Blind items от Enty. И вот сегодня в комментариях наткнулась на такой самый очевидный вопрос - а правда ли все эти загадки, в особенности открытие ответов на них? И почему бы в таком случае Enty просто бы не публиковал инфу сразу со всеми явками и паролями, то есть сразу с именами? На этот вопрос в комментариях дали ответы некоторые завсегдатаи блога. Я думаю, причина, по которой Enty может давать ответы на загадки, - это то, что прошло уже определенное время с тех пор, и поэтому он не будет иметь неприятностей за информацию, которую он опубликовал. И я полагаю, что только из-за того, что загадка была раскрыта, это не значит, что она правдивая. Если загадка "поддельная", то и отгадка просто содержит имена, о ком эта "поддельная" загадка должна была быть. Это также отвечает на вопрос о том, почему некоторые загадки могут быть раскрыты: они изначально не были правдивы. Другой же пользователь был более конкретным: Они все "подделки". Загадки (как и на всех других сайтах с загадками) составляются людьми, которые следят за жизнью в Голливуде и другими сплетнями, чтобы увидеть текущие популярные концепции о звездах. Эти люди складывают всю информацию до кучи и делают хорошие предположения и предсказания. Так, если (или когда) что-то случится в будущем, эти люди смогут сказать, что у них была некая инсайдерская информация. Любители сплетен верят, что все это правда, и таким образом они продолжают посещать сайт и сайт получает прибыль от рекламы. То есть будущее совпадение загадки/отгадки с реальностью не свидетельствует о правдивости загадки/отгадки, а только лишь о том, что было сделано очень хорошее предположение, основанное на правдивой общедоступной информации. Большинство загадок имеют более одного "правильного ответа". Никто не обращает внимания на те загадки, на которые так и не было дано ответа. Но если одна из сотни загадок вдруг окажется подтвержденной, это заставит всех думать, что и все остальные также являются правдой. Это то же самое, что играть в лотерею... Предлагаю обсудить эту тему. Верите ли вы всем этим загадкам? Давайте вспомним некоторые отгадки, которые нам уже известны. Какая из них самая неправдоподобная? Лично мне кажется, что доля правды в этом всем есть. Все мы люди человеки:) я думаю, какие-то точно правдивые отрывки информации можно прочитать из комментариев пользователей (если кто-то из них работает в этой машине под названием Голливуд). Самое неправдоподобное на мой взгляд... даже и не могу припомнить:) Теперь все это кажется весьма правдиво. p.s. не судите строго "литературность" перевода комментариев, они взяты из оригинала и переведены собственноручно:)
Секреты Голливуда?
00:55, 17 января 2013
Автор: a_kella777
Комменты 36
Для начала скажу, что большинство героев загадок я знаю только из Сплетника ). Про некоторые думаю - да неее, фигня, не может быть! А про дркгие - ну даа, вполне возможно... Вон Джоди Фостер оыициально сделала камин аут - теперь верю )
Первый пост, думаю, на всех произвел эффект взорвавшейся бомбы, но даже тогда эта информация ничем не подтверждалась. Чем более становилось подобных постов, тем больше появлялось противоречий, несовпадений, и тем меньше лично я им доверяла. Точнее сказать - отношусь к этим постам с очень большой долей скептицизма. Анонимные блогеры, отсутствие фото и видео доказательств, куча противоречий - все это не дает мне оснований верить подавляющему большинству подобной информации. Почитать и пообсуждать сплетни для развлечения интересно. Создается иллюзия, что вот, МЫ знаем о НИХ что-то сногсшибательное, запретное, хотя по сути, это просто иллюзия. Но мне не нравится ситуация, когда эта, в общем-то бездоказательная и неподтвержденная информация, кочует из постов о сплетнях (где интересно и своевременно это пообсуждать), в другие, достаточно далекие от темы сплетен безобидные посты. Я помню пост о Джеке Николсоне, сделанный старательно кем-то из постоянных блогеров, и комменты к нему - никто не обсуждал актера и его фильмы (чему был посвящен пост), но вовсю обсуждалась постельная жизнь Джека Николсона. В посте с фото сына Синди Кроуфорд (которому лет 12 тогда было, ребенок по сути) - обсуждалась не картинка (мальчик с отцом) - а то, знает ли он, что его мать лесбиянка, и что у него в будущем перспективы стать геем. То же и о семейных парах Голливуда - обсуждения постели, и того, кто кого прикрывает - даже в постах, далеких от данной тематики. С моей точки зрения, это уже перебор. Во-первых, потому, что мне действительно все равно, кто с кем спит. А во-вторых эта информация не доказана, это уровень слухов, но некоторые пользователи трактуют ее как истину в последней инстанции. Хотя, безусловно, допускаю, что есть люди, которые свято верят во все эти слухи, но в данном случае, пишу только о своем видении. "Сплетня - это всего лишь сплетня. Но сплетня, бездоказательно повторяемая многократно, становится отвратительной клеветой" (с)
Как ни странны, но все эти секреты и загадки оставляют меня совершенно равнодушной. Обычно я даже не захожу в такие посты. Не верю.
часто подтверждается публично. Я верю.
я верю в няшек)))