Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Л.Н. Толстой -81 голос -«Давайте уберем уже «Войну и мир» — все равно ее в школьном возрасте почти никто до конца не дочитывает. Девочки не любят читать описание баталий, а мальчикам скучны все эти светские интриги». -«Исключить Толстого, ибо он туп и скудоумен». -«Я бы хотел исключить из списка Льва Николаевича Толстого, потому что я не прочитал его роман «Война и мир», а он очень важен в сдаче ЕГЭ по русскому языку для аргументации сочинения. Не было бы романа, не было бы проблемы» -«Исключать надо Льва Толстого с романом «Война и мир». Его шовинистские взгляды серьезно настораживают. Роман просто пропитан пренебрежением к женщинам. Причем самое печальное то, что Толстой выставляет это в праведном свете: мол, такой вот я патриархальный зануда, но такова жизнь, и судьба женская определена».

Ф.М.Достоевский -74 голоса -«Как бы это неправильно ни было, но я бы исключила Достоевского. Я считаю, что его произведения слишком тяжелые. Человек должен сам дойти до него». -«Надо исключить муторного Достоевского, потому что он непонятный мне шизофреник». -«Я бы исключила Достоевского, потому что он депрессивный, маниакальный и совершенно жуткий. Когда ты подросток, и так все хреново вокруг, а Достоевский в школьной программе отравляет жизнь просто невероятно».

И.А.Солженицын -50 голосов -«Нытик, нудно, неинтересно. Будто просит, чтобы его пожалели». -«Исключить предлагаю Солженицына. Не представляет ни литературной, ни художественной ценности. Вредно читать столько лжи, особенно изложенной столь топорным языком». -«Солженицын — так себе писатель, ценный только своим опытом, но современные сводки новостей, к счастью, предоставляют нам более актуальную информацию о репрессиях в этой стране».

М.А.Шолохов -43 голоса -«Читать Шолохова невозможно». -«Шолохова стоит исключить. Не помню, чтобы его хоть кто-то осилил, казаки — это не русские, нам про них читать неинтересно». -«Убрать Шолохова, поскольку мне искренне кажется, что его произведения не имеют художественной ценности, а его Нобелевскую премию стоило отдать Булгакову». -«Предлагаю исключить Шолохова, потому что «Тихий Дон» — нагло содранный роман «Война и мир», только с другими героями и советским колоритом». А.С.Пушкин - 33 голоса -«Предлагаю исключить Пушкина, на мой взгляд, его влияние на литературу сильно переоценили». -«За 11 лет обучения Пушкин всех задолбал! Сократить его надо в три раза. После такого интенсивного изучения его книги даже в руки брать не хочется». -«Убрать из программы А.С.Пушкина. Его произведения считаются классикой русской литературы, потому что он писал плохо, а до него — еще хуже». =«Следовало бы исключить Пушкина — и исключительно из уважения к его творческому наследию, поскольку многолетнее бездумное вдалбливание и механическое заучивание ведет только к одному: его никто никогда не читает и не понимает, а единственное чувство, которое он вызывает, — это раздражение, «патамушта многабукоф». -«Убрать из программы Пушкина. Произведения не очень понятны большинству представителей современной молодежи»

М.Е.Салтыков-Щедрин - 32 голоса -«Предлагаю исключить Салтыкова-Щедрина. Понимаю, что это сатира, что это нужно, но читать омерзительно, честное слово... Фарш вместо мозгов в голове до сих пор вспоминаю с содроганием!» -«Исключения из школьной программы достоин Салтыков-Щедрин. Какая-то совершенно унылая, нудная, бестолковая хрень, и я до сих пор не могу понять, зачем я читала ее все лето. Мне сказали, что это смешно. Так вот: это ни капли не смешно». -«Можно убрать Салтыкова-Щедрина! Его эти сказки и прочее — ужасная наркомания, ужасно не понравился».

М.Горький - 30 голосов -«Исключить Максима Горького, так как его произведения плохо понимаются школьниками. Что поймет шестиклассник в «Челкаше»? А в «Песня о Буревестнике»? Для этого нужна хорошая подготовка в области истории, нужно, чтобы он понимал, в каких условиях создавались эти произведения». -«Убрать Горького. Он нечестный. Писал «На дне», кайфуя в Италии. Ну конечно, у него было трудное детство... Но он тоже с усами, так что не жалко». -«Горький не позитивный».

Н.В.Гоголь - 30 голосов -«Убрать Гоголя. Не смешно, не страшно, депрессивно». -«Исключить из программы надо Гоголя, потому что он презирает евреев». -«Гоголя. Слишком специфичная подача. Учителя, покорные планам и стандартам обучения, — смерть для Гоголя. А он не для того помер, чтоб каждый раз повторяться».

Н.А.Некрасов - 26 голосов -«Надо исключить Некрасова, потому что кому на Руси жить хорошо?» -«Некрасова! Он слишком грубый!» -«Предлагаю исключить Некрасова, так как, на мой взгляд, он был неискренним в своем творчестве: всю жизнь писал о свободах, хотя сам прекрасно чувствовал себя, пользуясь трудом крепостных».

И.А.Гончаров - 25 голосов -«Описание бакенбард Захара на три страницы меня не радует». -«Надо исключить Гончарова, «Обломова». Невыносимое и муторное произведение. Пока читала, чуть сама не приклеилась к дивану». -«И.А.Гончарова стоит убрать из школьной программы, в частности роман «Обломов», ибо сей роман оставляет неприятное чувство безысходности». ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ - 176 голосов

-«Пусть это будет Маяковский. Очень странный поэт, непонятно, почему многие его обожают. Ничего особенного из себя не представляет. Жил с двумя женщинами сразу и писал совсем не в рифму какую-то ерунду». -«Давайте исключим Есенина. Потому что он ванильный — и я боюсь всего, что связано с деревнями». -«Хочу, чтобы исключили Булгакова, потому что он слишком гениален для того, чтобы его читали все подряд глупые школьники» -«Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига? Убрать». -«Я бы исключила Бунина, так как некоторые его произведения включают сцены, которые не хотелось бы обсуждать с учителем». -«Исключить Платонова. Потому что «Котлован» конкретно травмирует психику. Девочка, завывающая в середине книги: «Принесите мне кости матери! Я хочу их!», на мой взгляд, не может служить примером нормальности. И там вся книга такая же». -«Предлагаю отказаться от Фета, потому что он абсолютно незапоминаем. Кто-нибудь хоть раз цитировал вам Фета?» -«Радищев. Потому что — а зачем?»

Обновлено 21/12/12 02:59: Источник

Автор: almaz

Блоги

«Ладно Ахматова, но Цветаева-то, простите, на фига?»

05:57, 21 декабря 2012

Автор: almaz

Комменты 126

Аватар

Правильно! Давайте теперь все будем читать Сумерки и всякую подобную дребедень. Да и вообще зачем нам читать? Многим итак тяжело осилить 2000 знаков)))

Аватар

не знаю есть ли Матренин двор в программе, но эта книга Солженицына очень тяжелая и именно так ее надо воспринимать, а в подростковом возрасте все не так.. имхо

G

а в оригинале тоже все школьники так грамотно писали? или это причёсанный вариант? если первый вариант - респект и уважуха таким школьникам. у многих аргументы вполне осмысленные, например, «Хочу, чтобы исключили Булгакова, потому что он слишком гениален для того, чтобы его читали все подряд глупые школьники»)))

Аватар

Короче делаю вывод. Увеличить дозу книг втрое. Уж что-что, а чтение ещё никого не испортило.

K

Расстроило, что больше половины - воюющая невежественность. Эпитеты "не позитивный", "унылая, нудная, бестолковая хрень", "ванильный" - это они серьезно?! С другой стороны,со многим согласна, с очень многим о Пушкине. Его проходят в таких неимоверных количествах, что когда в каком-то очередном классе мы опять начали проходить что-то из его произведений, единственная мысль была "Что? Опять?!" И до сих пор при мысли о Пушкине первым делом думаю, как им перекормили, а уж потом вспоминаю, что, вообще-то, роман "Евгений Онегин", например, перечитывала в чуть более сознательном возрасте с большим удовольствием.

Подождите...