Всем добрый вечер! Сегодня в своей читалке освещу ваши отзывы по книгам, которые Вы не поняли и которые совсем не понравились. Поехали: xenij Мне Пруст не понравился, скучно, а так же "Сто лет одиночества" Маркеса-ужасная книга на мой вкус!

Tykavka Хотела поделиться с Вами своим опытом. Подруга посоветовала мне прочитать книгу Януша Леона Вишневского «Одиночество в сети», от которой она была в восторге. Книга мне жутко не понравилась прочитать ее я смогла только половину, после чего забросила в долгий ящик, извиняюсь, за выражение плевалась после нее целую неделю. maria-mria моя недочитанная книга - "Одиночество в сети", вот не читается и все. Героиня уже в Париже, осталось пару страниц, а не читаю и не буду.

Ellena Вот книга! Всем книгам книга! Фоллетт, Кен. Столпы Земли. Дело было вечером, читать мне было нечего, поехала в Книгу на Арбате, без каких-либо идей и четких намерений. На глаза попалась эта книга, отдельно представленная, с описанием , примерно, таким «после прочтения ваша жизнь никогда не будет прежней, «эта книга превзошла Библию по продажам». Ну, раз тааак!- купила. Исторический роман, ведь сложно испортить. Вероломный Фоллетт! Честно ждала, когда начнется…что-нибудь, соль вот-вот проявится. Наискучнейшая неинтереснейшая нудятина. Мало того, угодило меня попасть на сериал…по этой книге. Это был двойной удар. Создатели неукоснительно последовали книге. Поскольку книга большая и тяжелая- отдала тете, печку на даче разжигать. p.s. может мне попался плохой перевод! или автор инопланетянин! или я.

_stirlitz_ "Дорогие сплетницы, если есть на свете книга, читая которую, я пожалела о каждой копеечке, на неё потраченной - то это не что иное, как "Улисс" уважаемого Джеймса Джойса. Более мозгодробительного, причём намеренно, чтива мне в жизни не попадалось! Уж этот мне "поток сознания"! Автор типа стиль новый изобрёл в литературе - поток этот самый. Излагает события так, словно залез в мозг героев и ведёт репортаж прямо оттуда. Вы себе представляете эту свистопляску? Если нет, то попытайтесь посмотреть внутрь себя и сосчитать, сколько мыслеобрывков проносятся в вашей голове за одну секунду, и заодно по ним представить, какие события в окружающем вас в данную секунду мире послужили пищей для этих обрывков, и сложить картину этого окружающего. Вот такую задачку предлагает нам уважаемый Джеймс Джойс. А ещё классик! Обходите его стороной, здоровее будете. Шучу. На самом деле наверняка найдётся кто-то, кто понимает и ценит "Улисса". Но я бы не доверяла таким личностям!"

nur1965 взял в командировку "код да винчи", типа все равно время убить надо (сидеть на годовом собрании акционеров). дочитал таки, но не понял, как такая запредельная херня стала бестселлером? еще подруга (лучшая!) на вопрос в книжном магазине "что выбрать интересное из последнего?" предложила "шантарам". сюжет высосан сами знаете откуда, самолюбование автора смехотворно, а красочные описания ужасающих условий жизни индусов как-то не вставили. и ведь знаю, что не нужно читать всякие модные книги, но каюсь, читал кежуал робски и духлесс минаева. на работе у коллег брал. всё, после такого гуано близко не заставите весь этот мусор читать.

Saldana Я сразу вспомнила такую книгу - Орхан Памук "Белая Крепость". Книга нобелевского лауреата по литературе, тем и взяла, что этот факт написан крупными буквами на обложке. Пыталась читать снова и снова, но дойдя до середины, остановилась. Было скучно, хотя сюжет интересный, но не развивается, философские мысли одни и те же. А я расстраивалась, книг читаю много, а нобелевского лауреата не способна осилить))) А потом прочитала, отзывы ,что мало кто дочитал до конца , а премию Орхан Памук получил за обсуждение темы геноцидной ненависти. Так что, всякие там награды, это еще не показатель замечательного произведения)))

jewishgirl кейт аткинсон преступления прошлого - худшее из прочитанного

ksu_sa Остановлю свое внимание на творчестве Пауло Коэльо! Несколько лет назад осилила "Алхимик" до конца и страниц 20 "Вероника решает умереть"! Ничего более скучного и непонятного для себя никогда не читала. Спроси меня сейчас, о чем написано в "Алхимике", ничего кроме названия не вспомню. Хотя, замечу, читаются легко, но как-то мимо, не цепляет, просто глаза бегают по строчкам и все. Для меня остается загадкой популярность книг этого писателя во всем мире, некая одержимость им у некоторых, которые с пеной у рта доказывали мне, что он едва ли не гений...Для меня же он - табу. Эту лабуду более читать не буду (и думаю, что многие сейчас со мной не согласятся)))))))

tangomania Долго думала про какую книгу написать, в итоге решила: Эрленд Лу «Лучшая страна в мире, или Факты о Финляндии». Была жутко разочарована в авторе. Не ожидала, что человек, чьи книги вызывали у меня только положительные эмоции, может написать такой бред. Главный герой- журналист, который пишет тексты для путеводителей. Однажды, ему поручают написать о Финляндии, стране, о которой он ничего не знает. Внезапно в его жизни появляется незнакомка с младшим братом, который связался с дурной компанией. Если вы думаете, что вас ждет увлекательный сюжет, то вы ошибаетесь. Книга жутко скучная. Начнем с того, что в книге нет диалогов, по сути дела - это поток мыслей главного героя. Мысли, главным образом, о том, что вода - это плохо. Короче говоря, все как-то вяло. Вроде бы должно что-то случиться и это что-то в конце случается, но это уже как-то и неважно. Дочитывала я практически в сонном состоянии.

kate-f Самая мерзкая-Легенда об Уленшпигеле. А книгу "стакан молока, пожалуйста" не смогла прочитать просто из-за реалистичности...очень грустно было.

northern_pony 1. Фолкнер "Шум и ярость", честно пыталась приобщиться к классике, дочитала, исполненная тоски и отвращения к печатному слову. Бенджи Компсон и иже с ним раздражали неимоверно! Я не тупой чурбан, Цветы для Элджернона довели до тягучих слез (lindalinda и остальные меня поймут), короче, не проняло...Фолкнер вообще "не пошел", также замучены "Особняк", "Свет в августе" и "Дикие пальмы". 2. Фаулз "Фавн" не поняла вообще ничего... потеряла мысль автора станице на 10-й 3. Бернхард Шлинк "Чтец"...даже сказать нечего, просто не мое. 4. Паланик "Бойцовский клуб" Потрясенная фильмом бросилась к книге...зря.... 5. Толстой (который Лев), "ВиМ" показалось просто адским занудством ( читала взрослой), "Анна Каренина"- безумно раздражала Анна, сочла ее глупой женщиной (читала ребенком, но мнение не изменила) Это что с ходу вспомнилось. ВСЕ УКАЗАННЫЕ КНИГИ БЫЛИ ПРОЧИТАНЫ ДО КОНЦА

Havin Не понимаю и не люблю "Преступление и наказание". Пол книги несчастный Раскольников раздумывает,мочить ли бабку,пол книги сожалеет о содеянном. Хоть убейте,не понимаю истерии (особенно у западных селебрити) вокруг этого произведения,хоть и имею потрясающую возможность прочесть в оригинале. Не понравилась "Дженни Герхардт" Теодора Драйзера,хотя этого автора очень люблю и с удовольствием читаю любые другие его произведения. Книга скучная,пресная,морали как таковой нет,только описание того,как судьба-злодейка мурыжит беднягу Дженни и так до самого конца без единого просветления и хэппи энда. Не понравилась "Триумфальная арка" Ремарка. Загнанный хирург еврейчик,оперирующий в силу национальности втихорца,встречает и влюбляется в какую-то зачуханную проститутку,и они вместе депрессируют и скатываются на пару на дно. Остался очень тяжелый и неприятный осадок. Да,не все книги должны непременно заканчиваться таким образом, чтобы "и жили они долго и счастливо",но к примеру "Грозовой перевал",по сути схожий по глубине отчаяния и депрессивности, вошел в мою личную 10 лучших произведений. Не могу читать Паоло Коэльо и все,что вышло из под пера Сесилии Ахерн. Бумагоморатели. Про каких-то Донцовых и прочих вообще не заикаюсь,иначе сотру в кровь пальцы рук о свою новенькую беленькую клавиатуру,это было бы досадно. P.S. Простите за мой слэнг и комковатое описание,могу исправиться и описать все более подробно и аргументированно,но сижу на работе,горит отчет,а я так загорелась идеей Вашего поста,что не смогла проигнорировать. Надеюсь,мои умозаключения хоть немного помогут и пригодятся.

Skinny_Bitch Раньше очень любила Б. Вербера, перечитала все его книги "Танатонавты", "Империя ангелов", трилогию про богов, про муравьев и другие его романы. Потом как-то в магазине увидела его новую книгу "Зеркало Кассандры", ничего себе так книга была, объемненькая. Но меня это наоборот порадовало, я вообще как многие Сплетницы очень люблю читать "живые" книги, а не электронные. Купила я, значит эту книгу, стоила она тогда достаточно денег. Стала читать..... Перед этим придя домой мне брат сказал: "Зачем ты его купила? Он уже исписался!". Как же мой брат оказался прав. Я еле-еле осилила эту, с позволения сказать, книгу, мало того, что там без конца описывается жизнь на помойке, все ее "прелести", так ещё и сюжет абсолютно невнятный. Девушка Кассандра имеет дар предвидения, она предвидит терракты и эти терракты пытаются остановить жители вот этой самой помойки, все описано как то нелепо, наивно и по детски. Сюжет корявый, герои непонятные и бесконечное описание помойки и жизни на ней. Скажу сразу, что я толком не помню даже смысла данной книги, но отчетливо помню как я плевалась и, я обычно никогда не жалею о деньгах, но в данном конкретном случае я жалела о каждой потраченной копейке на данное Г.... Я бы за эти деньги могла бы купить несколько в сто раз достойных книг. Вот так меня очень сильно разочаровал Б. Вербер и его "Зеркало Кассандры".

Taste-of-Honey Готова получить порцию заслуженных "фи", но писатель, которого я не понимаю и не принимаю, - Набоков Владимир Владимирович) Справедливости ради, начиналось все весьма недурно, с романа "Машенька": эмиграция, воспоминания о былой любви, о России - вполне созвучно своей эпохе, красиво написано. Но потом пошли "Защита Лужина" (неплохо, но уже появились вопросы к автору), "Камера обскура" (хм-хм), "Дар", но окончательно меня добило "Приглашение на казнь". Не смогла продраться чрез этот напыщенный, лишенный всякого изящества слог... Сознательно не включаю в перечень "Лолиту" - все же и Владимир Владимирович не считал ее вершиной своего мастерства, да и цель романа, как мне кажется, лишь позлить консервативного читателя запретными радостями. Но, увы, ничего как не привлекает, как скандалы, секс и смерть. И для многих Набоков ассоциируется исключительно с "Лолитой". Но это, впрочем, уже другая история. Также в тройке моего антирейтинга - Ален Робб-Грийе и Генри Миллер.

Smolskaya Мой гневный отзыв о книге- Чак Паланик. Бойцовский клуб. Мое субъективное мнение. Никогда не подумала бы, что книга может вызывать такие чувства, сравнимые с тем, когда работаешь на нелюбимой работе и не хочешь вставать по утрам в рабочие трудоВЫЕ БУДНИ. Оставалось страниц 80 до конца (это около четверти всего объема), а у меня возникали именно выше описанные ощущения! Дочитывала только потому, что было не столько любопытно ,что же там в конце, а сколько хотелось просто быть в курсе, чтобы при случае толкнуть ловкое словцо в адрес сего произведения. Я не поняла философии главных героев (обзову их так ,чтобы все-таки не раскрывать все карты книги), точнее не столько не поняла ,сколько не приняла. Но это одно. Другое- книга не поглащала все внимание: написано не особо увлекательно (хотя есть вещи куда зануднее), развитие сюжета вроде бы как бы с кульминацией бы, но.. не айс. За героев не хочется переживать. Лично я просто читала и даже не хотела догадки строить, а что они там сделают, как поступят. Развязка по идее внезапная, но на фоне общей рутины написанного материала не удивляет. Конечно, были пара интересных цитат, которые я записала, однако мне этого показалось мало. На 240-й-то странице из 350-ти! Короче, сюжет не цепляет, автор талантом не блещет нигде, кроме как в описаниях разбитых челюстей и рецепта приготовления взрывчатки. Очередной мэйнстрим, как по мне (хотя книга, насколько мне известно, на такая уж и новая). В конце прочтения возник один вопрос в голове: И ЧО? И по идее главная "соль" книги заставляет задуматься, да только скорее над своей абсурдностью, попахивающую коммунизмом. Одним словом, как любителю таких писателей, как Э.М Ремарк и Ст. Цвейг, мне эта книга показалась недостойной нахождения в списке тех литературных произведений, которые стоит прочитать. Возможно, она написана "мужчинами для мужчин", поэтому я - девочка :)- не поняла ее суть. З.Ы. Ну еще, как вариант, почему же мне не понравилось: главный герой ну такой уж среднестатистичесий лузер, что просто тошно!

dickover На моей памяти пока только 2 книги, которые нещадно вынесли мозг. Обиднее всего то, что я их купила (зачем? почему именно их? до сих пор теряюсь загадкой... наверное привлекла яркая необычная обложка и какие-то смутные воспоминания о не безызвестности авторов... а, ну и скидка:). Короче сделала я промашку. Ну так вот они мои "любимые": 1. "Любовник леди Чаттерлей" Д.Г.Лоуренс (пер. Багров, Литвинова) 2. "Весенняя лихорадка" Дж. О'Хара (пер. Вознякевич) Первое и главное, что стоит отметить - скудность слога. Такие коротенькие незамысловатые предложеньица, такой прямой и в то же время слишком дотошный слог. А диалоги!.. Таких "умных" диалогов я еще ни в одной книге не встречала... Очень тяжело читать. Особенно плохо идет после Толстого или Достоевского ;) Сюжетная линия... помню очень смутно (к счастью!) Читала давно, но неизгладимый след недовольства так и остался в душе :)) Я специально упомянула в скобочках имена переводчиков, потому что не исключаю, что дело может в них. Есть такие "мастера" позаковыристее закрутить или наоборот упростить донельзя. Знаю, например, что "Гордость и предубеждение" в переводе Маршака - наилучший образец. А так как мне довелось еще читать и в переводе Грызуновой, то, надо сказать, разница крайне ощутима. PS я старалась выразить свое возмущение как можно мягче:) т.к. подозреваю, что и у этих книг могут быть свои поклонники) Но на самом деле моему раздражению от них нет предела:)) Может быть... когда-нибудь... я снова возьму их в руки и пойму всю соль... хотя нет, есть еще столько замечательных и непрочитанных книг, зачем трать время на эти)

Aglaya-glasha Одну книгу так и не выбрала, получилось три. Надеюсь, больше меня никакая книга не усыпит и не разочарует. Книга № 1, а точнее повесть-притча, которая мне не понравилась это «Чайка по имени Джонатан Ливингстон». И это единственное литературное произведение при прочтении которого я засыпала. Буквально клевала носом несколько раз, вздрагивала и просыпалась. И это притом, что она очень маленькая по объему. Столько хвалебных отзывов я слышала, читала. Вплоть до того, что эта повесть изменит меня, я стану лучше, свободней. Она генератор идей. И уже классика. Но не для меня. Возможно, мне нужно ее было прочитать раньше, лет в 16. Но во сколько прочитала, во столько прочитала. Кроме того, мне не кажется, что эта повесть учит, действительно, чему-то хорошему, на мой взгляд, она даже несколько эгоистична и инфантильна. Речь словно не о самосовершенствование, а о противопоставление. Было какое-то ощущение навязывания, правоты, нет, истины только со стороны чайки Джонатана. Все же остальные чайки, в основном, глупая стая. А эзотерика добавила еще больше отрицательного восприятия. Духовное развитие, духовным развитием, но кушать хочется всегда, пусть и не хлебом единым жив человек (или чайка), но хлеб всему голова. А еще в ней есть, то что я не люблю, это философия с претензией, причем философию, думаю смело можно взять в кавычки. Книга № 2. Единственное, что я прочитала у Пауло Коэльо это «Брида». После прочтения, название стало говорить само за себя, а именно, что содержание это полная брида. Тут у меня нет разочарования. Просто констатация факта, не мое. В литературном плане слабо, очень слабо. И читать Коэльо больше не буду. А его феноменальный успех для меня вообще большая загадка. Помню, одну защитницу Коэльо, и ее основной аргумент, что те, кто его не любят дураки, а он гениальный писатель, потому что несколько раз лежал в психиатрической больнице. Блестящий аргумент на мой взгляд. Книга № 3. Елена Чижова «Время Женщин», здесь у меня грусть, осадок и разочарование. Я так ждала, когда я ее найду и прочитаю. И так хорошо все началось. Мне понравился язык, атмосфера, я погружалась в историю. А потом, а потом ничего. Ни ответа, ни привета. Как-то под конец загублено все что было. Книга словно недоработанная. Конец испортил все, последние страницы, меня просто разочаровали. А еще было ощущение, что автор сам не может решить, чем же дело кончилось. Хотя может, так и задумано было. В 2009 году Елена Чижова была удостоена премии "Русский Букер" за "Время женщин", не знаю даже, что тут сказать, других претендентов не прочла, может ее роман самый достойный. Но я разочарована и опечалена, «Время женщин» могла бы быть одной из моих любимых книг.

katyanochek Худшая книга - Оксана Робски "Casual". Иногда люблю прочитать что-то легкое, эдакую жвачку для мозгов - расслабляет, успокаивает. Робски решила прочитать как раз для "расслабухи", заодно и узнать, почему книга стала хитом, что в ней такого интригующего. Единственный плюс - время. я убила на нее ровно 30 минут, именно за столько я ее прочитала с экрана монитора (какое счастье, что я на нее не потратилась). Эти предложения: "окно открыто. я встала. что-то случилось. звонит телефон. взяла трубку"... Я понимаю, что краткость - сестра таланта, что это какая-то имбецильная краткость, нет? Ну и странный сюжет, странные люди. Единственное, что зацепило - как героиня помогала дочери снять стресс криком в лесу. Всё.

dss_z Книга которая меня разочаровала это 'империя ангелов' Бернарда Вербера. эта книга была жутким разочарованием. я слышала столько хороших отзывывов, а оказалось что книга не глубже лужи. прочла половину и дальше не смогла. и ведь тема такая - гуляй-не-хочу, а написано бедно, подано словно крупицы истины. плевалась долго. думаю на этом мое знакомство с автором закончено.

Ну и с вашего разрешения, выскажу свое скромное мнение: я конечно не буду даже и слова говорить о Донцовой и тому подобных, думаю нет смысла... Мне категорически не понравилась книга Эльфриды Елинек " Похоть". Купилась я, на обложку, на которой было написано " Нобелевская премия по литературе 2004 года", а так как я приучила себя читать лауреатов премии и смотреть " оскаровские" фильмы, то я конечно "хапнула"))) Я даже не могу подобрать слово, характеризующее это произведение....Скучно, нет - страшно скучно, грязно-слишком грязно, отвратно - ужасно отвратно. Видимо жюри было подкуплено, потому что в здравом уме, не возможно это читать. Как моя мама говорит- ПОГОНЬ. Не дочитала до конца, хотя " пыжилась" из последних сил, не хватило сил терпеть это. Вывод поняла один - у дамы явно проблемы с сексуальной жизнью. Не теряйте время!!!!

Всем спасибо за отзывы!!! До новых встреч!!!