Если есть готовность к конфликту, повод для конфликта найдется всегда. Можно попросить здесь не искать повода,плиз ? Я не для тех хотела сделать пост,кто категорически не согласен с написанным ,а для тех,кто возможно уважает этого человека или тоже читает его блог. СпасиБо. ******************************************************************** Давно хотела написать,но думала ,что здесь уже писали,поэтому не пыталась. Тем более,здесь частенько думают,что всё ТАКОЕ - обязательно розжиг или троллизм . Но вот пара некоторых постов меня опять натолкнули на мысль поделиться -таки его блогом и некоторыми выдержками,тем более поиск на сплетнике ничего похожего мне не дал. Я его уважаю за блог,который он ведёт и его личный,независимый взгляд на жизнь и историю. За то,что он в-отличие от брата культурный человек и не называет тех,кто с ним не согласен - быдлом. По правде удивляюсь,как могут так сильно различаться братья в оценке прошлого,настоящего и в разговорах о возможном будущем. Методы Барина просты - кулак,плётка, мигалки и тюрьмы ,нуи всё в таком роде,ему только позволь. Андрон же Сергеевич имеет совершенно противоположные мысли и чаяния. Ешё он не отделяет себя совершенно от русской нации, несмотря на то, что мыслит совершенно альтернативно русскому человеку. В России таких принято называть "западник"

Тут вот немного выдержек сначала, а потом и сами ссылки: Андрей Кончаловский: Это нормально: кино не может играть ту роль, которую должна сыграть политическая воля. В свое время жестокую правду сказал Петр I. Он безжалостно говорил про свой народ и про архаическую власть, с которой боролся. Вообще, нельзя двигаться вперед, если вся наша история изолгана. Она постоянно переписывалась в угоду тому или иному политическому движению. Есть замечательные русские мыслители, которые оказались оболганы и забыты, и есть деятели, которых возвели едва ли не в сан святых, а на самом деле они сыграли важную роль только в становлении Московского государства - при том, что оно вовсе не было вершинным достижением в европейском смысле. Это было тоталитарное рабовладельческое государство, подавляющее любую свободу, инициативу и саму идею самоуправления. То есть оно подавляло то, что в Европе развивалось. Даже в самые тяжелые времена инквизиции там развивалось самоуправление городов, а в России это было задавлено насмерть. И началось все с Александра Невского, точнее, с его отца - Ярослава. Сегодня официальная идеология говорит, что Московское царство было величайшим достижением в деле объединения земель. Но это было объединение на идеях рабовладельческого, страшного сословия опричников, единоначалия и единомыслия. Это был тоталитарный режим, от которого бежали все свободолюбивые люди. Дворяне бежали в Италию, холопы - к казакам, открещиваясь от самого слова "русский". Поэтому так важно вернуть истории истинность, чтобы понять, почему сегодня мы такие. Почему на исторических развилках мы брали себе в союзники врагов западной цивилизации? Почему мы выбирали в союзники пришельцев с Востока? Какими интересами руководствовались правители Руси? Это был сознательный выбор. Он и привел к тому, что мы и сегодня находимся в архаическом обществе. -В русском духе кроется татаро-монгольское эго?! А.К.: Я не знаю о составляющих русского духа, там не только татарское эго, там и северное, и варяжское. Русский человек очень богат эмоционально и развит интеллектуально. Но, в отличие от Европы у нас нет уважения друг к другу, нет ответственности. Поэтому нам нужна глобальная интеллектуальная реформа национального сознания – то, что происходило в Европе с XV по XVII век, пусть и сопровождалось кровавыми войнами. - Вера в Бога и влияние церкви имеют прямое отношение к этому? А.К.: В России верят в обряд. Русские люди – язычники, им нужны обряды. Сходил человек в церковь, вышел на улицу и гадит вокруг себя – и в туалете, и на природе. Русский изменится, если преодолеет сложившийся этический код – этику раба, без чувства ответственности. Рабу очень удобно: «А мне не сказали, попросили бы – я бы сделал, я бы не оставил этой кучи мусора». У нас нет чувства исторической ответственности за сталинизм, как у немцев, скажем, за фашизм. Историческое чувство вины – это чувство свободного человека, которого в России не бывало. Русский человек очень талантлив и духовен, но его духовность – это часть животного. Чем больше в человеке животного, тем больше у него может быть духовного, чем меньше животного, тем больше он человек и тем менее он духовен. - Однажды вы уже разделили себя на высшее, низшее… А.К.: Во мне полно низших инстинктов, как во всяком нормальном человеке, и пока я жив, во мне будет полно низших инстинктов. Когда у человека нет высших инстинктов, он мертвец. Я утверждаю, что православие задерживает развитие человека в сторону демократического общества. -Кино может воспитывать? А.К.: Нет. Человек посмотрел фильм, вышел на улицу, а у него борода черная, похож на еврея – и тут же дали ему по голове – все, кончилось воспитание. «Красота спасет мир»? Мир спасет страх смерти, страх самоуничтожения. Читать здесь: http://www.deiz.ru/data/07/03.html



— Для меня мои книги — это не мемуарная литература, это размышления о собственной жизни.
 
— Порой эти размышления чересчур откровенны. Стоит ли настолько раскрываться перед читателями?

 — Вы написали две книги, всю жизнь свою вспомнили. Жизнь проста или мы сами себе ее усложняем?

 — Есть прекрасное выражение: "Для тех, кто чувствует, жизнь — это трагедия. Для тех, кто думает, жизнь — это комедия". Все зависит от того, как ты думаешь. 

В этой жизни можно добиться всего, чего угодно. Весь вопрос в том, сколько ты за это заплатишь.

 — И чем платить?

 — Самая дорогая вещь — человеческие взаимоотношения. Мы их очень трудно строим и очень легко ломаем. Не задумываясь о том, как это важно.

Все победы начинаются с победы над собой. И я к этому пока не пришел — я только начинаю это понимать.

Интересуюсь психологией. Во-первых, потому что я режиссер и мне нужно знать человека. А это означает знать себя. Я вот знаю себя, но ничего радостного в этом нет. Приходится все время закрывать глаза на свои недостатки, заметать их под ковер.





— Что такое в вашем представлении большой успех? 

— Большой успех — прежде всего осведомленность. Русский зритель совсем не знает моих американских картин. Они не доходят до него. Для сравнения: "Титаник" посмотрели 400 млн. человек, а "Ближний круг" — 2 млн. 

Мне кажется, что настоящий успех — это быть самим собой и еще за это деньги получать. А мы еще живем категориями середины ХХ века, где "быть знаменитым некрасиво, не это поднимает ввысь", что надо служить чистым идеям. 

— У нас менталитет такой… 

— Но почему ничего не меняется? Потому что, во-первых, денег мало платят. Если бы человек мог снять гениальную картину, а на следующий день проснуться знаменитым и купить остров, у него бы по-другому голова работала. Как в Америке. Там он знает, что всего одна картина может принести ему феноменальный успех и послезавтра он будет свободен, как ветер, и сможет никогда больше не работать. Полностью -здесь: http://obolensky.blogspot.com/2011/04/blog-post_08.html а вот и сам сайт http://www.konchalovsky.ru/ вот блог http://www.konchalovsky.ru/blog/ вот канал http://www.youtube.com/user/askonchalovsky?feature=results_main а вот пара последних его *разговоров*

и

-Я не вижу ничего страшного в том, что мы еще в начальной школе цивилизационного процесса. Для меня ученик начальной школы ничем не хуже студента университета, а в чем-то и лучше. В этом смысле я утверждаю вслед за Львом Гумилевым, что мы еще молодая нация. Просто нам еще предстоит сдать экзамены старших классов, прежде чем поступить в университет... Я жду откровения от Владимира Путина и не знаю, дождусь ли. Ну что ж... будем дальше жить по понятиям и не замечать - жили же тысячу лет! ??? ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ....не скажу,что прям вот согласна с каждым его словом и он-последняя инст-ия будет. мне он кажется слегка оптимистичным и где-то недальновидным. вот так. В общем,кому надо,смотрите,слушайте,читайте) Пока.