Федеральный арбитражный суд Северо-Западного федерального округа отказал ООО "ВКонтакте" в удовлетворении кассационной жалобы на решение о взыскании с владельца социальной сети 210 тыс. руб. в пользу Gala Records. Данную информацию РБК подтвердили в пресс-службе "Вконтакте".

Как сообщается в материалах суда, указанную сумму ООО "ВКонтакте" должно выплатить за размещение в сети произведений певицы МакSим и группы "Инфинити" без согласия правообладателей. ЗАО "СБА Продакшн" и ЗАО "С.Б.А.Мьюзик Паблишинг", входящие в группу Gala Records, подали иск против "Вконтакте" в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в октябре 2010г.

Изначально компании требовали взыскать 1,15 млн руб. за нарушение прав на ряд песен, выложенных в социальной сети. Арбитраж удовлетворил иск лишь частично с учетом того, что "сам ответчик не размещал и не инициировал размещение на сайте спорного контента". Суд рассчитал взыскание исходя из суммы в размере 10 тыс. за каждую песню, право на которую было нарушено.

В пользу ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" ответчик должен выплатить 160 тыс. руб. за нарушение исключительных авторских прав на пять песен "Инфинити" и 11 песен МакSим, в пользу ЗАО "С.Б.А. Продакшн" — 50 тыс. руб. за нарушение смежных прав на фонограммы пяти песен "Инфинити".

Апелляционный суд в июне 2011г. отклонил жалобу ООО "ВКонтакте" на данное решение, после чего ответчик обратился в кассационную инстанцию. Напомним, вопрос об ответственности за нарушение авторских прав в социальных сетях Интернета поднимается давно. Весной 2012г. глава Российского союза правообладателей (РСП) Никита Михалков и президент Российского авторского общества (РАО), композитор Андрей Эшпай, обратились в Госдуму с предложением о взимании с владельцев сайтов в доменных зонах .ru и .рф особых сборов в пользу правообладателей музыки, которую слушают в Интернете. Отметим однако, что комитет Госдумы по законодательству отказался поддержать данный проект закона. Авторы письма предлагали наделить РАО функциями коллективного управления авторскими правами в Интернете, что даст некоммерческой компании право собирать деньги за проигрывание музыки на сайтах или в социальных сетях. Как ранее сообщила "РБК daily" заместитель руководителя аппарата комитета Ольга Рузакова, обращение "не вошло в проект" и "такой дополнительной финансовой нагрузки не предполагается". Отметим также, что осенью 2012г. Госдума планирует существенно подкорректировать четвертую часть Гражданского кодекса - об интеллектуальной собственности. Одной из поправок к четвертой части ГК интернет-ресурсы предполагается освободить от ответственности за размещенный на сайте объект авторского права, "если он не вносил никаких изменений в него, и при условии, если он не знал и не должен был знать, что используемый объект нарушает авторские права прямых владельцев". Лицо, чьи права нарушены, должно уведомить об этом провайдера, а он исправит нарушение, объяснила О.Рузакова.

В обновленном ГК должна появиться норма, согласно которой автор сможет заявить об открытой лицензии, разрешив любому использовать его труд. Вообще же контроль соблюдения авторских прав коснется в первую очередь YouTube и подобных сайтов, отметила О.Рузакова. "Есть такие сайты, которые практически не нарушают авторские права. Например, поисковая система Google", - отметила она.