Накануне участницы группы "Pussy Riot" выступили в Хамовническом суде с последним словом. Вердикт по делу будет объявлен 17 августа. О том, как восприняли процесс зарубежные СМИ, и как бы отреагировали на выходку участниц группы на Западе, в интервью "Интерфакс-Религия" рассказал Массимо Интровинье, итальянский социолог-религиовед, пользующийся международной известностью. В 2011 году он был представителем председателя ОБСЕ по борьбе с расизмом, ксенофобией и дискриминацией в отношении христиан и представителей иных религий.

- Доктор Интровинье, как бы Вы оценили реакцию западных СМИ на дело "Pussy Riot"? - Меня поражает, насколько искаженный образ Русской православной церкви (возможно, складывающийся вследствие "копипаста" отдельных русских источников) преподносится в западных СМИ. В них Церковь предстает фанатичной средневековой организацией, заинтересованной лишь в том, чтобы сохранить свою власть. Этот образ в корне неверен, поскольку не принимает во внимание усилия, прилагаемые Московским патриархатом для урегулирования конфликтов и содействия диалогу как на внутригосударственном, так и на международном уровне. Вклад Русской православной церкви в развитие общественного межрелигиозного диалога широко признан. Таким образом, портрет Церкви, который мы видим в различных СМИ на Западе, - попросту ложный. - Как бы на Западе отреагировали на акцию, подобную той, что устроили участницы группы? - Если предположить, что прочитанное мной об этом деле достоверно и что вышеупомянутая панк-группа действительно проникла в кафедральный храм в Москве и исполнила песню с нецензурными выражениями в адрес Церкви, патриарха и религии, а не только в адрес российских политических деятелей, как неверно указали некоторые западные СМИ, то этот поступок был бы однозначно расценен как преступление, в соответствии с законодательством любой западной страны. (Примечание - оригинал выступления http://piter.tv/event/obvinitel_noe_dlya_pussi_/ без наложенной позже фонограммы или здесь:

Свобода самовыражения не включает в себя право проникнуть в собор и выкрикивать оскорбления в адрес религии, равно как не предполагает право ворваться в синагогу и оскорблять иудаизм, либо в мечеть и оскорблять ислам, или даже в ресторан и произносить бранные слова по отношению к хозяину заведения и посетителям. Если в песне действительно были использованы бранные слова, это было бы нарушением законодательства в США и Европе. - А как насчет аргумента, что свобода самовыражения должна восторжествовать? - Свобода самовыражения - очень важное право. Я понимаю озабоченность по этому поводу. Однако в определенных кругах существует ошибочная идея, что свобода самовыражения не должна иметь пределов. Конечно, свобода самовыражения имеет ограничения. Если бы кто-то оскорбился отношением певицы Мадонны к религии и в отместку исполнил бы песню, где прозрачно намекнул бы, что она педофилка, то Мадонна правомерно обратилась бы в суд, справедливо выступив против подобных ложных обвинений. Она бы отказалась признать, что обвинение ее в педофилии или попросту оскорбления в ее адрес, - это нечто вроде шутки, проявление свободы самовыражения. Вместе с тем, наблюдается любопытный феномен. То, что кажется очевидным, когда дело касается поп-звезд, других публичных фигур или даже других религий, вдруг становится менее очевидным, когда объектом оскорблений становятся христианство и его институты. Они воспринимаются как "законная добыча", и любое мыслимое оскорбление и провокация против христианства или Церкви считается правомерной демонстрацией свободы самовыражения. Мы уже сталкивались с аналогичными случаями на Западе, когда в суде слушались дела по поводу так называемых произведений искусства, оскорблявших Церковь, папу Римского или даже Иисуса Христа. Все это является частью нарастающей христианофобии. - Вы разделяете мнение, что это "всего лишь девушки", к которым следует отнестись со снисхождением? - Мне кажется, важно провести черту. Это можно сделать в два шага. Первый шаг - признать, что у христиан есть право защищать сакральность своих мест отправления культа, и что распевание в кафедральном храме песен с оскорблениями и матерной лексикой - это, с объективной точки зрения, преступление. Когда же мы согласимся с этим основополагающим принципом, то, возможно, сможем проявить снисхождение при оценке личной ответственности. Возможно, эти девушки сами по себе жертвы более широкой культуры богохульства и провокации. Вместе с тем, эти два шага должны следовать один за другим, именно в такой последовательности. Восхвалять сам поступок и представлять девушек героями, а Церковь - злодеем, во всей этой истории было бы неправильным. Подобный подход может казаться очень либеральным, но, в конечном счете, приносит права христиан в жертву моде и политкорректности. http://www.interfax-religion.ru/?act=interview&div=357 Как бы поступили с Pussy Riot в Израиле, если за молитвы в неположенных местах дают 7 лет? В Израиле за чтение Торы в женской секции Стены Плача полагается до 7 лет. Представители религиозной организации "Женщины Стены" были неоднократно арестованы за попытки чтения Торы.

7 years in prison for reading the Torah - http://www.youtube.com/watch?v=YTs6dPGdP0M&feature=player_embedded http://www.haaretz.com/news/police-arrest-woman-for-wearing-prayer-shawl-at-western-wall-1.3921 Police arrest woman for wearing prayer shawl at Western Wall Police: Woman arrested for violating High Court ruling obligating visitors to abide by dress code. Перевод: Полиция в среду арестовала женщину, которая молилась у Стены Плача в Иерусалиме, в связи с тем, что она была обернута в молитвенное покрывало (талит). Женщина посещала место с религиозной женской группы "Женщины Стены", чтобы принять участие в ежемесячной молитве Рош Ходеш. Полиция была вызвана в район после того, как группа начала читать вслух свиток Торы. Полиция сообщает, что они арестовали женщину в связи с тем, что посещающие Стену Плача обязан одеваться в соответствии с положенным дресс-кодом этого места. Раввин Шмуэль Рабинович заявил, что это был акт провокации призваный превратить стену в наземные боевые действия. Председатель женской группы, Анат Хоффман, сказал, что это впервые в истории Израиля, что женщина была арестована, потому что она завернулась в талит и читала Тору. На прошлой неделе раввин Овадия Йосеф, духовный лидер партии ШАС, заявил, что во время своей еженедельной проповеди, что женщины, в феминистском движении являются «глупыми» и действуют так, как они делают из эгоистических желаний, не равенства, а не "ради небес" и добавил, что они должны быть осуждены. Настоятель Кельнского собора: В Германии Pussy Riot тоже ждал бы суд Если бы участницы группы Pussy Riot провели свой «панк-молебен» в Кельнском соборе, в Германии их также ожидало бы наказание, заявил в интервью агентству dpa пастор Норберт Фельдхофф, который нередко обращается в полицию по схожим поводам. По словам настоятеля Кельнского собора Норберта Фельдхоффа, случись подобное в ФРГ, такое выступление немедленно прервали бы привратники. Затем сотрудники охраны вызвали бы полицию, отметил далее настоятель, пишет Deutsche Welle Нарушение порядка в храме в Германии тоже является преступным деянием, заявил агентству dpa cпециалист по церковному праву, профессор Ансгар Хензе. Необходимость сохранить достоинство собора также принуждает кельнских служителей время от времени обращаться к помощи правоохранительных органов. За последние десятилетия произошло немало инцидентов, требовавших вмешательства полиции, сообщил Норберт Фельдхофф. Например, в 1997 году было вынесено судебное решение по делу о несогласованной фотосессии. «На нашем алтаре появились голые люди», – вспоминает пастор. В результате фотограф был приговорен к четырем месяцам условного заключения и штрафу примерно в 1 тыс. 500 евро. Еще больше – 1 тыс. 800 евро – пришлось заплатить мужчине-модели, а участвовавшая в фотосессии женщина отделалась предупреждением, пишет агентство. Кроме того, в Кельнский собор периодически приходят граждане в нетрезвом состоянии. «Единственным выходом является заявление в правоохранительные органы. Затем решение принимает суд», – отметил Фельдхофф. http://vz.ru/news/2012/8/1/591263.html Улыбки на лицах "пусек" Чего я действительно не могу понять, так это почему участницы вокально-инструментального ансамбля "Бунтующие вагины" почти на всех фотографиях улыбаются. Они что, такие жизнерадостные девушки, что им и в СИЗО неплохо, и слава пришла? Или они так радуются вниманию со стороны прессы? Или это вымученные улыбки - смотрите, мол, нас держат в заключении, но дух наш не сломлен? Или это идиоты-фотографы намеренно выбирают снимки жизнерадостных "пусек"?

Есть серьезное подозрение, что премьер-министр Медведев прав со своей фразой "что хотели - то и получили". Популярность, в мировом(!) масштабе, у них уже есть. Какие знаменитые люди вступаются за этих бесталанных дур, какие замечательные музыканты ощутили сопричастность с насквозь фальшивым политизированным, сознательно слепленным проектом... Обновлено 10/08/12 20:59: Если «Пуси Райот» будут признаны невиновными, значит можно будет делать всё. Никаких запретов не останется, любую святыню будет официально разрешено обгадить «ради самовыражения» Можно будет помочиться в Вечный огонь у Кремлевской стены и дать пинка стоящему в его карауле солдату — это будет перфоманс. Можно будет размалевать радужными красками памятник Пушкину и провести акцию «:) на могиле Высоцкого» — это будет инсталляция. Можно будет на 9 Мая расстреливать ветеранов на улице подкрашенными струйками из водяных пистолетов и вопить матерные частушки в Минуту молчания — это будет хэппенинг. Любая уголовная статья, любые косноязычные стоны убитых горем людей будут перевешены монументальными доводами о «художественности» происходящего, о «политическом протесте» и «культурном жесте», о «новом языке коммуникации» и «привлечении общественного внимания к животрепещущей проблеме». И непременно пару слов о «свободном обществе» и «правах человека». Я не хочу этого. Я хочу, чтобы в стране оставались неприкасаемые святыни. Чтобы понятия «кощунство», «осквернение», «святотатство» не истерлись от все более частого употребления. Чтобы за глумление над верой миллионов людей следовало неумолимое «Нет! Прекратите! Так нельзя!» — и не со стороны правосудия даже, а от самих сограждан. Понимающих, что святыни и табу только и отличают нас от зверей. Но вот что еще. Я не понимаю, отчего на той же скамье подсудимых не сидят те, кто устроил вечеринку на крейсере «Аврора». Скажут, что нельзя сравнивать православный амвон и палубу большевистского корабля. А боль людей можно сравнить? Боль стариков? А их веру в те ценности, что больше и важнее их жизни? Вот когда нужно было останавливать эту пагубу. А еще — когда кто-то требовал «вышвырнуть труп лысого сифилитика» из Мавзолея. А еще — когда недавний лидер нации рассуждал о том, что выше человеческой жизни ничего нет. Для меня это однопорядковые вещи. Человек, лишенный Неба, вертикального измерения, градаций восхождения своего духа, — исчезает, и появляется Хам. И что он станет делать со своей «свободой»? И зачем ему тогда его «права»? http://olly-oxen.livejournal.com/231495.html