На днях певица Тэйлор Свифт отказалась выложить свой новый альбом "1989" на популярном стриминговом сервисе Spotify. По мнению Свифт, музыкальные альбомы должны покупаться, а не находиться в свободном доступе в интернете.

Примечательно, что использование сервиса Spotify не является бесплатным: пользователь сервиса оплачивает подписку на месяц (10 долларов), после чего получает доступ ко всему музыкальному каталогу Spotify, при этом сервис перечисляет артистам и звукозаписывающим компаниям порядка семидесяти процентов от выручки.

Очевидно, что подобный расклад не устраивает Свифт. Тейлор отметила, что Spotify не может компенсировать усилия артистов, затрачиваемые на создание музыки:

Я понимаю, что в музыкальной индустрии сейчас время нововведений и экспериментов, но я не хочу ставить эксперименты над своим творчеством. Spotify не может оплатить труд авторов песен, музыкантов и артистов в полной мере. Музыка не должна быть бесплатной.

Тейлор добавила, что подобное распространение музыки можно сравнить с вандализмом:

Представьте, что вы написали картину, она висит в музее, а кто-то придет в этот музей и оторвет кусок холста. И ему ничего за это не будет.

Следует отметить, что подобное отношение Тейлор Свифт к стриминговым сервисам вызвало неоднозначную реакцию среди поклонников певицы. Многие отметили, что Тейлор уже неплохо заработала на продажах своего нового альбома, а потому ее решение характеризует артистку как весьма жадного человека.

Альбом Тейлор Свифт "1989" побил все рекорды продаж пластинок за последние 12 лет. За первую неделю продаж было реализовано более одного миллиона 287 тысяч копий. Последний раз подобного успеха добился рэпер Эминем с альбомом "The Eminem Show".

свифт


Тэйлор Свифт

свифт-2
свифт-3

Источники: US Weekly, Gettyimages.com/Fotobank.com

Тэйлор Свифт: "Музыка не должна быть бесплатной"

12:00, 8 ноября 2014

Комменты 93

Аватар

Где-то я такое уже слышала. От Ларса Ульриха из Металлики, которого многие критиковали за жадность. Я согласна с тем, что любой труд должен адекватно оплачиваться, но уж помолчали бы подобные музыканты. Их труд оплачивается в сотни тысяч раз больше, чем у представителей социально-значимых профессий.

Аватар

Вот такие "творческие" люди пошли...А создавать песни, музыку ради исскуства??? Сравнила музыку с картинкой, которую рвут на части. Так ее все смотрят, но не рвут. Может она сама вандализмом занимается.Странное сравнение. Зазналась.Сильно много хочет. Не зря она мне не нравилась.

Z

Ну конечно, ее труд стоит миллионы долларов, в отличии от врачей, учителей и строителей.

Аватар

Если сопоставить затрачиваемые средства на производство ширпотреба музыкального и средства, которые тратят люди на то, чтобы это послушать на концерте или на пластинке, то большинству музыкантов придется доплачивать, вообще-то. Сравнение с картиной в музее в принципе - кощунство. В музеи попадают шедевры и стоимость входного билета мизерна в сравнении с билетом на концерт какой-нить Свифт и Ко, я молчу уже о доступности. Лицедеи потеряли нюх. Несут не пойми что. И не пойми кто. За идиотов, что ли, людей совсем держат.

Аватар

В песнях ничего особенного из нового альбома, даже скучные немного, не знаю по какой причине такой ажиотаж ... Лучше уж старого эминема послушаю

Подождите...