Текст - полностью репост. Такими вещами я стараюсь не увлекаться, но в данном случае моих комментариев не будет. Потому что, во-первых, от разнообразных эмоций в зобу дыханье спёрло, а во-вторых - автор все выразил ясно, добавить мне особо нечего, кроме разве что некоторого количества непечатных эпитетов. Впрочем, пардон, одно безрадостное соображение все же имеется. Оно поднялось на волне эмоций, так что по здравом размышлении я сама, скорее всего, найду его чрезмерно пафосным и вообще дурацким. Но пока что меня не отпускает нехорошее предположение. Либо у основной массы наших законодателей еще меньше извилин, чем принято считать. Либо это такая изощренная разновидность геноцида, а мы сильно кого-то недооцениваем (и подскажите, где можно заказать дюжину фольгошапочек, а то что-то быстро выходят из строя). (Впрочем, в каментах уже высказали предположение, дескать «сборище престарелых педофилов и просто стариков расчищает себе путь к молоденьким самкам». Ну и традиционные распил/популизм тоже прозвучали.) В общем, чем бы они там ни руководствовались, факт остается фактом: вновь вместо того чтобы искоренять причины - хватаем канистру с бензином и хором бежим гасить последствия. Далее - авторский текст. Про грабли Очень все-таки хочется, чтобы зашевелились зачатки разума у наших представителей власти. Понимаю, что странно надеяться, но вдруг все-таки. Это меня история про запрет на пропаганду секса среди подростков на грустные мысли навел. Не совсем мне понятно, с какого перепугу вдруг мы хотим наступать на грабли, про которые известно что а) они грабли и б) что бьют они больно, если даже не сказать страшно. Это я к чему. Идея защиты нравственности - отличная идея. Ничего против не имею, да и заниматься сексом в 15, например, лет, совершенно не стоит. Не спорю. Но идея ЗАПРЕТИТЬ пропаганду - она, как бы так получше выразиться, СТРАННАЯ. И нелепая. И бессмысленная. И, что особенно важно - ВРЕДНАЯ. Потому как надо не пропаганду запрещать, а учить. Объяснять. В 1995 году губернатор штата Техас Джордж Буш (который потом президентом стал) пропихнул закон, запрещающий в школах штата любые уроки сексуального образования кроме тех, на которых преподают воздержание и полный отказ от любых сексуальных контактов до брака. Буш, как известно, не просто верующий христианин, он еще и особо радикальный, из born again Christians. Школы, в которых учили, например, что презервативы защищают от венерических заболеваний или предотвращают нежелательную беременность, автоматически лишались возможности получать какое-либо госфинансирование. За следующие пять лет Техас вошел в первую тройку штатов по количеству подростковых беременностей. И тенденция эта сохраняется до сих пор. Все штаты с высоким уровнем подростковой беременности - более 50 на 1000 девочек - входят в так называемый Bible belt. У нас есть «красный пояс», у них - христианский. То есть штаты, в которых живут в больших-больших количествах радикальные разнообразные христиане. В 2009 году провели госисследование проблемы и выявили сильную зависимость между религиозностью и высоким уровнем подростковой беременности. Почему? Потому что, как говорится в результатах исследования, «религиозные общины в США более успешны в пропаганде отказа от использования контрацептивов чем в пропаганде отказа от секса» (religious communities in the U.S. are more successful in discouraging the use of contraception among their teenagers than they are in discouraging sexual intercourse itself) Ну и кроме беременности, понятное дело, еще же заболевания разнообразные есть, включая СПИД. Что куда страшнее. В общем и целом на разнообразные проекты, предназначенный для пропаганды воздержания среди подростков (школьные, университетские, какие угодно) американское правительство потратило 1 миллиард долларов. С практически нулевым результатом. Пример поп-звезд тоже особенно не помогает - Бритни Спирс, помнится, была лицом кампании за воздержание (это до того как ей крышу сорвало), Милли Сайрус (более известная как Ханна Монтана). А у нас что? По данным российских врачей, современные подростки начинают заниматься сексом раньше, чем их родители: 60%в молодых людей начинают половую жизнь раньше 18 лет. Почти 10% из общего числа сделавших аборт приходится на девушек до 19 лет. 30% всех подростковых беременностей заканчивается абортами, еще 14% - выкидышами.

У типичной современной российской девушки начало половой жизни наступает в 16 лет, а первый аборт случается уже через полгода. При этом сексуальная активность у современных молодых людей втрое выше, чем у их отцов, а у девушек - в 5-6 раз выше, чем у их матерей, говорит главный акушер-гинеколог Росздравнадзора Виктор Радзинский. И тут я вернусь к вопросу, заданному в начале поста. Вот зная все это, за каким же хером мы хотим наступить на эти самые грабли законом о запрете пропаганды секса? Неужели реально кто-то думает, что это принесет хотя бы толику пользы? Почему бы для разнообразия не попытаться найти эффективного способа борьбы с проблемой, а? Есть ведь опыт развитых стран, рядом с нами Великобритания, в которой подростковая беременность на историческом минимуме (при том, что британские подростки в массе своей ничуть не меньшие дебилы). Потому как, судя по цифрам, российские подростки лучшей формой контрацепции считают аборт. И закон, который сейчас хотят принять эти многомудрые товарищи, никаким образом ситуацию это не изменит, а только усугубит. И это совсем не наезд на нравственность, церковь, веру или еще что-то. Католическая, также как и Православная и множество других церквей, не верит в контрацепцию, а верит в воздержание. Ничего против не имею. Но тут вопрос не веры, а сугубо здравого смысла. Пробовали уже - не получилось. Почему же не попробовать теперь что-то еще? Отсюда: http://atticus-flinch.livejournal.com/760656.html#comments