Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
Начну с того, что я не театрал. Мне достаточно сложно отсидеть три часа, а то и больше, и все это время внимательно следить за игрой актеров, пытаться вникнуть в суть происходящего. Я еле сдерживаюсь, чтобы не рассмеяться, когда у всего зала наворачиваются слезы на глаза, и постоянно думаю, когда антракт, чтобы хоть в буфете развлечься. В общем, с театром я не дружу, однако осознаю, что это только минус мне.
Так вот. Вчера неважно как, но я оказалась на спектакле «Утиная охота» по пьесе А. Вампилова, постановка П. Сафронова. Главные роли сыграли: Владимир Епифанцев, Ольга Ломоносова, Сергей Фролов, Максим Браматкин, Надежда Михалкова. Сразу оговорюсь, пьесу я не читала, фильм не смотрела и другие постановки не видела, так что сравнивать мне не с чем. Но спектакль в целом мне - дилетанту понравился, я даже в антракте не посетила буфет, что показательно. Понравилось все, на какие-то мелочи (крик Епифанцева, от которого можно оглохнуть) я просто не обращала внимание, сам спектакль захватил полностью.
Не понравилась только игра Нади Михалковой в роли милой наивной искренней девушки Ирины, в которую якобы влюбляется главный герой Зилов («якобы» потому как выясняется, что Зилов и не любил никого). Кстати, это был ее дебют на театральной сцене. По ходу спектакля я все никак не могла понять, почему выбор пал на Надю, человека, у которого и образования соответствующего нет.
На фоне всех остальных игра Нади смотрелась особенно неумело. Надо признать, что и роль сама по себе была бесхарактерная, роль, которую могла сыграть, как мне кажется, любая студентка театрального училища. Однако Надя умудрилась сделать из своей героини полную дуру, которая жутко раздражала одним лишь своим присутствием и глупым выражением лица. Кроме того, Надя явно забывала, что работает без микрофона, и ее порой просто-напросто не было слышно (я сидела на втором ряду).
Ее мимика, ее жестикуляция, ее движения – все говорило о том, что Надя не старается. Спрашивается, а зачем она там? Чтобы предать ажиотаж самому спектаклю? Больше некем что ли?! Возможно, она старалась раньше, ведь спектакль идет с марта 2010 года. Возможно, я просто предвзято к ней отношусь (меня раздражал ее пислявый голос, хотя сама девушка нравится). А возможно театр – не ее, все же театр – не кино. Говорят, на премьере спектакля в марте 2010 был сам Никита Михалков, который остался доволен игрой дочери. Кто бы сомневался.
Хотелось бы узнать мнение тех, кто был на спектакле. P.S. Это пробный пост, и если вам подобные посты неинтересны, то он будет последним.
Надежда Михалкова: а стоит ли?
20:21, 29 января 2011
Автор: Peppy

Комменты 83
@По ходу спектакля я все никак не могла понять, почему выбор пал на Надю, человека, у которого и образования соответствующего нет" - разъяснить?=)) Подсказка - начинается на "Па...". Сама не театралка, была за всю жизнь спектаклях на 8-ми. Понравилась только современная постановка "Ромео и Джульетты". Там они под Рики Мартина зажигали)) Пост очень понравился. Жду еще рецензий. Я вообще люблю читать рецензии именно от простых "смотрителей", а не от критиков.
на спектакле не была, но "талантливую" Михалкову не перевариваю ни в каких вариантах, как впрочем и Папаню и все их семейство Мне одно не понятно, почему они все считают себя гиперталанливыми?
Peppy, спасибо за пост, было очень интересно почитать,давайте почаще писать рецензии на современные театральные постановки!
Была сто лет назад на постановке с Хабенским, увлекло настолько, что высидела весь спектакль на жестком стуле и не заметила. Ну а Надя.. Еще Ильич советовал народу привлекать кухарок к управлению государством. На том стоим.
А я работала с ней на "Утомленных". Она ооооочень скромная, приятная и милая в общении. И по-моему, ее на самом деле тяготит очень, что все постоянно смотрят на нее сквозь призму отца.