Это пост читателя Сплетника,
начать писать на сайте можешь и ты
Звезды не вечно красивые киборги, просто мы сами предпочитаем их видеть,
когда те хороши собой, чтобы брать с них пример. Но пора взглянуть правде в
глаза. Чаще всего с помощью программы Photoshop, делающей из обычных людей
глянцевую картинку, исправляют цвет лица. Так, например, произошло с фото
Наоми Уоттс.
У Бейонсе исчезли морщинки вокруг рта.
Звездные фигуры тоже подлежат исправлению Джессика Альба стала заметно
худее.
Звездные фигуры тоже подлежат исправлению. Вот, бедра Камерон Диас стали
более округлыми.
Серене Уильямс ощутимо подтянули формы.
А Рейчел Уайз выпрямили и пририсовали новые ноги.
Молодые люди тоже не чужды исправлению. Джонатан Майерс стал похож на
фитнес-тренера.
А Джастин Тимберлейк даже помолодел.
Не говоря о Джордже Клуни, который скинул десяток лет
Несложно узнать, как выглядят звезды на самом деле. Можно просто взглянуть
на съемки папарацци, который запечатлел очередную знаменитость, поедающую
гамбургер. Все это наше стремление к идеалу. Но мне интересно, вы бы
согласились видеть в журналах совсем "необработанных" звезд? Или лучше так?
Источник etoya.ru
Глядя на Серену Уильямс хочется воскликнуть: "Вот это ж...па!!!!"
P
хороший пост-процессинг на большинстве фотографий здесь представлен.
споры насчет фотошопа уже настолько достали, что просто хочется дать ссылку на статью человека сведущего: http://www.razooma.net/blog/element .рhр?ELEMENT_ID=538 (пробелы удалить!)
от себя добавлю, что фотошоп (точнее, графический редактор, потому что, помимо фотошопа, есть куча raw-конвертеров, которыми как раз в основном и орудуют профи, по крайней мере, на начальной стадии обработки) - это такой же инструмент фотографа, как и фотоаппаратура (тушки), объектив, грамотный визаж, и т.д.. Фотография - это искусство, которым надо уметь владеть профессионалу, и с таким успехом можно было бы просто нажимать на кнопку мыльницы - дешево и сердито, зато все натурально.
и, пожалуйста, не путайте сладкое с мягким: у каждого стиля фотографии своя специфика: бьюти, реклама, fashion, - без графических редакторов никак не получится привсем желании, потому что есть определенные рамки жанра.
снимки папарацци - это снимки папарацци, они задуманы быть сырыми.
L
что уж теперь делать...)
но бейонсе прям как воск
Не соглашусь с подписью автора поста о том, что Джонатан Рис-Майерс после фотошопа "стал похож на фитнес тренера", просто добавили ему загара, вот и все. По-моему на фото, кроме загара, абсолютно никаких изменений, да они ему и не нужны!))
Комменты 16
Глядя на Серену Уильямс хочется воскликнуть: "Вот это ж...па!!!!"
хороший пост-процессинг на большинстве фотографий здесь представлен. споры насчет фотошопа уже настолько достали, что просто хочется дать ссылку на статью человека сведущего: http://www.razooma.net/blog/element .рhр?ELEMENT_ID=538 (пробелы удалить!) от себя добавлю, что фотошоп (точнее, графический редактор, потому что, помимо фотошопа, есть куча raw-конвертеров, которыми как раз в основном и орудуют профи, по крайней мере, на начальной стадии обработки) - это такой же инструмент фотографа, как и фотоаппаратура (тушки), объектив, грамотный визаж, и т.д.. Фотография - это искусство, которым надо уметь владеть профессионалу, и с таким успехом можно было бы просто нажимать на кнопку мыльницы - дешево и сердито, зато все натурально. и, пожалуйста, не путайте сладкое с мягким: у каждого стиля фотографии своя специфика: бьюти, реклама, fashion, - без графических редакторов никак не получится привсем желании, потому что есть определенные рамки жанра. снимки папарацци - это снимки папарацци, они задуманы быть сырыми.
что уж теперь делать...) но бейонсе прям как воск
Не соглашусь с подписью автора поста о том, что Джонатан Рис-Майерс после фотошопа "стал похож на фитнес тренера", просто добавили ему загара, вот и все. По-моему на фото, кроме загара, абсолютно никаких изменений, да они ему и не нужны!))
Мадонне фотошоп уже не поможет