Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
«Два царя у нас: Николай второй и Лев Толстой. Кто из них сильнее? Николай
II ничего не может сделать с Толстым, не может поколебать его трон, тогда
как Толстой несомненно колеблет трон Николая и его династии».(издатель
Алексей Суворин)
Второй грандиозный замысел начала 70-х годов – роман о Петре Первом. Окрыленный успехом “Войны и мира”, Толстой решает пойти вглубь российской истории. Он тщательно собирает материал, изучает быт, язык, нравы той эпохи. Но теперь он сам вынужден признать, что ничего у него не получается. Слишком далекое от него это время. Толстой его не чувствует, не видит, не слышит, а для него это очень важно. Возможно, это творческое fiasco и стало одной из причин откровенной ненависти Толстого к самому Петру. “Пьяный сифилитик Петр со своими шутами”, – выскажется он о нем в поздней работе “Царство Божие внутри нас”. И еще он скажет своему секретарю Н. Н. Гусеву: “По-моему, он был не то что жестокий, а просто пьяный дурак”. - так пишет Павел Басинский в «Подлинной истории Анны Карениной»
Всю зиму и начало весны 1872–1873 годов Толстой проводит в бесплодных попытках
писать роман о Петре. Но постепенно понимает, что, как ни жаль ему потраченных
усилий на собирании исторического материала, написать этот роман он не сможет.
Тридцать три раза он начинает его и бросает.
Окончательно разочаровавшись в Петре, Толстой пишет:
«С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории.
Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь 1/4 столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой славить Христа, т. е. ругаться над верою, коронует бл@дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему.
После него начинается ряд ужасов и безобразий подобных его царствованию, одна блудница за другой бесчинствуют на престоле мучает и губит народ и заставляет одних мучить других и воцаряется без всяких прав на престол, мужеубийца, ужасающая своим развратом блудница, дающая полный простор зверства своим переменяющимся любовникам.
И все ужасы — казни, убийство мужа, мучения и убийство законного наследника, закрепощение половины России, войны, развращение и разорение народа, все забывается и до сих пор восхваляется какое то величие мудрость, чуть не нравственная высота этой мерзкой бл@ди. Мало того, что восхваляют ее, восхваляют ее зверей любовников.
То же с отцеубийцей Александром. То же с Палкиным. Все забыто. И выдуманы несуществующие доблести и заслуги для отечества». (Лев Толстой, Полное собрание сочинений, М., 1936, т. 26, С. 568)
“Я ждал целый год, мучительно ждал расположения духа для писанья…” – позже признается он Страхову. Но это расположение духа пришло к нему совсем не оттуда, откуда он ждал. И вновь первым свидетелем озарения Толстого в связи с будущей “Анной Карениной” была его жена. 19 марта 1873 года она пишет в дневнике, начиная запись с тех же слов, что и в записи 1870 года, когда Толстому впервые пришла мысль о романе: “Вчера вечером Левочка мне вдруг говорит: «А я написал полтора листочка и, кажется, хорошо»”. Она решила, что это новая попытка начать роман о Петре, но вдруг узнала, что это “роман из жизни частной и современной эпохи”. Все произошло вдруг!
В таких муках, к нашему счастью, вместо Петра, родилась Анна Каренина.
Как родилась Анна Каренина
02:12, 7 октября 2022
Автор: Анонимка
Комменты 110
Подскажите, стоит ли посмотреть эту экранизацию с Найтли и Аароном? Стоящая экранизация? Я смотрела (как многие) наших Самойлову и Ланового - эталон для меня, как по книге. Ещё видела Лизу с Матвеевым… Все хочу посмотреть версию с Друбич, и вот часто пишут хорошо про эту пару. Там меня привлекает Лоу в роли Каренина, его люблю прям) Советуете, сплетницы? Часто смотрю сериалы и кино по вашим рекомендациям)
Не люблю личность Толстого, но преклоняюсь перед его гением. Откуда брюзжащему мужику, развратнику в молодости, и нудному проповеднику в старости, было знать, что думает женщина в моменты дикой страсти и мук выбора между отношениями и положением в обществе. Я до сих пор когда читаю АК поражаюсь правдивости этих женских метаний. Конечно, он её специально убил, так как для общества тех лет она уже была социально мертва, и опозорена и осуждена своими же. Если б Толстой изобразил их союз с Вронским в стиле Ги Де Мопассана, который в "Милом друге" показал похожий сюжет между замужней аристократкой Клотильдой и отставным офицером из Алжира Дюруа, для русского менталитета тех лет это было б скандалом и легло б жирным пятном на репутации ЛНТ.
Ну если про Французскую Революцию глубоко прочитать - там тоже кровь и говнище. Однако ж либертэ, эгалитэ, фратернитэ. Или английскую историю. Время такое было чоуж.
Благодарю, очень познавательный материал
Понравился пост. Познавательный. Спасибо автору.