Итак, мой третий пост про адвокатскую практику по уголовным делам в США. Регулярно встречаю комментарии в духе "как же адвокаты могут защищать этих мразей? гореть им в аду!" Рассказываю.

Первые два поста были о ложных обвинениях как иллюстрации, что в некоторых делах под обвинения попадают люди абсолютно невиновные. Кстати, за исключением случаев знаменитостей, когда пресса следит за всем процессом, в делах обычных людей в местной прессе часто освещается момент обвинения и одно-два слушания в начале, но довольно скоро пресса теряет к делу интерес, и оправдательное решение уже не попадает в газеты и телевизионные новости. Публика получает общее впечатление, далекое от правды.  

Сегодня хочу рассказать, как и почему адвокаты по уголовным делам вынуждены защищать виновных до конца, даже если им самим плохо от деталей дела. 

Вот как выглядит типичное уголовное дело глазами адвоката. Приходит ко мне в офис потенциальный клиент, обвиняющийся в сексуальных домогательствах. Клиент - мужчина-массажист, а обвиняет его женщина, посетительница массажного салона. Я в первую очередь смотрю его документы с задержания (клиент был задержан и вышел под залог) -  в них обычно кратко обрисовываются события, какими их увидела вызванная по жалобе полиция. В полицейском рапорте говорится, что мужчина целенаправленно прикасался к женщине во время сеанса там, где прикасаться не следовало. Дальше разговариваю с этим потенциальным клиентом. Его история: случайно провел рукой, потому что женщина внезапно передвинула ногу во время массажа. Спрашиваю: были ли схожие инциденты в прошлом? Обвиняли ли его другие женщины? И неважно, жаловались они в полицию или нет. Отвечает: никогда такого не было... Клянется-божится, что впервые.

Дальше, чтобы мне получить доступ к более подробным документам от прокурора, я должна официально войти в дело в качестве адвоката. Подписываю договор с клиентом на все дело, заполняю бумаги, подаю свой appearance с суд и прокурору. И вот с этого момента я имею право выйти из дела только по одной из короткого списка причин, названных в правилах по адвокатской этике. В разных штатах есть разные нюансы, но общий смысл примерно один. 1) меня уволил клиент, 2) неоплата клиентом оговоренной суммы за мои услуги, 3) ухудшение моего психического или физического состояния до такой степени, что я не могу продолжать работу, и 4) клиент настаивает на стратегии защиты, которая включает в себя активное - со стороны защиты - вранье суду - об этом напишу поподробнее ниже. Обычная виновность клиента не является причиной выйти из дела. 

И вот, формально став адвокатом обвиняемого массажиста, получаю я от прокурора электронный файл, который на две трети состоит из жалоб нескольких женщин в комиссию штата по массажным лицензиям. Жалобы описывают практически то же самое, что и в уголовном обвинении. В полицию никто из этих женщин не обращался. Массажная лицензия моего клиента находится в процессе отзыва, т.к. он уже не явился на административное слушание по этим гражданским жалобам. 

Защищать этого человека автоматически становится сложнее. Без прошлых жалоб я могла бы просто поговорить с прокурором и попытаться убедить его / ее, что это была случайность, с кем не бывает, человек совсем недавно работает массажистом, а вообще он хороший парень: донатит деньги в приют для животных и ходит в церковь. Пусть оплатит жертве несколько сессий с психологом и идет с миром. Однако же теперь у меня на руках неприятная закономерность. Варианты клиента сужаются, фактически, до двух: сделки со следствием на не самых выгодных условиях - как минимум, будет sex offender registration - либо суд. Если суд найдет его виновным, то будет и тюрьма, и штраф, и sex offender registration. 

Но суд - всегда лотерея. Редко когда суд происходит быстро. Чем больше проходит времени между обвинением и судом, тем больше шансов, что свидетели обвинения не захотят идти в суд давать показания. Кто-то может и переехать в другой штат, у кого-то рождается ребенок или появляется интересная работа, и прошлая травма естественным образом отходит на второй план. Детективы и полицейские, задействованные в расследовании, могут перейти в другие департаменты или оказаться в отпуске на момент суда. Кроме того, сами судебные слушания, особенно по не самым крупным делам, могут неоднократно переноситься на дни, недели, или месяцы из-за того, что в здании суда попросту нет залов - все заняты другими делами. На момент, когда дело все-таки идет на судебное заседание, сторона прокуратуры зачастую не может представить полноценное дело с показаниями всех необходимых свидетелей. 

Именно на это и рассчитывает сторона защиты в случаях, когда человек хотя бы частично виновен. Для вынесения обвинительного приговора в уголовном деле необходимо, чтобы прокурор доказал, что преступление было совершено с вероятностью в 99%, beyond the reasonable doubt. Если же со стороны обвинения свидетели отсутствуют, обвинению становится в разы сложнее подтвердить факты дела, чтобы достичь порога в 99% вероятности. Адвокату обвиняемого достаточно указать, что прокуратура не предоставила полноценные доказательств вины, и поэтому вердикт должен быть вынесен в пользу обвиняемого; но адвокату при этом совсем не требуется утверждать, что клиент невиновен. Лгать суду и присяжным ради клиента адвокату не нужно. 

И даже если у виновного клиента появляется смелая идея взойти на свидетельских стенд и под присягой рассказать, что не виноватый он, адвокат должен использовать все свое влияние, чтобы не допустить этого. Адвокат не должен способствовать вранью клиента в суде, и за нарушение этого правила можно серьезно поплатиться лицензией. 

Мой клиент массажист решил сыграть ва-банк.  Мы объявили прокурору, что готовы пойти на суд. Женщины, подавшие жалобы в комиссию штата по массажу, отказались быть свидетелями в уголовном деле, а значит, их показания в деле административном не вошли в информацию, которую прокурор мог предоставить присяжным на суде. Женщина, вызвавшая полицию и начавшая уголовное дело, имела неосторожность за полтора года подать иск о компенсации против массажного салона, и мне не составило труда показать присяжным, что денежный мотив играл большую роль в обвинениях. Потом она чуть-чуть запуталась в показаниях, и присяжные решили, что, если что-то и было, то максимум случайность, а не домогательства. В общем, отделался мой клиент приличной суммой, заметным испугом, потерей лицензии на массажную деятельность, и несколькими днями в тюрьме в самом начале дела, пока не вышел под залог.