Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
Для многих современное искусство кажется просто абсурдом, а инсталляция на современных вернисажах - бессмысленным набором предметов. А кто-то считает, что все эти современные выставки организуют те, кто сам даже пейзажа написать не может. Так что же такое на самом деле современное искусство? Современное искусство (англ. contemporary art, в России 90-х годов использовали перевод этого термина как актуальное искусство) - совокупность художественных практик, сложившаяся во второй половине ХХ века. Обычно под современным искусством понимают искусство, восходящее к модернизму или находящееся в противоречии с этим явлением. Современное искусство в нынешнем своем виде сформировалось на рубеже 1960-1970-х годов. Художественные искания того времени можно охарактеризовать как поиск альтернатив модернизму. Это выразилось в поиске новых образов, новых средств и материалов выражения, вплоть до дематериализации объекта, то есть произошел сдвиг от объекта к процессу. Сегодня смело можно сказать, что современное искусство отражает внутренний мир человека. Это своего рода свобода. Но свободу человек может понимать двояко. Для одних - это вседозволенность, а для других свобода - это неделание греха... А что Вы думаете по поводу современного искусства?
Современное искусство
05:58, 12 сентября 2010
Автор: Shari
Комменты 41
спасибо за пост, я, кстати, часто в последнее время задумываюсь об отношении к современному искусству лично мое мнение положительное. конечно, работы не прошли серьезной проверки временем. и из-за свободного доступа в сферу искусства стали появляться довольно спорные работы, но все же люди так выражают нашу эпоху видимо, наша эпоха сплошь психоделический фарс, раз выходит такое выражение )
Помню на очередной выставке современного искусства в Гараже я захожу в военную палатку (экспозиция, как жили в военное время) и вижу там фалоимитатторы . Спрашиваю при чем тут военное время и эти штучки. Мне сказали, что это современное искусство, оно не всем понятно. Видимо я в числе тех, кому непонятно))
К современному искусству отношусь положительно: новые формы, техники, способы выражения - все это неизбежно, искусство эволюционирует и это хорошо. Если бы оно стояло на месте, мы бы до сих пор любовались лишь картинами и скульптурами на библейские мотивы. Но сейчас очень легко выдавать фарс за "воплощение художественной идеи", должны быть критерии. Например (для меня), могу считать авангардиста художником, только если он может выполнить достойную картину техникой академической живописи (при том что его основные творения это "два мазка малярной кистью). Могу считать картину/инсталляцию/скульптуру таковой, если к ней не требуется пояснения на два часа устного рассказа - иначе это значит, что визуализация идеи потерпела крах. В конце концов экспонат должен побуждать на работу мысли, а не только вызывать краткий отзыв "забавно/интересно" и на этом забываться.
Отношусь к этому очень избирательно. Нравится не многое. Но я понимаю что "современное" его потому и назвали так, что с "классическим" он немного не вяжется. Но мне в истинном искусстве все же ближе его классическое значение, потому как современное в большинстве случаев - трешь.
Мне это все напоминает сказку про голого короля. Все понимают что это полная туфта, но боясь прослыть "недалеким человеком" приходят на выставки и делают вид, что им эти "произведения искусства" нравятся. Когда же наконец найдется "мальчик" , который крикнет: "А король-то голый!"?