Попалась статья на просторах интернета. Не знаю кто автор, но эта женщина и она преподает в каком-то высшем учебном заведении. Статья длинная, я попытаюсь изложить ее покороче. Называется" Я за мир после войны".

Вот так вот просто сказать "я за мир" - это красиво, но безответственно. Это просто эмоциональная спекуляция. Я, например,  тоже за мир, вот только для меня мир - это когда НАТО в границах 1997 года, а любое его продвижение дальше - это война. Мне кажется, что значительная часть населения понимает начало войны в категориях начала 20 века. Типа война начинается тогда, когда вооруженный солдат другого государства сделал шаг через мою границу. Но сегодня всё не так, он заходит на территорию после того, как по ней уже отбомбились, он идет трофеи собирать... Война сегодня - это противостояние ракет и средств ПВО. И расстояние их расположения играет совершенно принципиальную роль...

В современной системе международной политики есть несколько крупных игроков - государств, обладающих реальным политическим суверенитетом. У всех у них есть большие территории, большое население, экономика, сырье, позволяющее обеспечивать военную мощь. Все остальные - страны с "бумажным суверенитетом". Они входят в зону геополитического  интереса одного из крупных игроков и пользуются его протекторатом...

Превратить Россию в такое государство мечтают многие большие и маленькие игроки, потому что ресурсов у нас много, и все, как назло, козырные. Сохранить себя как  суверенное государство Россия может только в том случае, если будет обладать ядерным щитом и системой ПВО, которая успеет ответить...

Многие ослеплены иллюзией отсутствия внешней агрессии - ведь их солдаты к нам не приходили. А на самом деле сегодня правила войны такие: за 600 км от твоих границ появились чужие солдаты и поставили свою технику - это значит, что на тебя не только напали, но ты уже эту войну проиграл. 

Поэтому все, кто кричат "Какое дело нам до Сирии", "Зачем нам Крым, это слишком дорого" и "Ну и пусть в Украине будут базы НАТО" ничего не смыслят в международной политике  и принципах современной войны. Путин не лукавит, когда говорит, что мы идем защищать суверенитет России, а не нападать на Украину. Потому что базы НАТО на Украине закроют вопрос о реальном политическом суверенитете России окончательно и навсегда. А с учетом заявления Зеленского о намерении начать ядерную программу - тем более. 

Я считаю, что были использованы все возможности переговорного процесса. Но переговоры с нами никто вести и не собирается. Переговоры - это разговор двух равноправных партнеров, тогда есть шанс добиться согласия. Но равноправие - это НАТО в границах 1997 года и ядерный паритет. Иначе это не переговоры, а разговор раба с господином. С нами  готовы говорить только предварительно подготовив ситуацию - НАТО в русском "подбрюшье" и мы разговариваем не с позиции "равный с равным", а "всемогущий с беспомощным". 

Самое главное в этом, что Украина нам не враг. Это всё могло случится  на другой территории. Наши оппоненты "прощупывали почву" в разных местах по принципу "где-нибудь да получится". Получилось к сожалению на Украине. И для нас и для них это трагедия...