Несколько дней назад Максим Галкин в своём инстаграме высказал свое мнение о скульптуру Урса Фишера: 

"Я не мог пройти мимо этой новости. Двенадцатиметровая скульптура, да простит меня Урс Фишер и фонд, который это ставит, напоминает стопку не очень аккуратного дерьма. Это просто кошмар. Но это как бы современное искусство. Товарищи, которые это делают говорят, что скульптура стояла во Флоренции, в Нью-Йорке, посреди небоскребов. Но мало ли что где стояло. Флорентийцы могут отойти и отдохнуть от современного искусства у произведений Микеланджело и Лоренцо Гиберти, а нам до ближайшего Князя если только добежать передохнуть. Ну потому что это ужасно.

Это реально отвратительно и мерзко. В этом никакого смысла, никакого искусства. Почему никто не скажет, что король голый? Что такие художники прячут свою бездарность под какой-то свободой формы, говоря:"Я так вижу". Ну да, ты видешь и мы видим, что это говно".

Андрей Кончаловский ещё в 2017 году дал свою оценку данному изваянию. 

 

https://www.instagram.com/p/BaYk8_TBU3S/?utm_medium=copy_link

«Это безобразие стоит на площади Синьории рядом с Микельанджело. И это называется искусство в Европе. Это конец европейской культуры. Я оскорблен глубоко до глубины души. Здесь, на площади, где раньше царствовал Микельанджело, теперь царствует это говно. »

Директору Музея имени Андрея Рублева, специалист в области современного искусства и архитектуры Михаил Миндлин заявил: "У необразованных и ограниченных людей возникают странные ассоциации - это объясняется тем, что у кого чего болит, тот о том и говорит." 

Максим в ответ записал ещё одно видео:

«Я не эксперт, что касается моего образования и культурного уровня, ну какой есть… Но самое главное, что я не эксперт по современному искусству и я не зарабатываю деньги тем, что объясняю, что это искусство...

Есть понятие уместности, есть облик города, есть в конце концов традиции… Безусловно, когда ты эксперт, советующий олигарху приобрести очередную бессмысленную штуковину, это твое личное дело, можешь ему впаривать, что угодно: что это искусство и это очень прогрессивно, а все остальные застряли в псевдоклассике. 

Но, когда речь идет о старом городе, со своими устоями, традициями, когда у такого памятника собираются жители, то хотелось бы, чтобы учитывалось мнение тех, кто на это смотрит. И если подавляющему большинству кажется, что это какашки, хотелось бы учитывать не ваше прогрессивное мнение, а мнение людей. Городская скульптура, в отличие от частных коллекций, призвана услаждать взор. Если она некрасива, то хотелось бы, чтобы она несла какой-то социальный подтекст, чтобы она удивляла, шокировала, заставляла задуматься. 

Ни одному из этих параметров это творение не удовлетворяет, поэтому я настаиваю, что некоторые произведения современного искусства являются абсолютно бездарными и существуют на рынке только благодаря неутомимым экспертам, которые впендюривают это как раз-таки малообразованным людям, у которых есть деньги», - резюмировал Галкин.

Мимо всего этого, конечно, не смогла пройти Заслуженная фея говна. Ксения Собчак в своём посте начала агрессивно защищать "вот эту вот классную крутую штуку", не забыв при этом поддеть Галкина и обвинить народ в дремучести. 

"Есть такая революционная мысль у меня, что если ты вокруг видишь говно, и во всем видишь говно, и во всех видишь говно, то это проблема явно имеет какое-то отношение к тебе. Уверена, что до этой свежей мысли никто до меня не додумался, поэтому хорошо, что у вас есть я. И вот, что я сейчас скажу.
Есть крутейший художник Урс Фишер, который где только ни выставлялся, вплоть до мексиканского Jumex и венецианских арт-биеннале, и чья скульптура встала рядом с передовым музеем Михельсона, который вот-вот откроется. Что видят в этой работе люди? Что пишут об этом в сети? Хорошие вопросы, но у меня есть ещё лучше: что они не видят в себе?
А не видят они своё сознание лоха,или, если мягче, «ненасмотренного человека». Когда всё, что непонятно, всё, что мало изучено, надо тут же облить помоями и с ними же сравнить. И казалось бы, причём тут политика и власти? А при том, что это показатель, вот это вот восприятие современного искусства - показатель того, что наши широкие народные массы заслуживают своих правителей. Это все на том и держится: люди не хотят ничего нового, не хотят ни во что вникать, не хотят ничего современного. Дремучее сознание живет в головах тех же людей, что год за годом, десятилетие за десятилетием выбирают стабильность. И им памятник дедушке Крылову на Патриках или картины Шилова всегда будет нравиться больше, чем вот эта вот классная крутая штука.
Вензеля на гипсокартоне, французский замок в русской деревне,шутки про тёщу, голубой огонёк с оливье и вот это вот всё. И правители начинают потакать этому вкусу, а не развивать его,зачем еще и этим вызывать хейт,если можно «дёшево» нравиться?
Как трудно идут преобразования в Москве, которые в других городах, в Париже, например, в Лондоне встраиваются в жизнь естественно и легко, и рядом со старой архитектурой гармонично и стильно встают новые крутые штуки.
Но нет. Эстетическая эволюция сознания идет крайне тяжело. Так что не на нашем веку, видимо…("

У Собчак в отличие от Галкина сторонников среди комментирующих оказалось крайне мало. Даже Божена предпочтение отдала Шилову, а не " этой классной штуке". 

​​​​Галкин в ответ снова записал видео:

 

https://www.instagram.com/tv/CSv6lXFn3Al/?utm_medium=copy_link

*​​​​​Ксения Собчак заскочила на подножку трамвая. Понимаете, и Катя Рождественская, и Андрон Кончаловский  это явно те люди, которые много чего в своей жизни видели и их нельзя обвинять в ненасмотренности...

Что касается "Оливье" и "Голубых огоньков": "Оливье" это классный салат, он вкусный! Чего уж нас попрекать тем, что мы любим "Оливье". Кто-то любит лангустинов, но там, где они легко вылавливаются, там уместнее есть их. Нам хочется "Оливье", "Голубой огонек", устаревшую шушеру вспоминать. Какая связь? Никакой!

Теперь по поводу того, что у меня дом на замок похож. Я вместе с нашими отечественными архитекторами-дизайнерами Анатолием Голевым и Верой Горлицыной поставил этот дом в виде замка. Он очень хорошо встал на местности. Вам любой архитектор скажет, что здесь он классно смотрится. Это такая правильная доминанта. Более того, здесь в 19 веке тоже стоял замок, тоже в стиле романской готики и семья Льва Николаевича Толстого, которая владела этой деревней, подражая тогда французской готике, поставила здесь замок. Я про это не знал, но им пришла тоже такая идея в голову именно потому, что здесь такой ландшафт. В своё время Фёкла Толстая, праправнучка Льва Николаевича, мне показала рисунок своего деда, принадлежавший её деду, рисунок кем-то сделанный в 19 веке, где изображён замок. Это усадьба, которая здесь была. Этот фундамент находится в ста метрах от фундамента моего дома… В какой то степени это историческая справедливость. Делаю на своём участке то, что я хочу, строю такой дом, как мне хочется, и уж точно он не портит местность никоим образом. 

Искусство, которое стоит посреди большого старого города, в центре столицы, - это должно быть талантливое искусство. Я говорю, что это произведение бездарное. Дело не в том, на что оно похоже, оно не талантливое, и точка. "

Собчак тоже в ответ записала видео, в котором учительским тоном сначала пыталась продемонстрировать свое превосходство в знании современного искусства перед Максимом. Затем стала ехидно рассуждать о том, как ей приятно наблюдать за эволюцией Галкина. В конце и вовсе стала обвинять Максима в неправильном обсуждении памятника (непонятно чему это памятник, конечно), а его подписчиков в слепом поддакивании, называть его высказывания быдлячеством, ещё и по солдатам мимоходом проехалась. 

 

https://www.instagram.com/tv/CSxEVDfHM_Z/?utm_medium=copy_link