Книжный клуб. Обсуждение

Яма произвела на меня огромное впечатление. Честно, не знала об этой стороне жизни в 19-начале 20 века. Написана она очень современным языком, поэтому ты просто чувствуешь, будто ты находишься в этой беспросветности, и это страшно. Цинизм зашкаливает, но оторваться невозможно. Всем, кто орет, что феминизм зло, обязательно к прочтению.

Читала "Ужин". Любопытно, собенно, какой отцу поставили психический диагноз. Никакого чувства омерзения (как некоторые писали) в процессе чтения у меня не было. Книга поднимает мнооие социально-политические вопросы голландской реальности: поллиткорректность, отношение к чёрным, усыновлению, снобизму, но, для меня главным оказался вопрос: На что ты готов пойти ради своего ребёнка. В итоге самым нормальным оказался этот якобы греховный политик, а не шиз и его жёнушка покрывательница - "я всегда на стороне ребёнка, даже если он убийца". Они включают какие-то психологические методы из книжек, разговаривают, как друзья, когда надо бы жёстко сказать: "Ты что охерел?". И подумать, что можно сделать для перевоспитания. Гены - не вода, один псих покрывает другого психа.

Понятно, почему «Яма» считалась скандальным для того времени произведением. Жестокая и реалистичная книга, хоть читается очень легко. Абсолютно бесправное положение героинь. эти женщины рассматривается как куски мяса. Некоторые хотят выбраться из ямы. Меня больше всего поразила мысль, которая проскакивала в книге, что ведь можно уйти и просто работать не продаваясь: прачкой, кухаркой, горничной и т. д., но они это не делают. И автор говорит, что, во-первых, женщина бесправна, и в любом случае на абсолютно любой работе будет сталкиваться в лучшем случае с домогательствами, особенно если будут знать о ее прошлой работе. А во-вторых, она ленива и глупа, и ей лучше быть там, где она сейчас есть. Не понравилось, что автор очень уж напирает на то, что лень, доверчивость и дикость – это истинно русские черты. Мне не нравятся эти обобщения. Еще поразило, какие мужчины всё-таки кобели, не все, но очень большая часть)) Независимо от возраста, характера, рода деятельности. За один вечер в одном гостеприимном доме можно встретить солидного отца семейства, судью, вора, чиновника, студентов и их преподавателя, солдата и даже священника. Многие ситуации, моменты, характеры вполне в духе нашего времени. Согласна с комментирующими насчет современного языка книги. Жаль, что я не успела посмотреть сериал по произведениям Куприна и сравнить с книгой.

"Ужин" не понравился. Мне кажется, я поняла мысль автора: посмотрите на себя сначала (и читатель на это место ставится тоже, как мне кажется). По идее сыну бы стоило обратить внимание на отца, который гораздо опаснее и неприятнее бомжей, ну и на себя самого тоже. Но сколько же в книге зависти, нытья, под конец уже пропускала все это. И финал мне, конечно, не понравился. Плюс язык бедный, образности нет никакой. Самый главный момент не раскрыт: как справиться родителю с такой ситуацией морально. Есть южнокорейский фильм "Поэзия", на мой взгляд он гораздо интереснее с этой точки зрения.

Автор, спасибо за пост и флешмоб. А вы не знаете про кого писал Куприн вот здесь? Один большой писатель – человек с хрустально чистой душой и замечательным изобразительным талантом – подошел однажды к этой теме, и вот все, что может схватить глаз внешнего, отразилось в его душе, как в чудесном зеркале. Но лгать и пугать людей он не решился. Он только поглядел на жесткие, как у собаки, волосы швейцара и подумал: «А ведь и у него, наверно, была мать». Скользнул своим умным, точным взглядом по лицам проституток и запечатлел их. Но того, чего он не знал, он не посмел написать. Замечательно, что этот же писатель, обаятельный своей честностью и правдивостью, приглядывался не однажды и к мужику. Но он почувствовал, что и язык, и склад мысли, и душа народа для него темны и непонятны... И он с удивительным тактом, скромно обошел душу народа стороной, а весь запас своих прекрасных наблюдений преломил сквозь глаза городских людей. Я нарочно об этом упомянул. У нас, видите ли, пишут о сыщиках, об адвокатах, об акцизных надзирателях, о педагогах, о прокурорах, о полиции, об офицерах, о сладострастных дамах, об инженерах, о баритонах, – и пишут, ей-богу, совсем хорошо – умно, тонко и талантливо. Но ведь все эти люди – сор, и жизнь их не жизнь, а какой-то надуманный, призрачный, ненужный бред мировой культуры. Но вот есть две странных действительности – древних, как само человечество: проститутка и мужик. И мы о них ничего не знаем, кроме каких-то сусальных, пряничных, ёрнических изображений в литературе. Я вас спрашиваю: что русская литература выжала из всего кошмара проституции? Одну Сонечку Мармеладову. Что она дала о мужике, кроме паскудных, фальшивых народнических пасторалей? Одно, всего лишь одно, но зато, правда, величайшее в мире произведение, – потрясающую трагедию, от правдивости которой захватывает дух и волосы становятся дыбом. Вы знаете, о чем я говорю... – «Коготок увяз...» – тихо подсказал Лихонин. – Да, – ответил репортер.. Это про Толстого и Достоевского?