Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Семья Майкла Джексона одержала очередную победу в суде: один из исков против короля поп-музыки отклонен. 

27 апреля Верховный суд Лос-Анджелеса вынес решение против Уэйда Робсона по ДЕЛУ №BC508502 в исках к компаниям, принадлежащим Майклу Джексону, и снова отклонил его. Estate Джексона представляют ныне покойный Говард Вайцман и Джонатан Стейнсапир из Kinsella Weitzman Iser Kump LLP.

Иск хореографа Уэйда Робсона, который обвинил представителей Майкла Джексона в содействии артисту, совершавшему сексуальные преступления по отношению к истцу. В 2013 году Росбон подал в суд против MJJ Productions и MJJ Ventures. По его мнению, компании помогали певцу, когда тот домогался истца, который на тот момент был несовершеннолетним.

Судья Марк А.Янг отклонил иск, отметив, что у предпринимателей не было юридических обязательств защищать Робсона от предполагаемых действий Джексона. В вынесенном решении говорится, что ответчики не могли идти против артиста, потому что обе компании полностью принадлежали музыканту.

Заявление Стейнсапира:

«На сегодняшний день суммарное решение «ПРОТИВ» по иску Уэйда Робсона было вынесено трижды двумя разными судьями Высшего суда. Уэйд Робсон провел последние 8 лет, преследуя необоснованные иски в различных судебных процессах против Estate Майкла Джексона и связанных с ним компаний.

Майкл Джексон и Уэйд Робсон в 1990 году

Робсон взял почти три дюжины показаний, проверил и представил сотни тысяч документов, пытаясь доказать свои утверждения, однако судья еще раз постановил, что претензии Робсона не имеют никаких оснований, что в судебном разбирательстве нет необходимости и что его последнее дело отклонено».

Самого Майкла Джексона также полностью оправдали по соответствующему делу. Суд пришел к выводу, что истец Робсон не имеет права требовать компенсацию от доходов артиста, оставшихся после его смерти родственникам, поскольку у компаний нет с Уэйдом никаких отношений, обязывающих их предоставлять ему защиту от предполагаемого сексуального насилия. В прошлом году тот же самый судья вынес аналогичное решение по делу второго героя «Покидая Неверленд» — Джеймса Сейфчака.

Робсон и Сейфчак не только подали в суд на Джексона, но и участвовали в документальном фильме HBO режиссера Дэна Рида, в котором они заявляли о растлении через несколько лет после смерти Джексона. Опра Уинфри  провела с ними интервью, что позволило мужчинам выдвинуть обвинения без каких-либо веских доказательств. Теперь суд вынес решение против них. 

Блоги

Суд отклонил еще один иск по делу Майкла Джексона

14:47, 4 мая 2021

Автор: Kaisa

Комменты 101

Аватар

Интересно, а этот Уэйд подал иск на своих родителей, которые отправляли своего сына в кровать к взрослому дяде? Пусть даже они были твёрдо уверены, что Джексон читает мальчику сказки на ночь. Очень рада за семью Майкла. Когда уже скрытые сутенеры-родители ответят перед судом?

Аватар

Были ли у Джексона сексуальные отношения с детьми ? Я думаю, были

B

Я не верю, что Майкл был педофилом. Инфантилом да, но не педофилом. Он мой кумир, и если бы что-то было им сделано, давно бы уже были и доказательства, и куча свидетельств о его порочности. Доказательства были бы уже, потому что при жизни на него вели всегда охоту.

Аватар

Никак Сейфчак не заработает на Майкле, то с постановкой носился о нем - не вышло. То в суде деньги получить- отказали. То сексом занимался с Майклом на железнодорожном вокзале Неверленда, а потом оказалось, что он построен в 1994 году был, а не 1988.

Аватар

Ну какие же двойные стандарты на Сплетнике. Когда Проклова обвинила Табакова в насилии, все безоговорочно встали на ее сторону и приняли ее версию в чистом виде на слово, без сомнений и доказательств. Когда то же самое говорят про Джексона, то "не трогайте его он мой кумир, я не верю".

Подождите...