Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Конституционный суд признал не соответствующей Основному закону страны статью уголовного кодекса о побоях, по которой привлекать к ответственности за побои близких лиц можно только в случае их повторного совершения.

Решение КС было вынесено в рамках рассмотрения жалобы жительницы Оренбургской области Людмилы Саковой, которую систематически избивал брат. В 2018 году он был привлечен за побои к административной ответственности, а затем — к уголовной.

В октябре 2019 года, уже имея судимость, брат снова избил Сакову. Однако за это он получил лишь административное наказание в виде 100 часов обязательных работ — так как с точки зрения законодательства его правонарушение уже не было «повторным».

КС счел, что действующая редакция статьи ставит граждан, имеющих судимость, в привилегированное положение по отношению к тем, кто подвергнут административному наказанию за побои, и потребовал от законодателей внести в нее изменения.

- Побои в отношении близких лиц были декриминализованы в 2017 году. Сейчас уголовная ответственность за побои, совершенные впервые, наступает только в случае, если они совершены из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти.

- В начале апреля 2021 года Верховный суд призвал изменить Уголовно-процессуальный кодекс так, чтобы дела по статье о домашних побоях, которые сейчас рассматривают в порядке частного обвинения, в дальнейшем рассматривали в порядке частно-публичного обвинения. В таком случае доказывать вину обвиняемого должны будут в том числе правоохранительные органы, а не только заявитель, а дела нельзя будет прекратить в связи с примирением сторон.

Источник: "Медуза"

P.S. Осталось дело "за малым" – Госдумой.

Блоги

Конституционный суд потребовал изменить статью УК о побоях в семье

12:02, 10 апреля 2021

Автор: Vacilek

Комменты 92

Аватар

О да, Госдума. Мне иногда кажется, что там сидят такие товарищи, для которых физическое насилие над женщинами, детьми, стариками, инвалидами - это часть духовных скреп России. Бей того, кто слабее...

Аватар

Хех, у нас такие славные законы и нормы их применения, что самое лучшее это никогда не сталкиваться с ними. Мне в марте Жилищник умышленно разбил машину, сбрасывая на нее лед с крыши. Объявления не было, внизу стоял мужик, который всем этим сбросом руководил, машины были припаркованы по правилам, есть запись камеры с подъездов, свидетели и т.д. Разбиты 5 машин. Но виноватыми Жилищник не признают, потому что - внимание - у них не было умысла. "Сам упал на нож и так 6 раз". Да, нас признали потерпевшими, но теперь надо идти в суд. Адвокат запросил 50 тысяч рублей за три раза в суд сходить. Я 2 месяца без машины, она в ремонте кузовном, ибо разбита вся просто. Жилищник ходит и смеется нам в лицо. Потому что у нас так, если ты украл буханку хлеба условно, будешь осужден и понесешь наказание, а если разбил машины с ремонтом на миллион рублей в целом, но ты при этом какой-то там Жилищник, а не Петя Иванов, то ничего тебе не будет. И так очень во многих сферах у нас, к сожалению. Право сильных и наглых.

Аватар

Это такой стыд в современном мире, что у нас подобный закон есть. Да неважно кого ты избил: члена своей семьи или незнакомца на улице, ты должен понести наказание за содеянное в зависимости от полученных жертвой травм и точка. Никаких «но» и смягчающих обстоятельств тут быть не может.

Аватар

Сейчас уголовная ответственность за побои, совершенные впервые, наступает только в случае, если они совершены из хулиганских побуждений. В смысле? Человека можно побить и не из "хулиганских побуждений? " Из за любви к искусству, например? Кто это писал

Аватар

Может действительно прислушаются и изменят

Подождите...