Несколько дней назад "вышел" пост про травлю г-жи Маркл на Сплетнике (как один из примеров глобальной травли этой дамы, в частности, и травли людей в Инете и СМИ в целом). В комментах только под этим постом на моих глазах нарисовались сразу два примера клеветы в адрес г-жи Маркл. 

Сначала дадим определение клеветы:

"Заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию."

Тут надо отметить, что, скорее всего, на Сплетнике, люди распространяют ложную инфу не с целью именно оклеветать, то есть они не намеренно лгут, а просто так, походя, но тому, о ком распространяется эта ложная инфа, от этого не легче. 

Заметим и то, что оба примера клеветы или же непроверенной информации, которая незаслуженно очерняет человека, касаются отношения Маркл к животным. Я в курсе, что многим тема животных безразлична, а для некоторых комична. Так что подчеркну, что речь здесь не о животных, а о том, как, используя эту тему, люди оклеветали Маркл, а другие, легко поверив в клевету, радносто подтянулись к ее перемалыванию.

Итак, помня, что тема животных для меня важна, одна сплетница написала следующее:

"автор не заметила, мема организовывала охоту на фазанов для друзей"

Далее последовали упражнения в сарказме за счет Маркл со стороны некоторых других дам.

Я, конечно, удивилась такой информации, учитывая, что у Маркл хватило смелости выступить против охоты в БКС, а также отвадить супруга от этого явления, которое, к слову, и на Сплетнике резко осуждается.  Проверила эту инфу в Google. Я и так, и сяк вбивала в поисковик разные формулировки про охоту, которые могли быть на английском: и "Meghan Markle put together a hunting trip for her friends", и "Meghan Markle organized a hunting trip for her friends," и "Meghan Markle sends her friends on a hunting trip," и т.п. - ничего не нашла, от слова "абсолютно".

Единственное, что вышло по запросу, что из-за нее в БКС стало на одного охотника меньше и что Маркл не приемлет это явление. А, еще что они c cупругом занимались house hunting (устойчивое английское выражение, означающее "поиск дома").

Когда я об этом написала даме, запустившей этот коммент и попросила ссылку на источник, она, конечно же, промолчала.

Другая сплетница, которая так же в курсе того, что тема животных мне близка, написала:

"бедный автор, полюбуйтесь на Мему и Гарри в курятнике - они оба любят жареныз кур:)"

Данный коммент подразумевает, что Мема кур, которые живут у нее во дворе, зажарит. Что создает определенный портрет человека: речь не о человеке, который вырос в деревне, а о горожанке, актрисе, отдаленно не соприкосавшейся с сельской жизнью. И вот этот человек покупает кур, потом им свернет головы и зажарит. Это же так "в духе Мемы!", типичное маркловское лицемерие, фальш и т.п. Конечно же, некотые сплетницы и эту инфу радостно подхватили.

Я опять в Гугл. И вот что нашла: Маркл показала Опре курятник и сказала, что этих кур она "rescued from a factory farm", то есть спасла (другое значение to rescue "вызволила") с индустриальной фермы. Тут же Мема добавила, "I just love rescuing" ("Я так люблю спасать", к слову в США "to rescue" очень часто употребляется именно относительно животных, в том числе "мясных"). Также она добавила, что и ее собака - это rescue dog, которую она взяла из kill shelter, то есть приюта, в котором по истечении определенного отрезка времени животных усыпляют (другой вид приютов в США - это те, где животных содержать до конца их дней без умерщвления). Эту собаку она взяла еще до встречи с Гари.

Даже если она все еще ест мясо, этот факт не равен факту, что она зажарит собственных питомцев, что в контексте человека, выросшего вне сельской местности,  подразумевает определенную паталогию. 

К Меме, которая заявила о себе как о любителе животных, есть вопросы по поводу последовательности в этих делах (лично я не понимаю, как можно в принципе выйти за охотника, если ты к этому явлению относишься не нейтрально, а резко отрицательно). Эти вопросы очень любят писать те, кто не любит Маркл: почему она носит кожу? Почему ест мясо? Однако наличие этих вопросов никак не меняет тот факт, что комменты про охоту, организованную Мемой для друзей, или что она зажарит собственных питомцев - это ложь, то самое очернение репутации человека.

А какая проблема: те, кто это делает, анонимки, не о них же пишут. Они написали, другие разнесут как истину про НЕАНОНИМНОГО человека, и все дела. 

И сколько еще такой клеветы пишется и распространяется?

Да и мне под тем постом досталось - на моих глазах сформировалась клевета в мой адрес. Одна сплетница (не будем писать "имени") написала про меня:

"а я ещё помню вагон самых последних и страшных проклятий в свой адрес за шубы и стейки, которые я люблю, перечисление ждущих меня диагнозов" 

Когда я овтетила, что это ложь и запросила конкретику по тому, когда и где я это говорила, она же мне написала:

"интересная вы дама. Когда был этот милый диалог, вы неистово поддерживали своих идейных единомышленников во всех этих диких выпадах в сторону реальных, находящихся здесь сплетниц"

То есть уже вдруг оказалось, что сама я никого не проклинала. Новое обвинение в моей адрес теперь состоит в том, что я кого-то поддерживала. Когда я запросила конкретику по тому, когда и где я "неистово" поддерживала проклятия и мед. прогнозы (чего НИКОГДА не было), меня на этот раз обвинили в том, что я... не написала пост про то, как агрессивны могут быть веганы... Также хочу отметить, что никогда я здесь не видела прокляться в адрес мясоедов со стороны тех, кто поддерживает вопрос животных.

Мой личный пример - это не терки "а она, а ты, а они, а она", а яркий пример того, как безрассудно, походя мы разбрасываемся ложными обвинениями в адрес друг друга. Кому-то поупражняться в в сарказме или даже чернушности, переложить свою общую антипатию к Меме (или любому другому светскому персонажу), веганству, вопросу прав животных и т.д. и т.п. на конкретного человека, солгав (чаще всего, неосознанно) или преувеличив и исказив. Но на другом конце этого жуткого испорченного телефончика  ведь живой человек.

В моем случае это ладно, аноним, меня такие комменты не особо колышат. Иногда даже веселят, учитывая, что одна из тех, кто из поста в пост мне приписывает мизонтропию на Сплетнике, регулярно пишет жуткий негатив в адрес чужих людей. Например, называя Брежневу "сушеной селедкой" конкретно на том основании, что этой сплетнице не нравится внешность данного персонажа. 

Другая, которая постоянно ходит по моим постам и пишет, что я мясоедов называю фашистами (в то время как таковой я называла саму систему эксплуатации животных), недавно потешалась над техасцами, на которых свалились жуткие морозы, заставшие их врасплох. При этом такой вот я мизонтро, что никогда не высмеиваю ни светский персонажей (именно потому что это ЛЮДИ, с чувствами и ранимостью), ни тем более страдания людей. А этой мадам что, как ей кажется, постебаться над моими постами про животных, что над страданиями людей, нормалек.

Почему я так назыала систему эксплуатации "с-х" животных? Например, потому что на многих бойнях свиней загоняют в газовые камеры (фото ниже). А телятам на некоторых молочных фермах надевают шипы, чтобы они не пили молоко матери, им природой предназначенное. Не говоря о том, что их с матерью разлучают вскоре после рождения. 

Свиньи в газовой камере (видео и аудио сопровождение там такое, что нормальный человек потом неделю спать не будет):

Резюмируем тем, что замечать недостатки в других - это прям легко и, судя по Сплетнику, даже весело, особенно когда ты аноним и отвечать за свои слова не надо. Не менее весело и легко распространять клевету (часто неосознанно). Но вот обратить взгляд на себя - это посложнее. Вот я это и буду делать:  буду особенно аккуратна с тем, как я цитирую людей, перепроверять инфу, как веду с ними диалог и т.п. Мне, конечно же, тоже есть над чем работать. Особенно в реальной жизни. 

Вот от всех этих обобщений, обозленности и проч. страдают как те, на кого они направлены, так и те, кто их создает, так как делают это люди не по причине гармоничного состояния.