Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
Доброго времени, сплетницы! Захотелось отвлечься от политически наколенной обстановки и с Вами в очередной раз обсудить великое произведение Толстого "Война и мир" и его экранизации. Выдалось время осенью перечитать книгу. Для себя я несколько лет назад решила читать больше классики, так как очень многое забылось или вовсе не читалось и, самое главное, взрослое восприятие книги совершенно другое. Конечно, это произведение даже не для старшеклассников, а для людей зрелых, после тридцати. Тем не менее, согласна с участником передачи "Культурный код" Грымова писателем Михаилом Веллером о том, что изучение данного произведения в школе обязательно, несмотря на неподходящий возраст для его понимания, так как это тот элемент культурного кода, который нас, живущих в России, объединяет и позволяет понять друг друга.
Перечитывая произведение сейчас, совершенно по другому воспринимается все - от осознания героев и событий до эмоциональных чувств от прочтения. Например, только сейчас я увидела тонкую иронию Толстого Л.Н. по отношению к героя, явно написанным с любовью . С удовольствием читала батальные сцены, которые в 16 лет мучила и засыпала над ними. И конечно та самая философия и относительно противостояния Запада и Востока, и относительно в принципе исторических событий, особенно в контексте современных событий, воспринимается совершенно новым образом. В 16 лет философский пласт произведения просто не воспринимаешь.
Честно скажу, что советскую экранизацию полностью не смотрела и обязательно исправлю это упущение. Предлагаю обсудить более простые для восприятия экранизации - сериалы 2007 и 2015 года. Забегая вперед ,скажу что мне гораздо больше нравится сериал 2007 года и он почему- то не заслужено не так известен, как сериал BBC. Рейтинг Кинопоиска и у того и другого высокий (7,8 против 7,5), но по количеству отзывов сериал 2007 года явно менее популярен.
Прошу прощения за занудство, теперь предлагаю в духе сплетен обсудить главных героев и книги и их экранные воплощения.
Если бы роман не был таким многогранным, а был лишь приятным дамским чтивом, герой Андрея Болконского просто обязан был стать вторым Мистром Дарси по силе воздействия на женские умы. К сожалению, реальных прототипов я не встречала как и реальных мистеров Дарси.
Итак, итальянец Алессио Бони против Джеймса Нортона.



Чертяки ,оба горячие пирожки и в роли Андрея тоже, но Алессио Бони мне кажется больше похож на литературного персонажа и по описанию внешности и по передаче характера. Нортон слишком высок, слишком миловиден и слишком мягок для Андрея.





Для меня в книге - это самый любимый персонаж. Каждый раз бесконечно жаль, что такой Герой, с таким умом, честью, совестью и благородством, так и не нашел личного счастья и не послужил в мирное время на благо Родине. Сын Болконского, вероятно, будет в будущем декабристом, которым сам Болконский вряд ли бы стал.
Вот во всем верю Толстому, но, чтобы зная репутацию Курагина Наташа, несмотря на свою легкость, могла променять свое счастье с Болконским - не верю!
Наташа Ростова. Вот чем реально подбешивает сериал BBC, так это главной героиней. Итак, Клеманс Поэзи против Лили Джеймс.


По моему скромному мнению, ни та, ни другая не смогли воплотить литературный образ Наташи. Конечно, есть сложности еще и со взрослением героини. В начале романа ей только 13. Одна актриса физически не может показать взросление от 13 летного подростка к девушке, а потом родившей женщине. В этом смысле с героем Болконского проще. Но претензии даже не в этом. Лили Джеймс одинакова что в образе Золушки, что в образе Наташи. В каком- то интервью она сказала, что не читала роман. Насколько я знаю, другие главные актеры читали первоисточник. Неудивительно, что игра ее поверхностна. Ужимки и повадки выдают современную девушку, а не описываемой эпохи. Клеманс Поэзи тоже не алмаз, но, по крайней мере, не раздражает. Конечно, все это сугубо личное мнение, не хочу обидеть ничьих симпатий. И если говорить о парах, то и паре из сериала 2007 года я отдам предпочтение.
На сегодня все, в следующий раз можно сравнить Пьера и Элен, тем более Пьер из сериала BBC вышел отличный. Знаю ,что тема романа и героев часто обсуждается на Сплетнике, что лишний раз доказывает грандиозность, величие произведения и и не проходящий интерес к нему. Браво, Лев Николаевич!

Война и мир
13:42, 21 января 2021
Автор: Kasseopeya

Комменты 96
Очень крепкая постановка от BBC, правда, кое-где намудрили с костюмами, но не критично. Наташа как персонаж меня подбешивает, поэтому я за Лили Джеймс. Пьер в сериале - идеальное попадание, Бондрачук, конечно же, был староват для этой роли, и по энергетике он не Пьер))
Тихонов раз. Во вторых Наташа должна быть тонкой звонкой брюнеткой.
Тихонов. Других не видела. Самый для меня отрицательный и нелюбимый персонаж - Наташа Ростова. Как то даже выперли с урока за то, что я так ее активно не люблю. Бестолковая и поверхностная, какая то недалекая и тупая, и в конце, когда она уже жена Пьера, Толстой ее описывает как замараху и неряху, которая не расчесывает волосы, не меняет платья, ходит грязная с детской отрыжкой на одежде, потому как сама кормит детей. И Болконский, если бы остался жив, разлюбил бы ее однозначно.
Тихонов внешне мимо, но какая игра) А Нортон внешне попадание на все 100, но по игре не то что-то. Но в целом сериал BBC неплох, приторен немного. но неплох)
Мне в советской экранизации не нравится возраст артистов. По книге Пьер и Элен молодые, а играют их возрастные артисты. И Тихонов по этой же причине не нравится. А вот будь они моложе лет на 10-15, то подошли бы все трое хорошо. В зарубежных фильмах нравятся какие-то моменты, но в целом как экранизация не очень.