Сплетницы любят немного пообсуждать и поосуждать отечественных нуворишей и обычных людей из рабоче-крестьянских семей, которых так сильно привлекает аристократический флёр. Осуждают, но при этом на главной и в блогах регулярно появляются посты о королевской семьи и различных аристократах. Немного смеются над господином Феллоузом и его восторгом от родовитого семейства своей женушки, его зацикленностью в выборе тематики для книг, хотя любой пост на околоаристократичную тему всегда собирает сотни комментариев.

Потому что, как минимум, это интересно. Плюс можно порассуждать как нам повезло, что нет у постсоветских людей классовых различий по праву рождения, как в Англиях всяких. Нет графьев, бароних и пэров. А нет, ошибочка, уже один есть! Повезло сибирянам, однако.

Некоторые даже восхищаются тем, что мы всех этих пиявок народа истребили еще в период революции. И мой внутренний злобный Ленин тоже немного восторгается и горит желанием купить по-революционному красное платье (А еще я немного стала похожа на госпожу, прости господи, Э. Л. Джеймс и периодически открываю в постах то внутреннюю феминистку, то внутреннюю Бабу Ягу, то вот товарища Ленина, пусть формальдегид будет ему пухом!).

Сознаюсь, я тоже люблю эту тему. Почему меня привлекает аристократия? (если вам, конечно, интересно). Потому что есть огромная разница, например, когда человек "грызёт" ("сосёт"?) государственный бюджет, как минимум, третье поколение хотя бы с советских времен, а не начиная с 90-х. Закидайте меня тапками, но это так. Потому что на затертые туфли приятнее смотреть чем на сотую пару дорогущей обуви любой современной мажорной деточки, которую при этом часто надо выставить в сеть. И да, обычно это второе-третье поколение. Ну не даром же Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, даже учитывая то, что у них там еще не было GPS! 

То же самое правило подходит и к интеллигенции. Например, со мной в нашем провинциальном университете училась внучка известного диссидента. Это выяснилось намного позже, но факт "интеллигенции не первого колена" был мне заметен при первом же общении.(Этого человека я обожала, ведь только с ней можно было, не стесняясь, пообсуждать Толкина и Гарри Поттера). Она была безусловно очень умна, и я даже несколько подбирала слова при общении, чтобы не показать эту мою глупость и необразованность сразу. И даже не ум, а широта ее мировоззрения несколько отличалась даже от тех людей, что тоже были умниками и получили максимальные балы при поступлении. Хороший пример также Ксения Собчак. Опять же, можете закидать меня гнилыми виртуальными помидорами, но если посмотреть ее работы на ютюб-канале, то сразу видно, кто "акула третьего (или какого-там) поколения", а кто "яркая золотая пиранья, что случайно прогрызла себе путь на этот праздник жизни". И дело не только в образовании, но в ощутимой внутренней уверенности.

Или вспомнить нашу маленькую дисскусию со сплетницами о Волочковой. Любая, коренная петербуржанка (но не только) может за пять секунд объяснить мне почему танцы этой балерины не соответствуют критериям. А мне, как жителю деревенскому, скажем так, больше нравятся пушистые уточки, чем порхающие лебедушки. А если совсем просто, то сочная, но гибкая Волочкова ее балетных (домальдивопляжных) времен нравится значительно больше очень худых балерин, пускай и порхающих. 

Или, помните, как писал кто-то об интервью Глуховского у Дудя. Я не берусь рассуждать о том, какой он писатель, но судя по тому как этот человек рассуждает, его построение его фраз и т.д., сразу видно, что он с детства варится в довольно интеллектуальной среде. 

И напоследок, кто же такая Золушка и при чем тут она? 

Как мы знаем из сказки, а не из стереотипного ярлыка, что любят сейчас вешать на любую мало-мальски успешную женщину, Золушка была девушкой не простой. Как минимум, она из семейства, что было приглашено на бал к королю, а это уже о чем-нибудь говорит. Сандрильона (так на самом деле зовут Золушку в сказке Перро) - дочь главного лесничего, а это дворянин высокого ранга. Главный лесничий - одна из наиболее знатных должностей при королевском дворе Франции. Теперь это можно назвать министр лесного хозяйства. 

Так что вполне под описание Золушки подходит Кейт Миддлтон, которая не простой себе миддл класс при всей традиции упоминать повсюду матушку-стюардессу. У нее в роду тоже не простые роботяги "запылились". Цитируя одну из сплетниц: "Мидлтоны не самая обычная семья. Они сдержанные и респектабельные. В одном сытом поколении такого не выработаешь." С этим трудно не согласиться. 

Или папа королевы Нидерландов Максимы был министром сельского хозяйства в правительстве аргентинского диктатора Виделы. И хоть из-за этого родителей пришлось не приглашать на свадьбу, но, наверное, связи, деньги, образование, возможности и т.д. этой Золушки трудно отрицать.

О чем это я, спросите вы, и зачем вам засоряю ленту в блогах? Ну, во-первых, я просто очень люблю со сплетницами поговорить. А, во-вторых, хотелось сказать, что при всем нашем советском отторжении всяких врожденных классовых различий, за людьми, которые не будут доказывать "я совершенно точно лучше вас, потому что...", кичась своими деньгами (мужем, интеллектом и т.д.). Они и так знают, что лучше. И мы тоже об этом знаем. В этом есть определенный шарм, которому немного можно позавидовать.