У меня определенная страсть именно к этому факультету Хогвартса. И нет, это не благодаря Тому Фелтону и его черным костюмчикам в шестом фильме. Они - думающие, в отличии от гриффиндорцев с их девизом "слабоумие и отвага"... я хотела сказать "смелость". Они - амбициозные, умные, в меру хитрые, умеющие добиваться своих целей. Возможно, меня привлекают качества, которыми не обладаю я.

Но они точно не злые, хотя сотрудничество с Темным Лордом и подпортило их репутацию. С другой стороны с Гитлером тоже сотрудничало пол Европы, включая королевских особ, да и Союз не отставал, а потом многие так и остались белыми и пушистыми.

На эту тему уже писала удивительный пост "В защиту Слизерина" моя любимая Лизбет, но мне тоже захотелось высказать свое мнение, приведя несколько другие аргументы. 

И вот мое скромное мнение состоит в том, что нет, слизеринцы не злые, они защищают традиционные волшебные ценности. И изначальным фундаментом мышления по-слизерински была как раз не ненависть к маглам, маглорожденным и прочий расизм, а страх, попытка сохранить уникальность и целостность магического сообщества, да и просто сохранить свое право на жизнь и колдовство в мире, что все-таки принадлежит людям (маглам).

 Не стоит забывать об Охоте на ведьм. Гарри Поттер - детская книга, да и Роулинг не раскрыла этот аспект в книгах, кроме конечно детской сказочки "Зайчиха-шутиха и пень-зубоскал", радужные события которой были конечно же далеки от реальности.  Более эту тему напряженных отношений между волшебниками и маглами Роулинг раскрывает в первом фильме "Фантастические твари и где они обитают". Конечно, большинство сожженных в процессе Охоты на ведьм з 14 по 18 век были маглами, но пострадали и настоящие волшебники. Именно эти события и заставили волшебное сообщество стать еще более обособленным от магловского. Они сподвигли ведьм жить двойной жизнью и использовать скрывающие чары для защиты себя и своих семей.

Так можно ли обвинять чистокровные семьи и волшебные сообщества в которых те, кто был дружелюбен с маглами, становились изгоями? Страх развращает не хуже любви, денег и власти.

И, безусловно, со временем этот защитный механизм атрофировался в некую чистокровную элитарность, маглорожденный "расизм", да и в симпатизирование идеям Гриндевальда, а потом и Воландеморта. 

В 1689 году волшебный мир окончательно уходит в подполье с принятием Международного Статута о Секретности. А в Америке принимается и Закон Раппапорт. Волшебникам больше не позволялось вступать в брак или заводить близкие знакомства с не-магами. Любые личные отношения с ними несли за собой суровые наказания. Это еще больше разделяет людей не-магов и волшебников, ведь многие поколения чистокровных волшебников, да и полукровок вырастают с установками, что маглы - это опасность, зло, второй сорт. И этому они учат своих детей.

Но Статут, как и магическое превосходство не защитный абсолют! Тут можно вспомнит истории Арианны Дамблдор и ее судьбоносной для всей семьи встречи с маглами. С такими же детьми как она. Или историю девочки из Судана, чей обскур обитает в глубинах чемодана Ньюта Скамандера.

Появления стареотипной слизеринской философии скорее реакция и следствие на не слишком благоприятный для особенных, одаренных магией людей окружающий мир.

А существование таких атрофированных личностей как Воландеморт и его приспешники - это скорее исключение, чем правило. Но, именно такие безусловно яркие в плохом смысле этого слова личности и создали факультету подобную репутацию.

О таких вещах, как то, что мир в серии мы видим с точки зрения гриффиндорцев, о многочисленных полукровках и маглорожденных на факультете, героичных и добрых его представителях, я даже говорить не буду, поскольку эти аргументы в своем шикарном посте уже приводила Лизбет.

Сплетницы, а что вы об этом думаете?