Этот пост отчасти навеян  сериалом "Обычная женщина". Пост невесёлый, затрагивает социальные темы. 

Немного собственно о сериале.

Я сознательно выбрала для просмотра сериал "Обычная женщина". Мне очень полюбился фильм Хлебникова  “Аритмия". Более того, просмотры "Аритмии" и "Нелюбви" Звягинцева совпали для меня по времени и оставили впечатление, что в российский кинематограф наконец то пришла Весна.

Об актёрах сериала. 

Анна Михалкова органична в роли обычной женщины. Впрочем, как и в других известных мне ролях. Например, "Кококо" и "Связь". Я не могу утверждать, что она великая актриса, но она достоверна, естественна, уместна в кадре, насколько это возможно.  

Татьяна Догилева - великолепна, на разрыв. Доказывает, на мой взгляд, что  звездами советского кино становились очень талантливые актеры. Получила огромное удовольствие от её игры.

Одно отступление. Хорошие фильмы позволяют ра,зглядеть актеров. Так, благодаря фильму Абдрашитова "Время танцора" я открыла для себя Чулпан Хаматову и Юрия Степанова, фильму Тодоровского "Любовь" - Евгения Миронова, т.д. В сериале "Оттепель" увидела, какой яркий разноплановый актер Павел Деревянко.  

В "Обычной женщине" я открыла для себя Юлию Мельникову, актрису, сыгравшую администратора гостиницы, подругу главной героини. Мне показалось, это отлично сыгранная трагикомическая роль.

Самое главное, чем я хотела  бы поделиться, и для чего написан этот пост,  - это мои мысли, навеянные сериалом.

Здесь персонажи, у кого есть сила или власть вымогают деньги у тех, кто слабее и бесправнее. С этим сталкивается и главная героиня, и ее дочь. И эти черные деньги являются триггером всего в этом фильме.  

Не знаю, почему именно после этого сериала, но я задумалась, в какой момент пошлое вымогательство стало банальной частью моей жизни и других обычных людей.  

Наверно, впервые я столкнулась с этим явлением в институтские годы, когда нас, студентов-бюджетников, принуждали добровольно пополнить попечительский фонд университета. Вызывали по одному в деканат, просили, давили, требовали.  Слава богу, не угрожали. Кто-то сдал и забыл, несдавшиеся стали объектом мягкого порицания, не более. Но мерзкое послевкусие осталось. 

Потом меня просили ежемесячно сдавать деньги на моющие средства в детском саду, рекомендовали заплатить лично санитарке за "спец. уход" в больнице и т.д. Был опыт милых тет-а-тет с людьми в погонах и без погонов. 

Яркое воспоминание оставил один московский анестезиолог. Перед операцией по замене тазобедренного сустава он навещал по очереди всех бабушек в палате, всем душевно и мутно рассказывал  о двух видах анестезии, из которых одна хорошая, другая плохая. Я до сих пор помню, в какое смятение ввел этот разговор 90-летнюю интеллигентную женщину, лежавшую на соседней кровати. Она долго ворочалась, потом позвонила своей невестке и сказала почти дословно:  "Милая, ко мне сейчас приходил врач, и так странно со мной разговаривал, может, ему нужны деньги?" Помню, что в палате всем стало смешно.

Если в студенческие годы я сопротивлялась против незаконных поборов, то в дальнейшей жизни закрывала глаза и платила. Почему? Потому что  понимала, что у санитарок в больнице несправедливо крошечная зарплата. Понимала, что у анестезиолога зарплата бюджетная, а работа ответственная, и он вертится как может. Понимала, что с наделенным властью вымогателем проще договориться, чем портить кровь себе и своим близким.  И самое главное, понимала, что это система, и не мне с ней бодаться. И в целом, мне всегда казалось, что оно лучше, когда всем приятно.  

Конечно, это все разные ситуации, но их объединяет одно. 

Все эти денежные отношения возникают и развиваются вне правового поля. Что это значит? Нет четких правил игры, нет ответственности, нет взаимоуважения. 

В больнице соседка по палате задала моей знакомой справедливый вопрос: "Зачем ты дополнительно даёшь деньги санитарке? Если у кого-то нет денег, значит ли это, что она подойдёт к тебе и не подойдёт к нему?" И знакомая сказала, что ей было неудобно, и она не знала, что ответить. 

Вот такие невесёлые мысли. Почему мы к этому пришли?