31 янв. 2020 г.

Сурвилло

В ФБ очередной скандал - журналист Иван Сурвилло устроился на РТ и взял интервью у Касамары. В моей ноосфере нет такого журналиста, но раз  общественный срач, я отвлеклась от попугаев и посмотрела, из-за чего же сыр-бор. Галактеко, это удивительная история.

Ивану Сурвилло 20 лет и он отучился в Вышке один курс, а затем её бросил, потому что понял, что он и так умный. Как он сказал в одном из ранних (хихи) интервью, свою карьеру он начинал редактором. Из дальнейшего я поняла, что "редактурой" он называет написание рекламных текстов для то ли сайтов, то ли соцсетей. А потом он написал статью в "Мел" (тоже сайт), почему он не хочет ходить в школу. Потому что он учился в школе. Это был важнецкий, резонансный материал для тех, кого волнует проблема "как каждый день ходить в школу и не умереть". Страдания молодого Вертера.

Совершенно ничем не примечательный юноша даже на фоне своих товарищей-миллениалов. Но тут начинается самое интересное. Иван Сурвилло брал интервью у известных представителей определённого круга для своего сайтаи почему-то они с невероятной охотой не то, что отвечали на его вопросы, там вопросов-то нет, он спрашивает "Расскажите про последнюю книгу, которая на вас повлияла" или "Расскажите выводы или мысли, которые были за последнюю неделю у вас." (это цитаты), а просто говорили без умолку. Мне кажется, он виделся им образцом нового поколения, внимания которого все так хотят и перед которым так заискивают, и всем им было важно  рассказать этому слегка не от мира сего студенту в очках про себя, про свой богатый внутренний мир. Его передавали друг другу, как эстафетную палочку, это был "дудь" для своих. Есть, конечно, Солодников, но он старый, а этот юн и прост, как Леся Рябцева в золотые годы. Только не такой наглый. Даже застенчивый.  Короче, они сами создали "журналиста Ивана Сурвилло".  И вот уже он раздает интервью и перед ним заискивают и спрашивают, чувствует ли он свою "инаковость".

А еще он внук посла России в Израиле, его отец работал в Кувейте, дядя в Женеве (где-то опять заклубился Дух Николиной Горы).

А он возьми и уйди к Симоньян. Вскормили кукушонка, купили капюшон, теперь кружат над ним и кричат "Как ты мог!".

Но тут часть вторая. Я посмотрела, какого же "дудя" (а интеллигенция чуть ли не называла его прямым конкурентом) мы все потеряли. Оказалось, что у Ивана Сурвилло очень серьезные проблемы с дикцией - он совсем не выговаривает половину букв, и у него еще интонационно вялая, невыразительная речь, бормочет, как Билли Айлиш. Для телевидения человек с такими разговорными навыками большая находка. Дальше только радио, чтобы картинка не отвлекала от асмр-шамканья.  Нехорошо смеяться над человеком с проблемами, но это же не профессионально. Хочешь работать в разговорном жанре, иди к логопеду и ставь дикцию.  А он еще, как выяснилось, лекции читает о журналистике.

Для Симоньян отличное приобретение.

Здесь должен быть какой-то мой вывод. А у меня его нет. Я даже в растерянности. Я не понимаю, чем этот парень очаровал их всех, и Симоньян (хотя её вряд ли, она просто так троллит). Никаких талантов, обаяния и магнетизма я не вижу. Журнализм там уровня "СТС. Истории в деталях" для самых маленьких. Содержания ноль. Популярность малая. Просто цыганский гипноз какой-то. И фокус закончился, как обычно он у цыган и заканчивается.  "Аааа, нас обманули". Но тут-то тот случай, когда сами себя обманывали. Взрослые люди растекались перед Грёбанным Ничтожеством, и именно поэтому, как мне кажется, и нахваливали его, а он оказался нормальный хитрожопец.

Попугаи значительно интересней.  И позитивней.

▪️▪️▪️

Журналист Иван Сурвилло прокомментировал реакцию на его первое интервью для телеканала RT.

@sourvilloivan Instagram

«Внимательно ознакомился с комментами. По существу могу добавить следующее. Для меня не было и нет нерукопожатных собеседников. Как и нерукопожатных СМИ. Я беспартийный журналист. Брал и буду брать интервью у всех, кто мне интересен, без различия политической и иной ориентации. Всем спасибо, ощутил себя по-настоящему востребованным», — сказал он RT.

Интервью 20-летнего журналиста для RT вызвало бурное обсуждение в Facebook. В комментариях под постом, в котором Сурвилло рассказал о выходе материала, «либеральные» журналисты назвали его «предателем», рассказали, что немедленно его «отфрендят», и обвинили в работе на «пропагандистское СМИ».

«Ну такое( Непонятно, зачем, честно говоря»*, — прокомментировал бывший издатель «Медузы» Илья Красильщик.

«Это просто ********* стыд», — написал «независимый» фотокорреспондент Евгений Фельдман.

Роман Баданин, основатель медиа «Проект», известного своими неоднозначными расследованиями, написал: «Обычно не пишу в срачи в фейсбуке. Но тут смешно с утра. Когда в иных изданиях интервью этому автору давали едва ли не все штатные сотрудники вплоть до сезонного верстальщика, никого ничего не смущало. Одни и те же журналисты брали, давали и читали интервью. ******** бизнесмодель. Будь я Путиным, запретил бы ***** интервью с журналистами».

«Стыдновато», — написал бывший сотрудник «Медузы» Александр Горбачёв.

Оппозиционный политик Илья Яшин считает, что Сурвилло «собирался потеснить Дудя, а потеснил в итоге Баронову с Винокуровой».

Других комментаторов удивила травля журналиста: «****** себе тут персональный вопрос на комсомольском собрании. И это еще Пархомбюро не собралось».

Запостила, чтобы почитать комменты, может тогда пойму что к чему.