Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
Странно, но до сих пор в школьной программе стараются избегать объяснений по ситуации, когда у нас правили одновременно старший царь и младший царь.
Знакомьтесь, кто подзабыл (русские гравюры, как обычно, все сгорели или их съели мыши):

Царь (Старший!) - Иван (Иоанн) Алексеевич и царь (Младший) - Петр Алексеевич.
Дружненько так друг друга держат за руки. Разница в возрасте не заметна, но по утверждениям официальной истории царь Иоанн был старше на целых шесть лет. Правили мирно с 1682 по 1696, т.е. целых 14 лет)))
Вот их венчают на царство (современная версия):

Монета с образами двух царей:

Не знаю, но зачем-то официальная история утверждает, что Старший царь был полоумный...
Вот он (ни тени "безумия"). В доспехах:

Вот еще другой его образ:

Старший царь женился, родил царевен и ...внезапно умер в возрасте 29 лет.
Цари назывались соправителями и правили на равных.
А вот и двойной трон для старшего и младшего царей, сохранившийся до наших дней:


Интересный факт. У царя Ивана были исконные атрибуты власти, а для царя Петра сделали копии:

Напомним:

Странный 1682 год...целых три правителя на Руси! Старший царь Иоанн, младший царь Петр (+ царевна Софья).
"Умом Россию не понять..." (с) А вы как это для себя объясняете?
Старший царь и ...младший царь
12:39, 29 октября 2019
Автор: laraukarla

Комменты 122
Ну регенша при царях была Софья,а два царя объяснялись слабым здоровьем старшего,но пока он жив его не могли обойти в наследовании,вот и сделали двух царевичей,потому что ждали ,что один вот -вот умрет и не может править полноценно,ну а потом закрутилось Софья без братьев хотела править
До Романовых вообще не понятно что и как было. Вся история ими написанная мутная. Все пожгли, переписали. Клочки истины остались в библиотеках Ватикана и крупицы в частных коллекциях старины в Европе
А есть иная информация? В школе мне рассказывали что старший царь был слаб здоровьем. Не про полоумность говорили, а о болезнях.
Я читала много книг по истории того периода и видела документалки, в общем некоторое количество реформ которые приписываются Петру, а так же приезд иностранных специалистов начался в период правления Иоанна и он был очень умным и благородным человеком. Ну и его конечно же выпилили бояре, которые решили, что с Петром будет легче сговорится , а официальная историография его историю подтерла, так как Петр вышел победителем . То же произошло и с Павлом , которого изображают слабоумным , потому что сын его победил в дворцовом перевороте и историю в угоду победителя подкорректировали.
Это общеизвестные факты. Как бы, не?