Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Странно, но до сих пор в школьной программе стараются избегать объяснений по  ситуации, когда у нас правили одновременно старший царь и младший царь.

Знакомьтесь, кто подзабыл (русские гравюры, как обычно, все сгорели или их съели мыши):

Царь (Старший!) - Иван (Иоанн) Алексеевич и царь (Младший) - Петр Алексеевич.

Дружненько так друг друга держат за руки. Разница в возрасте не заметна, но по утверждениям официальной истории царь Иоанн был старше на целых шесть лет. Правили мирно  с 1682 по 1696, т.е. целых 14 лет)))

Вот их венчают на царство (современная версия):

Монета с образами двух царей:

Не знаю, но зачем-то официальная история утверждает, что Старший царь был полоумный... 

Вот он (ни тени "безумия"). В доспехах:

Вот еще другой его образ:

Старший царь женился, родил царевен и ...внезапно умер в возрасте 29 лет.

Цари назывались соправителями и правили на равных.

А вот и двойной трон для старшего и младшего царей, сохранившийся до наших дней:

Интересный факт. У царя Ивана были исконные атрибуты власти, а для царя Петра сделали копии:

Напомним:

Странный 1682 год...целых три правителя на Руси! Старший царь Иоанн, младший царь  Петр (+ царевна Софья).

"Умом Россию не понять..." (с) А вы как это для себя объясняете?

Блоги

Старший царь и ...младший царь

12:39, 29 октября 2019

Автор: laraukarla

Комменты 122

Аватар

Ну регенша при царях была Софья,а два царя объяснялись слабым здоровьем старшего,но пока он жив его не могли обойти в наследовании,вот и сделали двух царевичей,потому что ждали ,что один вот -вот умрет и не может править полноценно,ну а потом закрутилось Софья без братьев хотела править

Y

До Романовых вообще не понятно что и как было. Вся история ими написанная мутная. Все пожгли, переписали. Клочки истины остались в библиотеках Ватикана и крупицы в частных коллекциях старины в Европе

H

А есть иная информация? В школе мне рассказывали что старший царь был слаб здоровьем. Не про полоумность говорили, а о болезнях.

Аватар

Я читала много книг по истории того периода и видела документалки, в общем некоторое количество реформ которые приписываются Петру, а так же приезд иностранных специалистов начался в период правления Иоанна и он был очень умным и благородным человеком. Ну и его конечно же выпилили бояре, которые решили, что с Петром будет легче сговорится , а официальная историография его историю подтерла, так как Петр вышел победителем . То же произошло и с Павлом , которого изображают слабоумным , потому что сын его победил в дворцовом перевороте и историю в угоду победителя подкорректировали.

H

Это общеизвестные факты. Как бы, не?

Подождите...