На этот пост меня натолкнул пост про сравнение А.Паля и Антона какого-то там (фамилию не запомнила). Вроде бы неплохо поддержать то хорошее, что автор писал в противовес А.Палю, но правду ведь говорить НАДО. Я-то за А.Паля, по-любому. Нравится он мне:-) Следую своему личному "надо".

Что мы в своей жизни считаем НАДО?

Мы рождаемся, и нам уже что-то надо. Но наше немощное "надо" выполняем не мы, а другие люди: папы, мамы, тети, дяди и т.д. И именно в этот момент мы бываем наиболее счастливы, потому что, чтобы мы не сделали нас за все целуют в "зад". То есть, это время неосознанного, но выполнимого любого "хочу". И "надо" нас не касается.

Потом школа. Даже писать лень, потому что все прекрасно понимают, что именно школа - это "надо" со всех сторон, причем защищенных и не защищенных, а мы все время в офсайде:-) при любом результате в учебе и поведении, потому что это всего лишь предварительное "надо" - предсезонка перед чем-то настоящим. Но именно в этот период наше "надо" тоже весьма ограничено: учеба, вовремя домой, мелкая помощь по дому и т.д. 

Потом мы вырастаем. Заканчиваем школу и опять надо. На определенном этапе нам  надо определиться с будущим, которое часто диктуют те, кто лучше разбираются в нашем "надо". И мы плетемся за этим "надо", которое как будто бы умнее нашего собственного надо, которое почему-то этими самыми умными, авторитетными  называется "хочу". И это плетение, от плетемся  - начало недоверия к самим себе. А кто в 17 лет точно знал, что именно ему, по его собственному понимаю надо, тире хочу.

Ок, отучились, получили, все что должны были получить, а дальше пошло надо-надо. Раньше было направление, то есть все то, что нас преследовало всю жизнь "надо" продолжалось в этом долбанном направлении  и был хоть какой-то временный постояннинг и успокоинг.

Время шло, направление/надо исчезло и  одна моя знакомая, журналист выбрала свое  "надо" (шла по специальности) в одну контору/издательство, православное. О том, чтобы она писала и речи не шло, стала она развивать свои творческие таланты в деловых письмах. А там уже была "журналистка", правда без образования и без "надо", но с амбициям "надо". Проработала моя знакомая там полтора года, потому что было "надо" для хотя бы резюме. И ушла...

Есть много продолжения насчет "надо", которое коснется и философских моментов и догматических и т.д. Если инетерсно, то я продолжу. А пока предлагаю обсудить "надо" до окончания университета/института и как Вы боролись с тем "надо", которое висело над Вами Домокловым мечом и что из этого вышло.

И для размышления музыка (Сашульку Паля напоминает:-):

Пост рассчитан на "пофигистов", потому что эмоциональные люди меня сначала пугают, а потом отталкивают:-) 

Обновлено 05/08/19 20:28:

Инфантилы и пофигисты - сходства и отличия. (это имеет прямое отношение к посту, кто в теме)

Инфантил - эмоции на стадии  - зашкаливает и даже в самый неподходящий момент, о котором потом можно пожалеть. 

Пофигист - эмоции закаливают, но в нужном месте, в нужное время и с нужными людьми. Ни о чем не жалеют:-) (Сашуля, чмок:-)

Обновлено 05/08/19 20:39:

Пока мы не перешли к посту о взрослой жизни, напишу о своем личном делении на пофигистов и инфантилов. Если редакция сочтет это лишним, то я не прои удаления. ибо пофигистка:-)

Известные пофигисты: С.Шнур, А.Паль, А.Мордашов, Д.Рыболовлев, Р.Абрамович, М.Булгаков, Э.Хэмингуэй, А.Иньярриту, А.Сокуров, К.Балагов и т.д.

Известные инфантилы: А.Звягинцев, М.Прохоров, О.Дерипаска, О.Уайльд, Д.Шазел, Ю.Дудь и т.д.

Обновлено 05/08/19 21:12:

Забыла. Пофигисты обычно ничьи. Принадлежат всем и никому.

Обновлено 05/08/19 21:42:

Как относиться к нанесенным обидам.

Инфантилы: Ты мне - а тебе вот так! ПОЛУЧИ.

Пофигисты: а что это было? Потом подумаю.

Обновлено 05/08/19 21:58:

Инфантил: Знак?

Пофигист: Картинка?

Обновлено 05/08/19 22:12:

Все дополнения не имеют никакого отношения к посту, это мысли, возникшие благодаря комментариям.

Трудная ситуация, все сложно.

Пофигист: Так вышло, переждем, разрулится.

Инфантил: Как же так? Как же так? (и пошел отжиматься:-)