Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
Мой пост о фальш-библиотеках в интерьере, которые имеют место быть как у простых смертных, так и у наших селебретиз, встретил горячее обсуждение. Кто-то с ностальгией вспоминал свои книжные шкафы. Кто-то пытался вразумить меня фразами в духе: "Как вы можете так говорить! Это же богатые люди! Им такая пошлость ни к чему!" И так далее))) В любом случае, мне дискуссия очень понравилась, большое всем спасибо за отзывы!
Недавно, я нашла подтверждение тому, что мы такие не одни. Судя по всему, явление распространено во всех классах, на всех континентах.
Сегодня тема притворщиков получила более явное звучание. Ну, что ж... тадам!
Пост 2013 г. сплетницы Lisenok.
"Опросив 2000 британцев, ученые составили список из 10 книг, насчет которых чаще всего врут читатели. В первую очередь, это те произведения, которые часто экранизируют, а также книги из школьной программы, сообщает The Guardian.
Результаты исследования говорят о том, что многие стараются выглядеть умнее, говоря, что читали эти книги, хотя на самом деле не притрагивались к ним. Нередко модные произведения покупают только для того, чтобы украшать полки. В то же время, 3 % респондентов рассказали о том, что надевают суперобложки от классики на романы, в пристрастии к которым им стыдно признаться.
Список самых популярных, но не прочтенных британцами книг выглядит так:
«1984» Джорджа Оруэлла (26 %)
«Война и мир» Льва Толстого (19 %)
«Большие надежды» Чарльза Диккенса (18 %)
«Над пропастью во ржи» Дж. Сэлинджера (15 %)
«Поездка в Индию» Эдварда Форстера (12 %)
«Властелин Колец» Дж.Р.Р. Толкиена (11 %)
«Убить пересмешника» Харпер Ли (10 %)
«Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского (8 %)
«Гордость и предубеждение» Джейн Остин (8 %)
«Джен Эйр» Шарлотты Бронте (5 %).
Список внушительный, и радует то, что в нем даже присутствует русская классика. Британцы, по крайней мере, врут о том, что читали классические романы. Некоторые россияне даже не слышали о них".
Вот так.
Люди притворяются, что читают классику. Лисенкин пост 2013 г.
12:32, 10 апреля 2019
Автор: Chi-lady






Комменты 98
«Над пропастью во ржи» Дж. Сэлинджера (15 %) - тоже мне *умная книга*.
неясно, зачем вообще такие опросы проводить...чтобы олды почувствовали свое превосходство над «поколениями y, z»? Мелко. Я терпеть не могу современную литературу, этот противный разговорный язык на хорошей бумаге(( читаю только классику: русскую до 20-го века, зарубежную до начала 21-го века, но людей, которые читают Пелевина деградантами не считаю - довольно часто они интереснее и живее, чем книжные черви, которые обеспокоены «духовностью» молодежи. Хочешь узнать человека - дай ему почитать Берроуза, это всегда работает ;)
Кто слышал, кто не слышал. У всех разная жизнь и призвание. И лучше не врать) я вот не вру-читала Войну и мир, Ярмарку тщеславия, 1984, Диккенса всего, Бронте сестёр и тд. Но! Не не люблю Достоевского и Что делать ещё роман. И Мертвые души Гоголя. И врать не буду-не люблю и всё) не смогла осилить, так сказать))) А мои знакомые технари, которые участвуют в выставках немецких и тд по своей профессии, знают историю и тд-не любят читать особо вообще. Это как-то совсем не показатель, мало кто прочитал вообще все из классики, думаю
А я не вру, что читала "Войну и мир" по диагонали. И не вру, что не осилила"Властелин колец", хотя фильм люблю нежно. Не вру, что обожаю детективы. Недавно коллега очень удивилась, узнав, что я люблю читать. И подарила мне на 8 марта роман Даниэлы Стил. Вот тут пришлось немного соврать, тк отказываться от подарка было неудобно. А теперь приходится привирать, когда спрашивают, как мне подаренная книга.. Эх, неудобно..
какой-то странный вывод в конце - "британцы, по крайней мере, врут, что читают классику, а россияне не читают вообще" - в чем суть этого противопосотавления? Ведь семантика одна и та же - одни врут, что читали, а по факту не читали, другие - тоже не читали по факту и прямо говорят, что не читали. По итогу, не читают ни те, ни другие, какой