Ждала я релиза этого чуда аж с октября месяца, когда только посмотрела трейлер. Но уже тогда эту любительницу исторических драм заинтересовал далеко не представляемый жанр. В этом случае наименование "исторический фильм" ничто большее как некое эстетическое обрамление того, что на самом деле хотели показать сценарист и режиссер Фаворитки. 

Что же такое я увидела в Фаворитке? 

Для меня, это женское кино, но не только. Кино, в котором есть свежий сюжет на тему отношений между женщинами и теми ролями, которые они на себя берут. Здесь и любовный треугольник, состоящий исключительно из женщин; здесь и политические интриги, в которых на первом плане стоят опять-таки мотивации и интересы волевых героинь. В этом мире, мужчины играют второстепенную, а порой даже и номинальную!, роль и эксплуатируются в политических и личных целях. Чего стоит одна только сцена брачной ночи Абигейл и Мешама! (Героиня ублажает своего новоиспеченного мужа рукой, пока все её тело и мысли устремлены в противоположном направлении и она лихорадочно, возбужденно ведет диалог сама с собой о том какими путями они закрепит расположение королевы за собой). Это смена традиционных ролей, которые я часто наблюдаю в романтизированных исторических фильмах, где большинство повествования "заполняется" мужчинами и их действиями, а женщины-персонажи остаются на периферии политики и истории. 

Ответвление от традиционных повествований о женщинах. То, чего добились создатели этого кино можно даже смело назвать отделением от стереотипов о том, какое должно быть кино о конкуренции между женщинами. Я привыкла наблюдать "женское соперничество" в контексте борьбы за мужчину. Первыми на ум пришли "Дрянные девчонки", "Ещё одна из рода Болейн", и "Деловая девушка". 

 

Для меня Абигейл, Анна, и Сара стоят на более высокой ступени кинематографической эволюции женских персонажей))) Я понимаю что Сара и Абигейл далеко не первые амбициозные и честолюбивые героини, но мне нравится что их действия изощренно и запутанно мотивированны, здесь нет навязывания наскучивших гендерных стереотипов из популярного кино (про нишевое кино молчу так, как я мало что смотрела), и что их "мечи" "скрещиваются" из-за королевы, а не короля) (история избитая). Не могу сказать что эти героини для меня "живые", но они СВЕЖИЕ, что в данном случае, осмелюсь сказать, играет более важную роль)  

Не думаю, что режиссер преследовал цели снять Женское Кино и это даже лучше. Не думаю также что Йоргос Лантимос пытался сказать -- "women can do anything men can do!", a просто что женщинам не нужно "мочь" делать вещи как мужчины, они итак действуют "как мужчины", потому что нет исконно мужских или женских социальных моделей поведения! Таким образом он просто освещает в Фаворитке некоторых, выдуманных или реальных, женщин такими какими они были и есть в контексте "борьбы", какой бы она не была: политической, исторической, личной, фиктивной), и т.д. 

Может Йоргос вообще ничего такого не хотел сказать зрителю, но это одна из граней Фаворитки, которую я высмотрела)), и я понимаю что не каждый читатель разделит мою позицию, но все же, мне очень хотелось поделиться крупинкой своего мнения))) 

Помимо прочего мне очень понравилась операторская работа с использованием fisheye линзы, игра актеров, острые диалоги и то, что служанки замка были в платьях из джинсовой ткани! Такие современные служанки)) (Фото, к сожалению, не нашла, но Эмма Стоун в одном из интервью сама об этом говорила)

Языками не владею!) Поэтому заранее прошу понять и пРРРостить мой корявый русский язык, я с детства живу за пределами России и в своем большинстве "существую" в другом языке) 

Спасибо за внимание! 

P.S. Девочки, тем кому не хватает Вики Лопыревой в этом посте, не переживайте - Викуля с нами!!!))))