Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
Я уже видела рецензию lisenok , но тем не менее хочется поделиться своим впечатлением. Оно не сказать, что бы диаметрально противоположное, но тем не менее другое. В общем, первое, что нужно сказать, так это то, что серия про "Девушку..." является одним из моих любимейших произведений. Даже не могу сказать почему и как, но когда я погружаюсь в эту вселенную мне хорошо и спокойно (!). Из двух экранизаций до этого времени мне больше пришлась голливудская , хотя в основном всегда атмосфернее европейское кино. Считаю Руни Мара и Крейга ( и даже всех второстепенных героев) идеальным и блестящим попаданием в роль. Да и фильм очень стильный, как и сама серия книг. Но я долго подхожу к премьере. Сами понимаете, ждала я ее с нетерпением и большим разочарованием стал выбор актрисы на роль Лисбет. Уже на стадии съемок было понятно, что это какой то тотальный мискаст и фильм это подтвердил. Так же непонятно почему и главное чем руководствовались создатели, когда решили снимать не вторую часть, не третью, а 4-ую! ( написанную уже даже не самим Стигом). Нет, я нормально отношусь к последним двум частям, хотя конечно это более поверхностно, чем написал бы автор, но общий стиль повествования сохранен, за что авторам большой поклон от поклонников, так как расставаться с любимыми героями ох как не хочется порой. Так вот, главный вопрос почему такой разрыв между первой и четвертой частью. Правильно написала lisenok, что многим людям , не читавшим книги, вообще непонятно что, откуда и почему. И как раз если бы были промежуточные части, это была бы складная франшиза, когда люди идут уже на знакомых героев, чтобы узнать продолжение истории. 2 и 3 части рассказывают о семье Лисбет, кем был ее отец ( кстати стремная тема была выставить его главой русской преступной группировки) и почему она его ненавидит. В принципе ситуацию спас ровный и складный сюжет и уже минут через 20 люди перестали задавать себе вопрос что тут происходит и приняли все как данность ( ну я так думаю, во всяком случае из зала не вышел ни один человек до конца сеанса). То есть в принципе если и рождались какие то вопросы, им быстро давалось какое то легко понятное объяснение ( как в случае с ненавистью Лисбет к отцу). Например в экранизации Снеговика вообще черт ногу мог бы сломить, ничего не объяснялось и отношения героев, какие то события просто сваливались на голову людям, которые знать не знали кто такой Харри Холе. Возвращаясь к непопаданию Клер Фой в роль, могу сказать что это кто угодно но не Лисбет, не могло быть у нее таких добрых глаз, постоянно на грани слез да и по возрасту уж точно не то. Лисбет даже тридцати нет, плюс худенькая хакерша и выглядит как подросток, Клэр же выглядит старше даже своего возраста. Опять же Микаэль , почему он такой молодой и Лисбет такая взрослая, в общем плюс на минус в фильме они получались ровесниками если не сказать больше, хотя он намного старше нее. Эрика тоже как то совсем не то, ну где же роскошная и свободная женщина, которая привлекает внимание и открыто состоит в отношениях сразу с двумя мужчинами?

Очень жаль, что опустили момент с ребенком , сыном ученого, а ведь в книге на нем закручена неслабая интрига в связи с его особенностями ( в фильме их нет как нет). Ну и последняя сцена с сестрами. не могло такого быть в книгах, потому что Камилла изначально устроена по другому, она не страдала и была конченой психопаткой как и их отец уже тогда , да и Лисбет к ней не была привязана даже в детстве, о каком сожалении может идти речь, они заклятые враги.

В общем получились какие то сплошные минусы, а ведь я хотела написать совсем о другом. И вот о чем. Несмотря на всю мою предвзятость, актеров и пр., фильм меня захватил так, что за все 2 часа я ни разу не посмотрела на часы , даже более того, они прошли на одном дыхании, а это последнее время для меня редкость. Я считаю что фильм несомненно качественный, динамичный и все таки ( несмотря ни на что) передающий атмосферу морозного Стокгольма и темной истории о загадочной девушке. Мне безумно понравилась сама съемка, вот это трясущаяся местами , уезжающая куда то резко в бок, создавая эффект головокружения, камера- это очень и очень круто. Такой себе эффект присутствия. Да и очень много стильных образов и приемов съемки, что совсем даже не на вред и ими не злоупотребляли( фильм не превратился в клип). Прекрасная цветокоррекция создает атмосферу. А еще мне понравилось как в общую канву вплели главный лозунг и красную нить всех книг ( а также перефразирование названия первой книги, как оно звучало в оригинале) - девушка, которая ненавидит мужчин, которые ненавидят женщин.

В общем, я большой поклонник книг и отношусь очень предвзято, но тем не менее, это фильм на целых 80% да и только на 20% нет, даже не смотря на провал с главной героиней.
P.S. Ну и концовка с огнем тоже была неплоха, как мне показалось отсылка к названию второй книги.
Всем спасибо за внимание!
Девушка, которая застряла в паутине ( взгляд с другой стороны)
22:15, 11 ноября 2018
Автор: Sugar

Комменты 23
вот чувствуется, что автор поста смотрела кино влюбленным взглядом))) у меня от кино одни фейспалмы от нестыковок и нелогичности поступков героев. надеюсь, что это не спойлер - героиня для ухода от погони угоняет Ламборгини. Ламборгини, Карл! очень приметную машину, чуть ли не единственную на весь Стокгольм, которая очень плохо ездит по пересеченной местности и которая оснащена всеми возможными маячками и трекерами. Возможно, я придираюсь. при этом не считаю, что Клэр Фой - это мискаст, Лисбет могла и подрасти за время, прошедшее с первого фильма, немного повзрослеть.
Мне кажется, что решили снимать 4-ю, потому что Финчер подумывает в перспективе доснимать 2 и 3 с Руни и Крэйгом, и эти книги оставили за ним.
Не по теме - А вам спасибо, что правильно пишете "в общем". Прямо бальзам на мою душу, потому что 99% пишут это простейшее вводное слово неправильно.
Я весь этот скандинавский нуар не люблю (по причине натягивания совы на глобус),но надо сказать что с экранизациями этой серии книг вообще не повезло.То есть успех фильмов был,но книги они изуродовали по полной. Шведские фильмы-мискаст,американские-мискаст. Я вообще не понимаю зачем надо брать книгу,получившую успех,что означает хорошо прописанных героев и сюжет и начинать всё менять.Ну вот зачем?
Ура!!!Надо поторопиться пока Крэйг достаточно "свеж"