Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
Поговорим о вечном?
Часто сижу в Яндекс.Дзене читаю статейки, потом на следующий день вижу статью на сплетнике…такую же, что висела в Дзене в топе.
С одной стороны вызывает недоумение этот круговорот статей в природе, но с другой стороны тут же людям не платят (не знаю насчет top сплетниц), и как-то глупо требовать только авторские статьи за спасибо...но для чего копировать? Ради плюсиков?
В комментариях нередко можно увидеть, как сплетницы меряются морковками и выясняют отношениями у кого копипаста, а у кого авторский пост. Вечная тема...
Какое ваше отношение к копипасте? Быть ей или не быть?
Блоги
Копипасточка
23:31, 5 ноября 2018
Автор: mariavanubia
Комменты 79
Автор, сюда этит перепосты приносят, чтобы обсудь горячую тему в комментариях. Я ответила на ваш вопрос?
Как тот, кто сидит только на сплетнике, голосую за Пусть приносят что хотят, я отсюда новости иногда узнаю.
Я за копи паст, но без награждения копипастов призами
Меня скорее раздражает, что не указывают прямую ссылку на первоисточник, потому что это тот же плагиат, нет ничего плохого в цитировании, но люди должны знать откуда текст и кто реальный автор. Вот Собчак недавно попалась, как я понимаю, не в первый раз, но вот парадокс - сплетницы грешат тем же самым, притаскивают статьи из жж Радуловой про Волочкову, про ужастики на Хэллоуин - половина из них просто истории из инета, был материал про кладбище - куски с другого сайта, там правда было указано, чем автор пользовался. Но мне всё же хочется читать авторские тексты, а не тупо кусками скопированный текст, где теряется логика повествования, потому что блогер натаскал отовсюду по чуть-чуть.
Я за ,если указан источник, и против награждения таких постов.Странно,что автор в курсе баталий и абсолютно свежий ник.