Вторая жена Абрамовича Ирина за время брака с владельцем футбольного клуба «Челси» стала хорошо разбираться в теневых финансовых схемах, свидетельствуют документы, поданные в Верховный суд Лондона, пишет The Sunday Times. В деле, которое будет рассматривать суд в следующем году, 55-летняя Эларем Хоффманн (Elarem Hoffmann), работавшая помощницей Ирины Абрамович, обвиняет бывшую начальницу в использовании офшорных компаний для минимизации налогов, а также в обмане бывшего мужа.

СУТЬ ОБВИНЕНИЯ

Хоффманн уверяет, что ее бывший босс «очень проницателен в коммерческих вопросах» и проявляет «большой интерес к своим финансам». Женщина считает, что ее уволили после того, как она отказалась выполнить ряд указаний, которые, по ее мнению, могли быть связаны с «незаконной банковской деятельностью» или отмыванием денег.

В частности, как говорит Хоффманн, Ирина договорилась о том, чтобы поддельные документы были отправлены адвокатам Абрамовича во время развода, в результате чего ему пришлось переплатить 9 млн евро за виллу в Сен-Тропе.

Финансовая схема. Подписанные Ириной при разводе документы якобы позволяли потратить до 50 млн евро на недвижимость на Лазурном Берегу Южной Франции, если она сможет предоставить экс-мужу подтверждающие расходы документы. Хоффманн утверждает, что ее попросили посмотреть десятки объектов недвижимости для Ирины, которая в конце концов обосновалась в особняке, известном как «Выбор Софии».

Хештег #ВыборСофи

Хоффманн утверждает, что Ирина купила виллу за «примерно 38 млн евро», а затем вместе со своим швейцарским адвокатом придумала схему, заставлявшую бывшего мужа заплатить ей «остаток» (А Рома, видать, совсем дурак?). Это была схема с двумя офшорными компаниями, утверждает Хоффманн со ссылкой на письмо, которое Ирина якобы отправила адвокату в 2012 году.

Согласно судебным документам, Ирина позднее получила наличные у Абрамовича, чтобы покрыть «фиктивные расходы». Бывшая помощница утверждает, что эта сделка вызвала напряженность в ее отношениях с боссом. Споры у нее были также из-за компании, которая по налоговым причинам использовалась Ириной Абрамович для выплаты зарплат садоводам, поварам и другому персоналу.

Споры достигли кульминации в 2015 году, когда Управление Её Величества по налогам и таможенным пошлинам сообщило Ирине о предполагаемой неуплате НДС за ее частный самолет. В то же время Ирина Абрамович объясняет проблемы с налоговиками тем, что Хоффманн не смогла правильно заплатить налоги (а чё, так можно?).

ПОЗИЦИЯ ИРИНЫ АБРАМОВИЧ

Ирина Абрамович, которая отрицает выдвинутые против нее обвинения, подала встречный иск против Хоффманн. В нем бывшая жена миллиардера обвиняет экс-сотрудницу в том, что та, управляя ее финансами в течение пяти лет, совершила ошибки, которые обошлись в 19 млн фунтов стерлингов (примерно 21 млн евро).

Вторая жена Абрамовича утверждает, что Хоффманн лишилась ее доверия, наняв «представляющего опасность» бывшего бойфренда в качестве телохранителя и неудачно расходуя средства на ремонт в двух особняках в Париже и Сен-Тропе (блин, сколько ж у неё всего недвиги и самолётов?).

В документах Высокого суда адвокаты Ирины Абрамович утверждают, что у нее «нет опыта ведения бизнеса и ограниченное понимание финансовых и коммерческих вопросов», и поэтому она вынуждена полагаться «на доверенных агентов для управления своими личными активами и при ведении финансовых дел».

Бывшая жена Абрамовича также обвиняет свою бывшую помощницу в том, что она заплатила «чрезмерно высокую цену» за виллу в Сен-Тропе и заставила ее расстаться с 17,3 млн фунтов стерлингов. Ирина утверждает, что Хоффманн попыталась отказаться от сделки и потратила сотни тысяч фунтов на ремонт, включая установку сложной электронной противомоскитной системы, которую строители забыли подключить к источнику питания. Защитный забор, который должен был защищать виллу от диких кабанов, не функционировал должным образом. Ее винный погреб остался без нужной системы охлаждения. А бассейн был обработан неправильными химикатами, что привело к тому, что волосы у гостей окрасились в зеленый цвет, следует из заявления Ирины в суд.