Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
Это мой первый отзыв об увиденном, я постараюсь сильно не
СПОЙЛЕРИТЬ и донести до Вас мое впечатление от увиденного. Но скажу сразу:
впечатления у меня сложились неоднозначные.
Итак, «Мэг-монстр глубины» - это американо-китайский
проект. Актеры активно раскручивали его на Шанхайском кинофестивале.
Потом была премьера 8 августа, на которую приехал
даже Слай.
Режиссером выступил Джон Тертелтауб, который лично
мне знаком по «Сокровищу нации». Актерский состав зрителю дали такой:
спаситель всех и вся-
Джейсон Стэтхем;
Руби Роуз, которая кайфовала в кадре от самой себя даже больше,
чем Стэтхем;
Рэйен Уилсон-миллиардер, который…ну просто «тупо»
был, как в «Глубоком синем море»;
Джессика Макнеми-бывшая главного героя, которой дали
совсем чуть-чуть экранного времени вопреки сюжетной линии;
Ли Бинбин-дочь «главного на базе», которая в свою очередь
таскала с собой уже свою дочь по самым опасным и смертельным местам (ЗАЧЕМ? Я
так и не поняла) , актерские способности Ли в этом фильме-это к сожалению
совсем печальное зрелище;
Клифф Кертис-единственный актер, который вытянул роль и
персонажа и если честно, я ждала именно его появления в кадре.
Сюжет фильма такой-группа ученых, финансируемая
американским миллиардером занимается изучением глубин в Китайском море. И вот,
когда они погружаются уж слишком глубоко, за ними с глубин поднимается
доисторическое чудище-гигантская акула. Конечно же на борьбу с ней бросают
Стэтхэма, который как и водится переживает драму абсолютно на пустом,
безосновательном месте. По сюжету его герой отстранен и репутация его
подмочена тем, что он, пытаясь спасти десяток людей, бросил на произвол судьбы
двух. Стейтхэм знает, что он прав, но…бросает работу и уходит в запой-все по
законам жанра. Но когда необходимость в нем возникает, то, как водится после
уговоров и осознания того, что твоя бывшая в беде-делают свое дело. Я
соглашусь с тем, что писали люди до меня-Стетхем в «Мэге»-это «Крепкий орешек»
на воде, со всеми вытекающими.
Что касается актерской игры, то это я считаю
полный провал экранной пары Стетхэм-Ли. У меня вообще сложилось впечатление,
что Стетхэм, вот уж не знаю по каким причинам, но возможно, что он ГЛАВНАЯ
ЗВЕЗДА, обращался с Ли, очень снисходительно. У Ли же я так понимаю
задумывалась восточная скромность, но получилось это…ну как-то так:
Но ДОСТОИНСТВА все же есть: я
смотрела в 3 D, зрелищность и спецэффекты просто на высоте, подводный мир и
съемки на воде просто завораживали (почему-то только эта красота после
просмотра фильма и запоминается). Сам фильм очень приочень динамичен! Каждую
минуту-действие, которое вытягивает все несуразности сценария. Ну и я отнесла
это к достоинствам-акула оказалась избирательной и кого попало не ела,
т.е.крови не так уж, чтобы очень.
Ну и НЕДОСТАТКИ: как я уже и
писала-это игра актеров! Второе-ляпы, дыры, очень часто -отсутствие логики,
«примитизм», даже не примитивность, а именно «примитизм» сюжета, в котором
ученые не такие умные, как вроде бы должны , а сами герои выглядят плохо
прописанными.
В блокбастеры про акул, я влюбилась со времен «Челюстей», потом
был «Глубокое Синее море» и «Отмель». Я знаю уже сейчас, что «Мэг» эти ряды
зрелещных и знаковых фильмов не пополнит, не смотря на бюджет в 150 мил. Это
действительно фильм на один раз. Конечно были моменты, когда было страшно:
И даже по-настоящему страшно:
Но общее ощущение, вот такое:
Всем Удачи, Мира, Добра и Хороших фильмов!
Мой отзыв на "МЭГ-монстр глубины".
02:34, 12 августа 2018
Автор: Katyusha29
Комменты 45
Я стараюсь не искать в фильмах логики, иначе не будет ни одного фильма,который я бы хотела пересмотреть... Но вот фильмы такого плана я поняла,что не люблю. На протяжении всего фильма я переживала за акулу и если честно надеялась,что они найдут способ вернуть ее в привычную ей среду обитания. Все-таки доисторическое животное, вообще считающееся вымершим... люди сами к ней полезли...она плавала там себе,кушала больших кальмаров и всем хорошо было....но человек как обычно пришел и насрал(
Автор, вы слово "примитизм" сами придумали? Почему не решились использовать "примитивизм"? Просто интересно - это шутка, которую я не поняла или чье-то нежелание заглянуть в словарь...
Зритель должен быть тренированный, умение закрывать глаза на огрехи размером с мегалодона приветствуется. Я смотрела в IMAX, в принципе фильм неплохой, визуальная часть вытягивает, про атмосферное давление под водой я знаю только то что оно есть, потому тут я могла лишь подозревать что нам показывают лажу. Ну вот что китаянка таскает дитё по всем опасным местам, хотя спокойно может оставить ее на суше, уже писали выше. При этом она ломает психику ребенка когда сама лезет под воду умирать и каждый раз с ней трогательно прощается. Стэтхэм мне нравится, но в этом фильме уровень пафоса просто зашкаливает, он улыбнутся толком не умеет, только если улыбка кривая, на одну сторону, а вот когда искренне, ребенку или женщине, кажется у него сейчас лицо от напряжения треснет. Ну и всякая фигня типа :"Как же всадить маячок в акулу?" Делать нечего, надо до нее доплыть? ДОПЛЫТЬ В ГИДРОКОСТЮМЕ ПРЯМО ПО ВОДЕ КАРЛ! Джейсон с лицом камикадзе одевает костюм, берет ружье, слезает с лодки и плывет к акуле, которая, конечно же терпеливо нарезает круги на поверхности рядом, подставляя плавник. В следующей сцене они нормально так пульнули в нее маяк с вертолета. В чем был смысл умирать? Ну там много такого. Умеете не заморачиватся по поводу всякого такого, значит фильм понравится
Руби Роуз со своей уродской прической, бесячая до ужаса. Тоже вчера посмотрела, ну все понятно было для кого фильм, как у трансформеров, отважные китайцы, благодаря пластическом операциям некоторые даже типа символичные, куча рекламы от найки до пивка и часиков. Только стетхем в роли самого себя отрада для глаз, особенно в сцене после дуща.
С учетом, что я не фанат Челюстей и прочей акульей фильмографии, фильм решила пропустить :) Стетхем с годами растет как молодая смена Чака Норриса.