ПРОЛОГ

Согласно статистическим данным уровень преступности на Мальте один из самых низких в Европе. Атмосфера острова расслабляет, жителям лень грабить и убивать. Мальтийский полицейский тоже расслаблен, не спрашивает туристов про временную регистрацию, не интересуется, с какой целью вы приехали на остров, не сидит с радаром в кустах и не предлагает проехаться до наркодиспансера и подышать в трубочку.

Полицейские - люди занятые, у них сиесты и фиесты, а еще они никуда не торопятся.

1. Наезд

15 мая 2018г. полицейский Саймон Шембри был на дежурстве, помогал упорядочить движение на перекрестке рядом с аэропортом. Его внимание привлек молодой и слишком нервный водитель серебристого автомобиля Мерседес. И не зря. У 17-летнего юноши Лиама Дебоно не было лицензии на вождение и страхового полиса, зато были регулярные гонки на дорогах и приводы в полицию. «Врешь-не возьмешь, живым не дамся» – решил юный гонщик. Впрочем, убивать свой молодой и растущий организм стало жаль, поэтому решено было принести в жертву уже хорошо пожившего 48-летнего человека в форменной полицейской одежде.

Водитель сбил регулировщика с ног, переехал его и протащил 400 метров на высокой скорости под капотом автомобиля, снова переехал. После этого преступник попытался скрыться, но вскоре был пойман командой быстрого реагирования.

Мальта – крошечный и густонаселенный остров посреди моря, и скрыться здесь совершенно невозможно. Сейчас беглец содержится под стражей, ему вменяют 22 преступления, включая покушение на убийство, вождение без лицензии и другие. В процессе разбирательств выяснилась, что обвиняемый любил баловаться угонами автомобилей и любил похулиганить. Увы, должна была случиться трагедия для того, чтобы полиция обратила пристальное внимание на молодого человека и его криминальные хобби.

2. Саймон Шембри.

Регулировщик Саймон Шембри был опытным сотрудником и неравнодушным человеком, как-то доставил в госпиталь застрявшую в автомобильной пробке рожающую женщину, а однажды задержал грабителя магазина на месте преступления, случайно оказавшись рядом в свой выходной день. Но дело вовсе не в его послужном списке. Представьте человека, который честно заступил на смену и выполняет свои обязанности в мирное время и в мирном месте.

А потом вдруг оказывается в критическом состоянии в больнице без правой руки, без легкого и с многочисленными переломами. Саймон выжил, но никто не заслуживает быть искалеченным, и никаких оправданий этому поступку быть не может.

3. Суд да не тот.

Никаких оправданий этому поступку не может быть в мире психически здорового человека. Но как известно, мир удивителен и многообразен, в нем существуют не только люди, способные к эмпатии и имеющие понимание, что иногда лучше промолчать.

18 мая 2018 г. суд постановил взять под стражу двух мужчин и женщину, которые опубликовали хейтерские комментарии в Facebook в отношении наезда на полицейского. Например, такие: «Нужно переезжать хотя бы одного полицейского в день».

А вот тут остановимся подробнее. Мы привыкли видеть резвящихся троллей, ненавистнические и откровенно неадекватные комментарии в соцсетях. Должна ли быть реакция на поведение в социальных сетях? Где та граница, после которой можно сказать, вот за этот комментарий надо отправить в тюрьму, а вот тут нужно уважать субъективную оценку комментирующего?

Мальтийский суд решил, что ответственность должна быть. Комментаторы были обвинены в публичном подстрекательстве к совершению преступления и злоупотреблению публичными средствами связи. Троица обвиняемых довольно молода: пареньки Кайли Кутаджар, 21 год, и Ритмарк Борг, 28 лет, и девица Йозефа Д'Амато, 24 года.

Комментаторы не признали себя виновными.

Судебный обвинитель возражал против того, чтобы выпустить их под залог из-за опасения подделки доказательства. По его словам, будучи на свободе можно получить доступ к Facebook и удалить сообщения до судебного рассмотрения дела по существу.

Адвокат утверждал, что комментарий был предназначен для насмешек, а не для возбуждения насилия. «Полиция должна доказать, что обвиняемые сами написали комментарий, и что это подстрекательство - не насмешка,» - объяснил адвокат и сослался на прессу, которая опубликовала сведения о деле комментаторов, включая и сами их комментарии.

Суд заявил, что дела рассматриваются на основании доказательств, представленных в суде, а не тех, что написаны на новостных порталах или в газетах, или на улице. Судья также сказал, что он устал видеть и привлекать внимание к безответственному пользованию социальными сетями и средствами массовой информации. «Каждый день он видит, что  люди загружают сообщения без должной осмотрительности и не признают свою ответственность, особенно когда они являются представителями государственных учреждений. Сами суды могут быть оскорблены и оскорблены порталами и социальными сетями, и им приходится страдать молча, потому что представители суда не могут ничего комментировать» (с).

Судья отметил, что он понимает,  общество шокировано тем, что произошло, но «страна находится под верховенством закона, потому что это цивилизованная страна, и на сегодняшний день пострадавшее лицо может найти средство правовой защиты в судах»(с).

В сложившихся обстоятельствах суд считает, что он должен дать четкий сигнал обществу, что силы закона и порядка «должны иметь всю защиту и никто не имеет права высмеивать их или подстрекать к насилию в отношении их, потому что они уходят из дома на работу и хотят вернуться домой" (с).

В переводе на понятный язык – комментаторы должны чувствовать ответственность за высказывания в публичном пространстве, особенно если речь идет о представителях власти. Пострадавший от комментариев вправе рассчитывать на поддержку закона и суда.

После 11 дней, проведенных за решеткой, комментаторы были отпущены под залог. Окончательный вердикт будет вынесен позже, так как у судей тоже  фиесты и сиесты, и торопиться им некуда. Мальтийское правосудие также не спешно, как и жители Мальты.

ЭПИЛОГ

История пострадавшего полицейского меня потрясла, я желаю, чтобы преступник был наказан со всей строгостью и никаких рефлексий по этому поводу не испытываю. Троица из Фейсбука мне тоже не симпатична, и никакого оправдания их поведению нет.

Но вопрос по комментариям остается открытым. Где грань между подстрекательством, злоупотреблением и высказыванием своего, отличного от других, мнения. Где мерило адекватности?

В европейских странах граждане ждут справедливости от суда. А что насчет суда в России?

Источник: авторский текст, базирующийся на фактах из газет MaltaToday, Times of Malta и интернет-издания Lovinmalta