Привет! Смотрите "Садовое кольцо"? И как вам? Я после серии 9 специально прочла спойлеры (их дальше не будет). Сейчас объясню, зачем.

Мне о-о-о-чень нравится актёрский ансамбль. Все - шикарные. Но проблема в том, что почти все играют не тех героев, которые заявлены в сценарии. Вот, например, гениальная Розанова - челночница, уехавшая в США и мыкающаяся без угла по дочерям. Мой родственник в 90-е челночил и я эту среду знаю. Тётки там - типаж Кати Скулкиной. У такой тётки в Москве была бы как минимум ещё одна квартира. И внука она бы нашла на второй день после приезда. И уж конечно, вчерашний  диалог "Мама, я сделала ему минет" -  "Не больше двух раз в неделю" в этой среде не-воз-можен. Челноки - это как раз не upper-middle класс, это те, про кого в Англии говорят, что они стесняются слова "туалет" и пользуются "уборной". 

Но кого же тогда гениально играет гениальная Розанова? А играет она довольно распространённый в интеллигентской Москве типаж: успешную ещё с советских времён редакторшу/продюсершу (помните фильм с Татьяной Васильевой - продюсершей провинциальной певички?). И вот это вот вечное зависание с ногами на диване с сигареткой и разговоры "Мне надо было, чтобы Смолин нёс ответственность за вас обеих" - вот это типичная такая дама. У них может быть той-бой (хотя обычно не бой, а постаревший альфонс-ровесник с рефлексиями). Только они на квартиры не зарабатывают и в США на свои деньги не уезжают. А так - да, всё до мелочей.  (И кстати режиссёр в интервью Комсомольской правде говорит, что пробы Розановой ему не понравились - логично, искал-то он другое, хотя и сам этого не понимал!)

То же самое с Верой - Марией Мироновой. После анонсов и интервью создателей я ждала, что это будет своего рода Света Бондарчук. И предвкушала праздник: тут можно тааак развернуться! Увы...  Да, Миронова в "Садовом кольце" наконец-то показала, что она огромная актриса. Но роль гламурной дамы в первых сериях она не тянет. Что это за серые тряпочки с безвкусно подобранными комплектиками? Зато потом, с облегчением потеряв всё, она возвращается в свою органику интеллектуалки - и тут уж как рыба в воде. Таких психологинь я знаю лично. Одна беда: ситуация, в которой они бы не знали про многолетний роман мужа с сестрой и про проблемы сына - эта ситуация не-воз-мож-на! 

Кого играют Белый и вот этот вот шикарный Петар Зекавица - вообще неясно. Что это за такие крутые бизнесмены, которые ходють и нудять? и ходють, и ходють, и нудять, и нудять? Как колумнисты или хипстеры какие. Ладно Зекавица -  вчера начал превращаться в маньяка... Но безвольный Смолин (Белый), когда-то стартовавший с продажи тёщиной квартиры...  Так в жизни такие персонажи и выглядят довольно гнусненько, а не по-альфасамцовски. 

Шикарный образ у Голубкиной. Но тоже - кто она? Непонятный компьютерщик с бритвой (Стеклов-мл.). В жизни-то это, пардон, задрот. Какая, к чорту, бритва?! Таким горячую чашку поднимать больно.  

Повезло Брик-Херивской-Тодоровской, конечно: можно оправдать любой бред сценариста неадекватностью героини. Знай, визжи погромче. А в том, что дело в плохо выписанном сценарии, я уверена. Ну не может в детективном сериале мать найти сына посреди серии! Не мо-жет. Дверь открылась - Вера смотрит в проём - пошли титры - зритель замер в нетерпени до завтра. А тут чего? И сценарных косяков полно. Но главное, как мне кажется, что Козлова хоть и заявила историю про средний класс, а написала про привычную творческую интеллигенцию... 

Вот у Виторгана, Мирошникова (Потап), Лаврова (следователь), Юлии Ауг роли с персонажами совпадают. Авдотья - вообще стопроцентная директриса детдома. И жуткая Лида  - хоть и эпизод, а видно, что Ребёнок играть умеет. И вообще, повторю, кастинг шикарный.