Забегая вперед скажу, что это тот редкий случай, когда отечественное кино меня порадовало куда больше заграничного. Итак.

Смотреть ли Вия вопроса передо мной не стояло в принципе. Еще после того, как осенью я не особо впечатлилась первой частью, я сразу же сказала что несмотря ни на что пойду на вторую.  Причина тут одна- я поклонница Гоголя во всех его проявлениях и в независимости от того как изгаляются над ним наши кинопроизводители я просматриваю все, что делается по мотивам Николая Васильевича. Хотя, надо отдать должное, "Вий" 2014 года несмотря на крайне отдаленную связь с первоначальным произведением пришелся мне очень по душе.

В общем и целом новая часть "Гоголя" мне понравилась. С такими недостатками как неубедительная игра отдельных актеров, видимые параллели с "Сонной лощиной", перебор с постельными сценами и перекачанные губы Юлии Франц, я смирилась еще в прошлой части и поняла, что если не обращать на это внимания, фильм вышел вполне себе в духе произведений мистического писателя. 

Разочарования конечно были, но в принципе они были незначительными. Ну во- первых, часть про Вия ( четвертая часть во всем большом фильме), которая должна была стать по сути апогеем всей трилогии явно проиграла первой части в фильме ( путаница конечно, но иначе объяснить не могу). В общем той части в которой идет речь об огненном цветке. Второе разочарование в том, что сам его величество Вий оказался совсем не страшным, хотя должен бы был, ведь он тот, кто является предводителем всей нечисти. Я так поняла что создатели решили не заморачиваться, выдумывая офигительно страшное создание и удовлетворились тем, что показали огромный глаз ( и даже как поднимают веки не показали) и нечто гороподобное , что затерялось в итоге в лесной мгле. В фильме 2014-го года он был куда круче. 

Ну вот честно, такие образы как на фото выше очень пугающи. Скажу вам как человек просмотревший уйму фильмов ужасов. Это я к тому что часть про цветок действительно крута. 

Момент с Хомой Брутом, оказавшимся СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ экзорцистом и по совместительству мастером восточных единоборств действительно повеселил, что тоже отношу к плюсам. 

А еще мне очень понравилась актриса, играющая ведьму/панночку. Почему то на Кинопоиске не нашла ее имени, если кто знает буду благодарна. 

Далее по списку "Тихое место". Так уж сложилось, что про этот фильм я слышала только положительные отзывы, что от критиков, что от обычных зрителей. И при всем, при том я не могу сказать что шла на него с сильно завышенными ожиданиями.  И тем не менее у него получилось разочаровать. Абсолютно банальное и нелепое кино. Даже интересный ход с практически отсутствием диалогов и тишиной не сумел перекрыть посредственность. Обычная , для фильмов ужасов, глупость и нелогичность героев здесь зашкаливала.  Единственным светлым пятном для меня здесь был невообразимо обаятельный ребенок ( поверьте для человека равнодушного ( в основном) к чужим детям) это многого стоит. СПОЙЛЕР .Но и его слили в самом начале. 

Про глупость и нелогичность. Нет, правда, как при такой обстановке в мире, когда невозможно даже разговаривать шепотом, можно было так рискнуть и зачать ребенка? Ладно, хорошо, понимаю. Без такой завязки невозможно было бы рассказать более менее интересную историю. Но все же. В общем, в мире случилась катастрофа- его захватили некие создания, которые слепы, но реагируют на малейший звук и уничтожают источник звука практически незамедлительно. И в фильме рассказывается история отдельно взятой выжившей семьи.  Помимо милейшего малыша могу выделить в фильме сцену, связанную с рождением ребенка. Это было мощно, это было хорошо. Эмили Блант отыграла очень проникновенно.

Плюс ко всему, фильм поразил обилием таких дешевых приемов как резкий звук и выпады из за угла, при которых подпрыгиваешь на кресле, хотя по сути ничего страшного и не происходит.  Нет, это в принципе нормально для ужастика, но мне показалось что Тихое место претендует на нечто большее. тем более что подобные монстры мало кого пугают, чтобы быть полноценным хоррором.  

Спасибо за внимание)*