Только что из кинотеатра. Мы с вами обсуждали первую часть (тут и тут), между тем, вторая скоро сойдет с экранов, а мы не сном ни духом.

Итак, писарь из Санкт-Петербурга Николай Гоголь бросает вызов загадочному тёмному Всаднику, который жестоко расправляется с девушками в окрестностях села Диканька. Собрав команду из местного полицейского, пьяницы-доктора, суеверного кузнеца и странствующего философа-экзорциста, Гоголь пытается заманить злодея в ловушку, но на его пути встает самое жуткое порождение нечистой силы — Вий, один взгляд которого способен высосать душу смертного. Неожиданно для себя Гоголь выясняет, что с потусторонними силами его связывают не только таинственные видения.

ОЧЕНЬ понравилось. Рекомендую.

Не понравились две вещи - губы Оксаны (простите меня госпожа Франц)

 

и старые, просиженные (еще лет десять назад) сидушки в кинозале.

Если отбросить в сторону все предрассудки о рассейском синиматографе и об актерском даровании молодых известных актеров - снято все достойно. Очень вольная тракторвка произведений Николая Васильевича, да и самого Николая Васильевича. Но если не занудствовать, то картина от этого выигрывает - ведь мы с вами давно наизусть знаем то, что случилось на том хуторе, нужно же было авторам внести интригу. Но пару сюжетных линий я все же угадала. 

Совсем недавно пересматривала старый фильм 1967 года с Леонидом Куравлевым и Натальей Варлей.

И хочу сказать, что не смотря на карикатурного Вия,

он (фильм) и сейчас довольно жутко смотрится. Хотя я при свете дня его смотрела...

И видно поэтому мне в глаза бросилось, что церкви в обоих картинах выглядят идентично - маленькие, неуютные и мрачные. Совсем не похожие на дом Божий.

Дамочки, кто смотрел - делитесь впечатлениями. 

P.S. Прошу прощения за очень короткий пост - у меня комп из рук выдирают.