Ничего плохого не вижу - голосовать за определенного кандидата не требуют. Явку обеспечить надо. Мне вот, как налогоплательщику, второй тур нафиг не нужен.
Проверить фактическую явку не составляет труда. Работодатель и председатель просто сверяют данные сотрудников. И все.
Это тупое самоуправство местного начальника. У него такие полномочия есть? Нет.
У меня на работе вчера пожилая уборщица отчитывала 21-летнего сотрудника за то, что он не хотел идти голосовать под предлогом "всё уже решено за нас". Она говорила, что "вот в наше время за такое премии лишали". С одной стороны, права не имеют, а с другой - как ещё наших людей заставить )
S
Ну и что? Обеспечили явку и всего лишь! Фото, возле какого кандидата ставили галочку, требовалось? Нет! Каждый сам мог голосовать за того, кого хотел!
Комменты 247
Ничего плохого не вижу - голосовать за определенного кандидата не требуют. Явку обеспечить надо. Мне вот, как налогоплательщику, второй тур нафиг не нужен.
Проверить фактическую явку не составляет труда. Работодатель и председатель просто сверяют данные сотрудников. И все.
Это тупое самоуправство местного начальника. У него такие полномочия есть? Нет.
У меня на работе вчера пожилая уборщица отчитывала 21-летнего сотрудника за то, что он не хотел идти голосовать под предлогом "всё уже решено за нас". Она говорила, что "вот в наше время за такое премии лишали". С одной стороны, права не имеют, а с другой - как ещё наших людей заставить )
Ну и что? Обеспечили явку и всего лишь! Фото, возле какого кандидата ставили галочку, требовалось? Нет! Каждый сам мог голосовать за того, кого хотел!